Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duncker & Humblot GmbH

作者:Carl Schmitt

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991

价格:EUR 12.27

装帧:Broschiert

isbn号码:9783428073061

丛书系列:

图书标签:

• CarlSchmitt
• PL
• 政治哲学
• 政治理论
• 卡尔·施密特
• 政治概念
• 法理学
• 国家理论
• 主权
• 意识形态
• 德国哲学
• 20世纪哲学

思想的边界与政治的本质：对当代社会形态的深入审视 本书并非对卡尔·施密特一九三二年《政治的概念》的直接文本重述或评注，而是立足于对当代全球化、技术化、以及身份政治日益碎片化的复杂现实，对“政治”这一核心人类活动的本质、界限及其在现代困境中的重新定位进行的一次全面而深入的探讨。我们旨在超越特定的历史语境，探讨在普遍主义的道德说教与效率至上的技术官僚统治夹缝中，政治主权和决定权究竟如何存续。 第一部分：主权缺位与“非政治”的扩张 现代社会的一个显著特征是政治领域的自我收缩与“去政治化”的倾向。本书首先剖析了这种现象的根源：全球资本流动、跨国机构的权力渗透，以及自由主义意识形态对“不可避免的经济规律”的推崇，如何共同削弱了国家内部作为最终决策者的传统政治主体性。 我们详细考察了技术官僚统治（Technocracy）的崛起。在复杂的现代问题面前，决策权日益被移交给看似中立的“专家”和“算法”。这种转移以效率和客观性为名义，实质上却掩盖了价值判断和权力选择。本书将技术决策视为一种新的、隐蔽的政治形式，它通过设定技术参数来预先排除某些选项，从而实现了对政治领域的“软性占领”。我们分析了环境治理、金融监管以及公共卫生危机中，专家意见如何逐渐取代了公开辩论和民主授权的合法性基础。 此外，我们审视了“永恒和平”的幻觉。启蒙运动以来，以普遍人权和自由市场为核心的意识形态，试图将国际关系“驯化”为经济合作与法律约束的领域。然而，本书认为，这种尝试并未消除冲突的根源，而是将其推入了地下或转移至文化、身份的层面。当传统地缘政治的冲突被包装成对人权的“干预”或对“野蛮”的“文明化”使命时，真正的政治抉择——关于谁属于共同体、谁被排除在外——反而被更具道德色彩的语言所掩盖。 第二部分：共同体之维的重塑与界限的危机 政治的本质，如历史经验所示，始终与“界限的划定”密不可分，即对“我们”与“他们”的区分。在后现代的身份政治浪潮中，这一界限变得前所未有的模糊与流动。 本书深入探讨了全球化对传统民族国家内部“共同体”基础的侵蚀。大规模的人口流动、数字社群的兴起以及文化多元性的激增，对传统上建立在共享历史、语言或领土基础上的政治团结构成了严峻挑战。我们分析了身份认同如何从一种社会事实转变为一种政治诉求，以及当“他者”不再是一个明确的、地理上的对立面，而是存在于共同体内部的“异质性”时，政治决策如何陷入功能性瘫痪。 我们特别关注了数字时代的“虚拟化政治”。社交媒体平台看似促进了公共领域的拓展，但实际上，它们通过算法构建了“回音室”效应，加剧了群体内部的极化，并削弱了进行实质性对话所需的基础性共识。政治辩论不再是关于解决共同面临的问题，而是关于对“谁有权定义问题”的无休止的斗争。这种现象导致了一种“内爆式”的政治，共同体在边界模糊的焦虑中，不断向内部投射威胁和不忠诚的指控。 第三部分：决断、例外状态与政治的回归 在去政治化的表象之下，本书坚信政治的“例外状态”或“关键的、非规范性的决断时刻”依然是政治生活的核心。政治的真正体现，并非日常的行政管理，而是当现有规范系统无法应对突发危机时，主权主体必须进行跳出规则的、具有开创性的选择。 我们批判了将政治彻底还原为程序或法律执行的观点。这种观点忽视了法律和规范本身的有效性依赖于一个先于法律的、政治的“肯定性”决定。在面对真正的危机——无论是灾难、战争的威胁，还是革命性的技术变革——时，对“正常状态”的固执坚持只会导致政治主体的无能。 本书强调，政治的健康不在于消灭危机，而在于保持对危机时刻的感知能力和进行有效决断的可能性。现代社会试图通过保险、风险管理和预防措施来彻底消除不确定性，但这种努力的代价是放弃了政治的主动性。真正的政治力量在于能够界定何为“正常”需要被打破，并愿意承担由此带来的道德和历史责任。 结论：在效率与自由之间重塑政治的场域 本书的最终目标是唤醒对“政治”这一被遗忘的维度的严肃思考。我们不是呼吁回归到简单的二元对立，而是要求承认：在效率、技术优化和普遍主义理想的背后，始终存在着一个关于“谁来决定”的根本性、关乎生死的权力问题。 当代社会的挑战在于，如何在全球化和技术复杂性的压力下，重新构筑一个可以容纳真正政治决断的场域。这要求我们重新审视主权的意义，重新定义共同体的边界，并勇于面对冲突和决断的不可避免性。只有承认政治的这种紧张性和非理性内核，我们才能避免被“非政治”的幻象所奴役，从而在复杂多变的现代性中，为人类的共同命运找到坚实的立足点。本书提供了一个批判性的工具箱，用以拆解当代权力的话语，并重新激发对“我们是谁，以及我们希望成为什么”这一古老政治问题的追问。

评分☆☆☆☆☆

吉迪恩拉赫曼 作为“第三帝国的桂冠法学家”而声名鹊起，这听起来并不像是一种会让子孙后代爱戴自己的好方法。事实上，在na cui失败后的几十年里，卡尔施米特的思想被广泛认为是不可接受的。 但近年来，全球对施米特的著作重新产生了兴趣。施米特于1985年去世，享年96岁。中国...  

评分☆☆☆☆☆

来自哈贝马斯《论康德的永久和平观念》，曹卫东译。 针对这种关于现代性的道德-实践的自我理解（指“康德所依据的道德普遍主义“作为”一种规范性的直觉范畴”）【50】，出现了一种理论思潮，从黑格尔对康德的人类道德进行批判开始，迄今为止在德国有着深远的影响。这种思潮的...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

政治的概念 政治的概念/施米特 著/刘宗坤等 译/上海：上海人民出版社/2015年1月第1版 《政治的概念》主要涉及两对概念的关系及其相互的位置，即国家与政治和战争与敌人。 国家概念以政治的概念为前提。按照现代语言的用法，国家是在封闭的疆域内，一个有组织的人群拥有的政治状...

评分☆☆☆☆☆

政治的概念 政治的概念/施米特 著/刘宗坤等 译/上海：上海人民出版社/2015年1月第1版 《政治的概念》主要涉及两对概念的关系及其相互的位置，即国家与政治和战争与敌人。 国家概念以政治的概念为前提。按照现代语言的用法，国家是在封闭的疆域内，一个有组织的人群拥有的政治状...

评分☆☆☆☆☆

《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》——这个书名，如同一声历史的召唤，把我引向一个充满思想斗争的年代。1932年，那个年代的德国，政治的舞台上充满了激烈的辩论、复杂的博弈和不确定的未来。作者选择在这个特殊的时刻，对“政治的概念”进行界定，其意图显然非同寻常。他所提出的“政治”，很可能是一种对那个时代严峻政治现实的深刻反思，是对政治本质的勇敢探索。标题中的“Text von 1932”就像是一个时间坐标，将我的思绪拉回到那个动荡的年代，让我期待着从中解读出作者在那个特定历史语境下的独特洞见。而“mit einem Vorwort und drei Corollarien”的结构，则暗示着这本书是一次精心设计的思想构建。序言，是作者思想的起点，它可能为我们描绘出研究的宏观图景，阐述他为何要探讨“政治”这一主题。那三个“Corollarien”，我将其视为作者对核心概念进行的三个重要推演或论证，它们可能从不同的角度，以严密的逻辑，共同构建起作者关于“政治”的完整理论框架。我迫切地想知道，作者是如何区分政治与非政治的？他是否会强调政治的对抗性，以及对“敌人”的识别？他将如何通过这三个精心构思的推论，来深化我们对政治的理解，甚至挑战我们对政治的固有认知？这本书，在我看来，不仅仅是一部严肃的政治理论著作，更像是一次对人类社会生存方式的哲学拷问，一次能够激发读者深入思考和广泛讨论的思想之旅。

评分☆☆☆☆☆

《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》——仅仅是书名，就足以让我感受到一种扑面而来的学术气息和历史厚重感。1932年，这几个字就像是一扇门，引领我穿越时空，去探寻那个特定历史时期下，关于“政治的概念”的深刻思考。那个年代的德国，正经历着剧烈的政治动荡和意识形态的激烈碰撞，作者选择在这样的背景下界定“政治”，其意义非同寻常。他所提出的“政治”，很可能是一种对那个时代政治现实的直接回应，也可能是一种对政治本质的深刻追问。标题的结构，“Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien”，清晰地勾勒出作者的写作思路。序言，想必是作者为读者铺陈的背景，解释他研究的起点，以及他对“政治”问题的初步构想。而那三个“Corollarien”（推论），则像是围绕着核心概念展开的精妙论证，它们可能从不同的角度，以严谨的逻辑，层层递进地深化我们对“政治”的理解。我好奇作者是如何定义“政治”的，他是否会强调权力、敌我关系、国家生存，抑或是其他更深层次的因素？他将如何通过这三个推论，来构建其关于“政治”的完整理论体系？这本书，在我看来，不仅是一部政治理论的经典之作，更像是一场与历史的对话，一次对人类社会组织模式的哲学反思，一次能够激发读者深入思考和广泛讨论的思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

手捧《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》，一种对知识的饥渴感油然而生。标题中的“Der Begriff des Politischen”（政治的概念）直接点明了其核心议题，这并非易事，因为“政治”二字本身就承载了太多复杂的含义，涵盖了权力、治理、社会结构、意识形态等诸多层面。而“Text von 1932”（1932年的文本）这一标注，更是将读者带回了历史的现场，那个德国风雨飘摇、极端主义思潮涌动的关键年份。想象一下，在那样的时代背景下，一位思想家是如何审视和定义“政治”的？他看到的“政治”是怎样的？是否是基于权力分配的零和博弈？是关于群体认同与敌我划分的界限？还是对国家生存与扩张的永恒追求？“mit einem Vorwort und drei Corollarien”（附带序言和三个推论）的设计，暗示着作者并非简单地陈述一个观点，而是循循善诱，通过序言铺陈背景，通过三个推论层层递进，将读者引入其思想的迷宫。每一个推论，可能都像是一把钥匙，解锁对“政治”更深层次的理解。我好奇作者是如何构建他的论证体系，他是如何从历史经验中提炼出普遍性的政治洞见？他又如何将这些洞见凝聚成清晰、有力的概念？我预感，这不仅仅是一次智力上的探索，更可能是一场关于人类社会本质的严肃对话，一次对我们所处世界的深刻审视。这本书仿佛是一面镜子，映照出政治在我们生活中无处不在的形态，也挑战着我们对政治习以为常的认知。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》这个书名时，脑海中立刻勾勒出一幅画面：一位学者，身处20世纪30年代德国的动荡年代，用他锐利的目光审视着“政治”这一复杂而又至关重要的概念。标题中的“1932年”是一个强烈的坐标，它提醒我，这本书并非脱离现实的空中楼阁，而是诞生于一个充满政治危机和意识形态冲突的时代。在那一年，政治的定义或许比任何时候都显得尤为重要，它关系着国家的命运，个体的生存，以及整个社会的走向。作者在这个关键时刻提出的“政治的概念”，其分量和意义不言而喻。而“mit einem Vorwort und drei Corollarien”的结构，则暗示着这是一部严谨而富有条理的学术著作。序言，无疑是作者为读者铺陈的思想起点，它可能包含了作者研究的背景、方法以及他对“政治”问题的初步设想。而三个推论，则像是围绕着核心概念展开的深入分析，每一个推论都可能是一个独立的论证，共同指向一个更为宏大和深刻的结论。我好奇作者将如何界定“政治”的边界，他是否会探讨政治与权力、国家、战争、意识形态之间的关系？他又将如何通过这三个推论，来深化我们对“政治”的理解？我预期，这本书会是一场思想的盛宴，一次对人类社会最根本组织形式的深度剖析，一次能够挑战我们固有认知、拓展我们思想维度的深刻体验。

评分☆☆☆☆☆

《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》——仅仅是书名，便足以激起我对作者思想的强烈好奇。1932年，德国历史上一个风起云涌的年代，充满了政治的动荡与变革。在这个时间点上对“政治的概念”进行界定，无疑具有非凡的意义。作者的思考，必然深深根植于那个时代的土壤，他笔下的“政治”，或许是对当时社会现实的直接回应，是对权力运作的深刻洞察。标题中“Text von 1932”这几个字，就像是指南针，指引我穿越时空，去倾听一个过去的声音，去理解一个在特定历史语境下的思想。而“mit einem Vorwort und drei Corollarien”的设计，则让整本书的书写结构变得尤为引人注目。序言，往往是作者的思想航程的起点，预示着即将展开的宏大叙事。而三个推论，则像是为核心论点搭建的支撑结构，每一个推论都可能是一个独立的论证，共同构建起作者关于“政治”的完整图景。我设想，作者一定以一种极其精炼的语言，去阐述那些复杂而又关键的政治哲学概念。他是否在揭示政治的根本驱动力？他是否在分析政治行动者的动机？他是否在探究政治关系的本质？这本书，在我看来，不仅仅是一部政治学的著作，更可能是一次对人类生存状态的深刻反思，一次对个体与群体、自由与秩序之间永恒张力的哲学探索。它可能颠覆我对“政治”二字的固有印象，带领我进入一个更深邃、更具挑战性的思考领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》着实吸引人，一股学术的、历史的厚重感扑面而来。我拿起它，脑海中立刻浮现出那个动荡不安的年代， Weimar共和国的余晖，纳粹主义的阴影，以及政治哲学领域里那些充满智慧与辩论的灵魂。标题本身就充满了挑衅和引导，它不仅仅是一个简单的书名，更像是一个邀请，邀请读者一同进入一个关于“政治”本质的深刻探讨。1932年的文本，这本身就意味着一种历史的回溯，一种对原初思想的追溯。在那个时间节点，政治的定义究竟意味着什么？是权力斗争的本质，是意识形态的碰撞，还是某种更深层次的人类社会结构？《Vorwort》（序言）和《drei Corollarien》（三个推论）的出现，则进一步增加了这本书的复杂性和层次感。序言预示着作者将为我们铺垫背景，阐述其思考的起点与脉络。而三个推论，则像是思想的卫星，围绕着核心概念不断延伸、深化，展现出作者逻辑的严谨和思维的广阔。我开始想象，作者是如何在那个时代，以何种锐利的眼光，去剖析政治的本质，去界定那些模糊而又至关重要的概念。它不仅仅是一本关于政治的书，更可能是一次对人类社会运作逻辑的深刻反思，一次对权力、敌人、盟友、国家这些概念的重新审视。我迫不及待地想要翻开它，去感受作者的笔触，去理解他所构建的那个“政治”的世界，去体会那个时代留下的思想烙印。这本书的标题，在我看来，是一扇门，门后是关于人类存在方式最核心的议题之一。

评分☆☆☆☆☆

读到《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》这个书名，我的脑海中立刻闪过一系列关于历史、哲学和政治的画面。1932年，那是一个充满动荡与变革的时代，尤其是在德国，政治的天平摇摇欲坠，意识形态的较量愈演愈烈。作者选择在这个节点上，深入探讨“政治的概念”，其意义非凡。这不仅仅是对当时政治现实的一种回应，更可能是一种对政治本质的深刻追问。标题中的“Text von 1932”如同一个时间戳，将我们拉回那个具体的历史语境，让我们能够以更接近作者的原初思考去理解他的观点。而“mit einem Vorwort und drei Corollarien”的结构，则暗示着作者在构建其思想体系时，有着清晰的逻辑和严谨的思路。序言，很可能为我们铺垫了研究的背景和作者的立场，它如同一个引子，引导我们进入作者的思想世界。而那三个“Corollarien”（推论），则像是围绕着核心概念的精巧的论证，它们可能从不同的侧面，以不同的论据，共同支撑起作者关于“政治”的整体论述。我好奇作者是如何定义“政治”的？他是如何区分政治与非政治的？他又是否会探讨政治的核心要素，例如敌人、盟友、权力、合法性等？我相信，这本书将是一场智识的探险，一次关于人类社会最根本组织形式的深刻解构，它可能会挑战我们对政治的固有认知，并引发我们对自身所处政治现实的更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》——这书名本身就散发着一种历史的厚重感和思想的锋芒。1932年，一个在德语世界乃至世界历史上都极具分量的年份，那个年代的空气中弥漫着政治的紧张与不确定。在这特殊的节点上，作者对“政治的概念”进行探讨，无疑为我们提供了一个理解那个时代政治逻辑的绝佳窗口，也可能为我们洞察当下政治现实提供深刻的启示。标题的结构也十分别致，“Text von 1932”表明了文本的年代，“mit einem Vorwort und drei Corollarien”则揭示了其内在的组织形式。序言，通常是作者思想体系的基石，它可能为我们勾勒出作者研究的宏观背景，解释他为何选择在此时此刻探讨“政治”这一议题，以及他对“政治”的初步判断。而三个推论，则像是作者思想的延伸和深化，它们可能从不同的角度，以不同的逻辑路径，共同构建起作者关于“政治”的完整理论框架。我开始畅想，作者是否会从人类社会最原始的冲突中，探寻政治的根源？他是否会揭示政治的核心动力，以及政治关系中的本质特征？他是否会通过这三个精心设计的推论，来阐明他对“政治”的独到见解，从而挑战我们习以为常的政治观念？这本书，在我看来，不仅仅是一部政治理论著作，更像是一场与历史的对话，一次对人类社会组织形式的深刻反思，一次能够激发读者深入思考和广泛联想的思想之旅。

评分☆☆☆☆☆

《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》——这个书名本身就如同一个引人入胜的谜题，充满了历史的深度和思想的张力。1932年，一个在20世纪德国历史上具有里程碑意义的年份，那个时代政治的漩涡以及意识形态的斗争，必然深刻地影响了作者对“政治的概念”的思考。他所提出的“政治”，很可能不是一个空泛的理论构建，而是对那个时代血与火的政治现实的直接回应和深刻反思。标题中的“Text von 1932”将我带回那个特定的历史瞬间，让我期待能从中解读出作者在那个特定语境下的洞见。而“mit einem Vorwort und drei Corollarien”的结构，则预示着这是一部经过精心构思的著作。序言，无疑是作者开启其思想旅程的起点，它可能阐述了作者研究的缘由、方法以及他对于“政治”问题的基本判断。至于那三个“Corollarien”，我将其理解为作者在核心观点基础上延伸出的三个重要的论证或推导，它们可能从不同的角度，以精妙的逻辑，共同构筑起作者关于“政治”的完整理论体系。我开始揣测，作者是如何定义政治的本质？他是否会揭示政治的核心驱动力，例如生存、权力、斗争，或者群体认同？他又将如何通过这三个推论，来深化我们对政治复杂性的理解，甚至可能挑战我们对政治的既有认知？这本书，在我看来，绝非仅仅是一部学术著作，它更像是一次对人类社会最基本组织原则的哲学拷问，一次能够激发读者深刻思考和广泛讨论的思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

当我目光触及《Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien》这一标题时，一种对知识的渴望便油然而生。1932年，这几个字本身就承载着历史的重量，它将我带回那个风云变幻的年代，特别是德国，政治的舞台充满了戏剧性与危机感。在这样的背景下，作者对“政治的概念”进行探讨，其深度和重要性不言而喻。他笔下的“政治”，很可能是一种对那个时代复杂政治现实的深刻洞察，一种对权力运作、意识形态对抗以及国家生存等核心议题的哲学审视。标题的结构——“Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien”——也昭示着这本书并非简单的观点陈述，而是一次严谨的思想构建。序言，作为思想的开端，必将为我们铺陈作者研究的背景、方法论以及他对“政治”问题的初步设想。而那三个“Corollarien”（推论），则像是围绕着核心概念的精心设计，它们可能从不同的维度，以严密的逻辑，不断深化和拓展我们对“政治”的理解，甚至可能颠覆我们习以为常的认知。我迫不及待地想知道，作者是如何界定政治的本质，他又将如何阐释政治的核心特征？他是否会揭示政治行动者的内在逻辑，以及政治关系中的根本动力？我相信，这本书将是一次深刻的智识之旅，它不仅会丰富我们对政治学的认知，更可能激发我们对人类社会最根本组织形式的哲学反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆