具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，我拿到手的时候，心头就涌起一股莫名的激动。封面设计沉静大气，2002这个年份的标记，瞬间将我的思绪拉回到那个时代，那是冠心病介入治疗技术在中国蓬勃发展、逐渐成熟的关键时期。我一直对心脏介入治疗领域有着浓厚的兴趣，尤其是那些早期探索和发展的故事。翻开书页，映入眼帘的首先是作者们深厚的学术背景和严谨的治学态度，这从开篇的引言和目录就能感受到。内容上，我非常期待能够深入了解在那个年代，我们是如何克服技术、设备、以及认知上的重重困难，一点点地将国际上先进的介入理念和技术引入国内，并在此基础上进行本土化的创新。比如，对于当时PCI（经皮冠状动脉介入治疗）的适应症选择、支架的植入技术、球囊扩张的细节处理，以及血栓预防的策略等等，我希望能看到详细的阐述。同时，我也对当时的并发症处理方式非常好奇，例如夹层、穿孔、慢血流/无复流等，在经验相对不那么丰富的年代，医生们是如何应对的？书中是否会涉及到具体的病例分析，通过真实的案例来展现技术的演进和临床决策的智慧？我对那些里程碑式的技术突破，比如第一例可完全降解支架的应用（虽然我知道这本书是2002年，可能还没那么普遍，但也许会有前瞻性的讨论），或者是在复杂病变（如分叉病变、慢性闭塞病变）介入治疗方面的早期探索，都充满了期待。这本书的出版，无疑为我们这些后辈提供了一个宝贵的窗口，让我们能够回溯历史，理解当下，并为未来的发展汲取力量。我希望这本书不仅仅是技术的堆砌，更能展现出那个年代医者们勇于创新、精益求精的精神风貌，以及他们对患者生命健康的深切关怀。
评分我一拿到《2002临床冠心病介入治疗》这本书，就迫不及待地翻阅起来。我一直对介入治疗的技术细节和器械演变非常着迷。特别是对于2002年那个时期，介入导丝的选择和应用，在我看来是一个非常值得深入探讨的话题。当时可供选择的导丝种类相对不如现在丰富，但它们的设计和性能却直接影响到操作的成败。书中是否会详细介绍当时常用的导丝的材质、硬度、涂层以及它们各自的适应症？比如，在通过狭窄病变时，如何选择合适的导丝来最小化对血管壁的损伤？在进入迂曲血管时，如何使用不同类型的导丝来提高通过性？我同样对当时球囊导管的应用充满了好奇。球囊的扩张压力、球囊的尺寸选择、扩张的时机和时间，这些细节都至关重要。书中是否会分享一些关于如何精确测量病变长度和直径，以便选择最匹配的球囊？以及在处理复杂病变时，如何通过反复扩张或使用不同类型的球囊来达到满意的治疗效果？我对书中是否会涉及到一些特殊的球囊技术，例如切开球囊（cutting balloon）或球囊扩张后贴壁不佳时的处理策略，都抱有极大的兴趣。这本书对于我来说，不仅是一本技术指南，更是一本关于精细操作的教科书，它将帮助我理解在有限的工具下，如何发挥出最大的临床智慧，为患者提供最好的治疗。
评分初读《2002临床冠心病介入治疗》，一股浓厚的学术气息扑面而来，仿佛置身于那个充满求知欲和探索精神的时代。我特别关注书中关于早期介入材料和器械的论述。在2002年，我们对金属支架的认识还处于一个不断深化的阶段，无论是裸金属支架还是初期的药物洗脱支架，它们的设计理念、材料特性、生物相容性以及在不同病变类型中的应用效果，都充满了值得研究的价值。书中是否会详细介绍当时主流的支架品牌、型号，它们的优势和局限性？比如，对于支架的长度、直径选择，如何根据血管的解剖结构和病灶特点来精确匹配？我同样对当时对抗血小板治疗的策略很感兴趣。在充分了解了支架植入后血栓形成的风险后，双联抗血小板治疗的方案是如何确定的？阿司匹林和氯吡格雷的初始剂量、维持剂量以及治疗的持续时间，在当时是否已经形成了比较统一的规范？书中会不会引用一些重要的临床试验数据来支持这些治疗建议？此外，我也希望书中能对介入术后影像学评估（如血管造影、血管内超声）的解读进行深入的探讨，如何在早期阶段通过影像学来判断支架的贴壁情况、是否存在支架内狭窄或血栓形成？这本书的价值，不仅仅在于技术层面的介绍，更在于它能够帮助我们理解，在有限的条件下，当时的医学界是如何通过不断学习和实践，逐步构建起冠心病介入治疗的理论体系和操作规范的。这对于我们今天在更先进的技术条件下进行临床实践，具有重要的借鉴意义。
评分拿到《2002临床冠心病介入治疗》这本书，我立刻被其中关于“复杂冠脉病变介入治疗”的章节所吸引。在2002年，对于一些疑难复杂病变，如慢性闭塞病变（CTO）、分叉病变、钙化严重病变等，介入治疗的挑战性是巨大的。我非常想知道，书中是如何描述当时我们对这些病变的认识和处理策略的。对于慢性闭塞病变，在那个年代，是否已经有了成熟的闭塞病变再通技术？比如，是否会介绍一些特殊的导丝、微鞘管或者旁路穿刺技术？当时对于CTO病变的成功率和并发症发生率又是如何评估的？我同样对书中关于分叉病变介入治疗的策略充满了好奇。在2002年，处理分叉病变的技术可能还不够成熟，是倾向于采用单支架技术还是已经有了一些双支架技术的尝试？书中是否会详细介绍当时常用的分叉病变处理技巧，比如如何保护主支血管，以及如何避免对分叉处的支架产生不利影响？我希望这本书能够让我感受到，在那个技术尚未达到极致的年代，心血管医生们是如何凭借丰富的临床经验和不懈的探索精神，去挑战那些看似不可能完成的任务，从而不断拓展介入治疗的边界。
评分我一拿到《2002临床冠心病介入治疗》这本书，就迫不及待地翻阅起来。我一直对介入治疗中的“技术哲学”很感兴趣，也就是在有限的条件下，如何最大化地发挥现有技术和器械的优势。在2002年，支架技术仍在不断演进，药物洗脱支架尚未普及，裸金属支架是主流。我非常希望书中能够详细阐述当时我们是如何进行支架选择的。是更倾向于选择特定品牌的支架，还是根据病变特点来选择不同长度和直径的支架？对于一些狭窄程度高、钙化严重的病变，当时是否有特殊的支架选择策略？我同样对书中关于支架植入后的“优化”理念充满了期待。在那个时期，大家对支架贴壁、支架扩张充分性的重视程度如何？书中是否会提及一些术中评估的技巧，比如在造影过程中，通过观察支架的形态来判断是否需要进一步扩张？或者是否会引用一些早期的IVUS数据来支持“优化”的理念？我希望这本书能够帮助我理解，在那个技术相对朴素但医者技艺精湛的年代，他们是如何通过对每一个细节的打磨，来追求最佳的治疗效果。这对于我理解“少即是多”以及“精益求精”的临床智慧，具有深刻的启发。
评分作为一名在冠心病介入领域摸爬滚打了多年的临床医生，我拿到《2002临床冠心病介入治疗》这本书时，心情是既期待又带着一丝怀旧。2002年，那是个充满挑战与机遇的年代。我迫切想知道，在那个时候，我们是如何看待和处理“不适合介入治疗”的冠心病患者的。是不是有专门的章节会讨论一些特殊类型的病变，比如高度钙化病变、多支血管弥漫性病变、或合并严重合并症的患者，当时我们有哪些保守治疗或药物治疗的策略？而对于那些确实需要介入治疗的，当时的技术能否应对？我尤其关心书中对于“慢血流/无复流”现象的早期认识和处理方式。这在介入治疗中是一个非常棘手的问题，当时我们是否有明确的诊断标准，以及针对性的干预措施？书中是否会分享一些经验性的处理技巧，比如使用腺苷、尼可地尔等药物，或者通过调整操作流程来预防和缓解？此外，我非常好奇书中对于术后长期随访的理念和方法。在那个药物支架刚刚崭露头角，但裸金属支架仍占主导地位的时代，晚期支架内再狭窄的发生率是大家普遍关注的问题。当时的随访频率、评估手段（如运动平板试验、心电图、或早期的一些无创影像学检查），以及一旦出现再狭窄后的处理方案，都值得深入了解。这本书，对我而言，更像是一本时代的记录，它承载着前辈们在探索中前行的足迹，也提醒着我们，每一个技术的进步，都离不开前人的辛勤耕耘。
评分当我拿到《2002临床冠心病介入治疗》这本书时，心中涌起一股对历史的敬畏之情。2002年，那是一个冠心病介入治疗技术正在快速发展但远未成熟的时期。我非常关注书中关于“介入治疗的适应症选择”的论述。在那个年代，对于一些非典型性心绞痛、或合并有严重合并症的患者，我们是如何权衡介入治疗的利弊的？书中是否会引用一些重要的临床试验数据，来支持当时介入治疗的适应症范围？我同样对书中关于“介入治疗的禁忌症”的讨论非常感兴趣。在2002年，对于哪些情况是我们坚决不进行介入治疗的？比如，是术前严重的凝血功能障碍，还是晚期心力衰竭？以及一旦出现这些情况，我们又会采取哪些替代性的治疗方案？我希望这本书能够帮助我理解，在那个医疗资源相对匮乏，但医生们更加珍视每一次治疗机会的年代，他们是如何在患者的利益和技术的局限之间做出最明智的判断。这不仅仅是技术层面的知识，更是一种医学伦理和人文关怀的体现。
评分我怀着十分激动的心情翻开了《2002临床冠心病介入治疗》这本书。我一直对冠心病介入治疗的发展史深感好奇，尤其是早期那些开拓性的研究和技术。在2002年，冠脉内影像学技术，比如血管内超声（IVUS）和光学相干断层成像（OCT），虽然已经开始出现，但可能还没有像现在这样普及和深入人心。我非常想知道，书中是否会详细介绍当时IVUS和OCT在冠脉介入治疗中的应用经验？例如，如何利用IVUS来精确评估病变的性质、狭窄程度以及支架的贴壁情况？对于OCT，当时是否已经有了相关的研究和临床应用报告，它又在哪些方面提供了比IVUS更精细的信息？我同样对书中关于介入治疗术中并发症的早期处理方式充满了期待。在2002年，对于支架相关的并发症，如支架移位、支架扭曲、支架内血栓形成等，医生们是如何进行诊断和干预的？书中是否会分享一些具体的处理技巧和经验，比如如何通过调整导丝、球囊或者使用临时覆膜支架来解决问题？我希望这本书能够为我揭示那个年代的介入医生们，在面对未知和挑战时，是如何凭借丰富的经验和精湛的技术，克服重重困难，最终取得成功的。这对于我提升术中判断能力和处理复杂情况的能力，具有重要的指导意义。
评分当我拿到《2002临床冠心病介入治疗》这本书时，我的目光立刻被目录中关于“左主干病变介入治疗”的章节所吸引。在2002年，对于左主干病变的处理，手术（CABG）往往被认为是金标准，而介入治疗的适应症选择和技术难度都极高。我非常期待书中能够详细阐述当时我们是如何认识和处理左主干病变的。书中是否会区分不同类型的左主干病变，比如是否合并了回旋支或前降支的病变？以及针对这些不同情况，当时的介入策略会有何不同？我同样对书中关于左主干病变介入治疗的器械选择和技术细节充满了好奇。在选择支架时，是倾向于使用哪种类型的支架？例如，是否已经有专门为左主干病变设计的支架？在进行支架植入时，如何确保支架的充分扩张和贴壁，以避免支架内血栓的发生？书中是否会提及一些复杂的技巧，比如双支架技术（culotte technique, crush technique）在左主干病变中的应用？此外，我也想知道，在2002年，对于左主干病变介入治疗的长期随访和管理，是否有特殊的关注点？因为左主干病变一旦复发，后果往往是灾难性的。这本书，无疑为我们理解冠心病介入治疗的边界和发展提供了重要的历史视角。
评分拿到《2002临床冠心病介入治疗》这本书，我首先关注的是其中关于急性冠脉综合征（ACS）介入治疗的章节。在2002年，ACS的早期介入治疗理念正逐步被广泛接受，但其具体的流程和策略，与现在相比，可能存在显著的差异。我非常期待书中能够详细阐述当时对于ST段抬高型心肌梗死（STEMI）的急诊介入治疗原则。例如，是否已经明确了“时间就是心肌”的理念，以及如何快速建立绿色通道，争取在最短时间内开通责任血管？对于非STEMI的患者，当时的介入时机和选择标准又是如何确定的？书中是否会讨论早期高危评分的应用，以及如何根据患者的临床表现和心电图特征来决定是否进行早期介入？我同样对书中关于抗血栓治疗策略在ACS中的应用充满兴趣。在那个时期，双联抗血小板治疗的重要性是否已经得到充分的认识？是否已经有了更清晰的用药方案和注意事项？书中是否会提及一些当时常用的抗血栓药物，以及它们的临床应用效果？我希望这本书能够帮助我理解，在当时相对有限的医疗资源和技术条件下，我们的前辈是如何通过不断的探索和实践，逐步优化ACS的介入治疗方案，从而挽救了无数患者的生命。这对于我作为一名心血管医生，具有深刻的启示意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有