具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次接触《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》，给我的感觉就像是进入了一个从未涉足过的领域，充满了陌生感和一丝丝的畏惧。审计，在我之前，只是一个模糊的概念，听起来就觉得枯燥乏味。我记得我第一次读到关于“分析性程序”的内容，书上说，审计师可以通过分析财务数据之间的关系，来识别异常情况，从而发现潜在的错报。我当时就想，这不就是“大数据分析”的前身吗？只不过形式更加朴素。我尝试着去理解，比如，如果一家企业的销售额大幅增长，但其应收账款也同比大幅增加，这时候审计师就需要警惕，是不是存在虚增收入或者催收困难的问题。我还对书中关于“重大性”的原则印象深刻。审计师不需要对所有的错误都进行追究，只需要关注那些可能影响财务报表使用者决策的“重大”错误。这让我觉得审计工作是有重点的，而不是无差别的“地毯式轰炸”。我还对书中关于“关联方交易”的披露要求感到好奇。什么叫“关联方”？为什么需要特别披露？我当时就想，这不就是亲戚朋友之间的交易吗？我慢慢意识到，这其中的“利益输送”和“非公允定价”是审计师需要重点关注的风险点。这本书为我揭示了一个完全不同于我以往认知的“审计世界”。
评分这本书，对我来说，更像是一本“武林秘籍”，里面记载着无数我之前闻所未闻的“招式”和“心法”。审计，在我看来，一直是一门“技术活”，充满了各种套路和流程。我记得我花了很长时间去研究“审计抽样”这个概念。书上列举了各种抽样方法，比如统计抽样和非统计抽样，还有各种抽样单位和样本量确定的原则。我当时就想，这不就是中学数学里的概率统计吗？怎么用到审计里来就这么复杂？后来我才明白，审计抽样是为了在有限的时间和成本下，通过对样本的检查，来推断总体的情况，这是一种科学的、有依据的推断。我还对书中关于“循环抽查”的章节印象深刻，书上说，审计师应该对每一项业务活动从发生到记录的整个过程进行测试，这样才能全面了解内部控制的有效性。我当时就觉得，这工作量也太大了！但细想一下，如果只检查零散的几个环节，很容易就会被企业的设计的“假象”所蒙蔽。我还对书中关于“或有事项”的披露要求感到好奇。什么叫“或有事项”？为什么需要特别披露？我当时就在想，这不就是一些“不确定”的事情吗？为什么审计师要格外关注？后来我才明白，这些“或有事项”，比如未决诉讼，可能对企业的未来造成重大的财务影响，审计师有责任提醒使用者注意。
评分初次捧读《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》，我脑海中闪过的第一个念头是：“这下可好了，我离‘审计小白’又近了一步。”审计，在我之前的认知里，就是对账本进行核对，找出数字上的差异。这本书彻底颠覆了我的想法。我记得我花了好几天的时间去理解“实质性风险评估”。书上说，审计师需要识别和评估财务报表存在重大错报的风险，并据此设计审计程序。我当时就想，这不就像是侦探在案件发生前，根据各种线索推断出可能的犯罪行为和犯罪手法一样吗？我尝试着去理解，比如，一个刚成立的、缺乏内部控制的公司，其财务报表中出现重大错报的风险是不是就很高？我还对书中关于“实物证据”的收集方式印象深刻。审计师需要亲眼看到、亲手触摸，来验证资产的存在性。我当时就在想，如果企业存放的是一些不易于搬运的重型设备，审计师又该如何进行实地盘点？我还对书中关于“追溯法”和“前瞻法”在审计中的应用感到好奇。这些方法似乎都与时间有关，与审计师对企业历史和未来的判断有关。这本书为我展现了一个更加立体、更加动态的审计世界。
评分初次翻阅《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》，我感觉像是进入了一个充满“规则”和“例外”的世界。审计，在我看来，就像是一场精密的“游戏”，每一项操作都必须遵循严格的规则。我记得我当时还在琢磨“审计证据的充分性和适当性”之间的关系。书上说，充分性是指证据的数量，适当性是指证据的质量。我当时就想，这不就是“量”和“质”的问题吗？怎么在审计里就这么复杂？后来我才明白，充分的证据不一定适当，适当的证据也可能数量不足，审计师需要在这两者之间找到一个平衡点。我还对书中关于“信息系统审计”的部分印象深刻。书上说，随着信息技术的发展，审计师也需要掌握相关的审计技术和方法。我当时就在想，这不就像是古代的“打铁匠”也需要学会使用“火”一样吗？我还对书中关于“舞弊风险的评估”和“舞弊迹象的识别”感到好奇。什么情况下容易发生舞弊？审计师又该如何发现这些“猫腻”？我当时就想，这不就是“防患于未然”和“火眼金睛”的结合吗？这本书让我看到了审计工作在技术层面和风险管理层面的深度和广度。
评分当我第一次拿到这本《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》，我的第一反应是“我完了”。审计，对我来说，一直是会计学科中最神秘、最难以捉摸的部分。那些枯燥的理论，那些看似毫不相关的概念，让我感觉自己仿佛在迷宫里打转，找不到出口。我记得有一次，我花了整整一个晚上在研究“审计证据”这个概念。书上写了各种各样的审计证据，包括书面证据、口头证据，甚至还有实物证据。我当时就在想，这些证据到底有什么区别？在实际审计中，我们又该如何判断哪些证据更具说服力？我尝试着在脑海中构建各种场景，比如，如果一个企业声称有一批原材料，我们应该如何去审计？是去仓库点数？还是查看采购合同？亦或是询问仓库管理员？书上的解释虽然详细，但总感觉隔靴搔痒，无法让我真正掌握其中的精髓。更让我感到头疼的是“审计报告”。我一直以为审计报告就是简单的“通过”或“不通过”，但这本书让我大开眼界。原来审计报告还有那么多细微的差别，什么保留意见、否定意见、无法表示意见，每一个词语都带着千钧的重量，能够直接影响一个企业的声誉和市场价值。我当时就想，做一名审计师，责任可真是重大啊！我还对书中关于“舞弊”的章节印象深刻。审计师在面对潜在的舞弊行为时，应该如何应对？如何识别舞弊的迹象？这些内容让我感到一丝不安，也让我意识到，审计工作不仅仅是技术活，更需要敏锐的洞察力和职业判断力。
评分坦白说，购买《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》这本书，是抱着一种“战略性”的考量。审计专业知识，在我学习初期，简直就是一座难以逾越的高山。我记得有一次，我翻到了关于“持续经营假设”那一章，书上的解释让我有些困惑。什么叫“持续经营”，它和企业的日常运营又有什么联系？我尝试着去理解，但总感觉抓不住核心。后来，我才慢慢领悟到，这是审计师判断企业是否能够在可预见的将来继续经营下去的一个重要前提。如果企业存在重大的不确定性，审计师就需要对此进行披露，这直接关系到投资者和债权人的利益。我还对书中关于“风险导向审计”的理念印象深刻。以前我以为审计就是把所有项目都检查一遍，但这本书告诉我，审计的重点应该是那些风险较高的领域。这就好比医生看病，不会给每个病人全身都做一遍检查，而是会根据病人的症状，重点关注可能出现问题的部位。这种“抓大放小”的思路，让我觉得审计工作更加高效和有针对性。我还记得书中关于“函证”的程序，需要向银行、客户等外部单位索取证据，这让我觉得审计工作充满了与外界的沟通和协调。我当时就在想，一名优秀的审计师，不仅要有扎实的专业知识，还要有良好的人际交往能力。这本书为我打开了一个全新的视角，让我对审计工作有了更深刻的认识。
评分这本书，哦，说实话，我当初买它的时候，就是抱着一种“死马当活马医”的心态。审计这门课，在我心目中一直是个庞然大物，充满了各种令人望而生畏的术语和繁琐的流程。翻开这本《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》，最直观的感受就是厚重，那种沉甸甸的分量，仿佛承载着我对于通过考试的那一丝渺茫的希望。我记得我当时坐在书桌前，一页一页地翻阅，试图从中找出哪怕一点点能够让我茅塞顿开的启示。审计的独立性原则，我就反复看了好几遍，脑子里一遍遍地回想着审计师在面对客户的压力时，应该如何坚守职业道德。那些关于风险评估的章节，更是让我头疼，各种模型、各种指标，感觉像是要搭建一个复杂的数学模型来预测未来的不确定性。我尝试着去理解其中的逻辑，但很多时候，脑子里就像一团乱麻。我还记得一个章节讲到了内部控制，我当时就想着，这不就是企业自己给自己设的“绊脚石”吗？怎么会有人愿意花心思去设计和测试这些东西？后来才慢慢明白，这其中的学问可大了去了，内部控制的有效性直接关系到财务报表的可靠性。审计程序部分，更是让我眼花缭乱，从实质性测试到符合性测试，各种抽样方法、各种验证方式，我感觉自己像是置身于一个大型的侦探现场，需要通过各种蛛丝马迹来还原事实真相。特别是那些关于存货、固定资产的审计程序，详细到令人发指，每一个环节都好像不能有丝毫的疏漏。读到后面，我对审计师的工作充满了敬意，同时也更加确信，这不是一门靠死记硬背就能通过的考试，需要的是深入的理解和灵活的运用。
评分当我拿到《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》这本书时，感觉就像是收到了一份沉甸甸的“任务书”。审计，在我印象中，是一门严谨到近乎苛刻的学科，充满了各种令人望而生畏的专业术语。我记得我当时还在研究“审计抽样”中的“货币单位抽样”和“账户余额抽样”的区别。书上说，货币单位抽样是以货币单位为基础进行抽样，而账户余额抽样是以账户为基础进行抽样。我当时就想，这有什么实质性的差别吗？后来我才明白，不同的抽样方法适用于不同的审计目标和风险评估。我还对书中关于“内部控制缺陷”的分类和披露要求印象深刻。书上说，内部控制缺陷分为重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷。我当时就在想，这就像是给企业的“身体”做体检，把出现的问题分级分类，然后告诉“病人”应该如何“治疗”。我还对书中关于“或有负债”的识别和披露感到好奇。什么情况下会产生“或有负债”？审计师又该如何对其进行评估？我当时就想，这不就是企业的一些“潜在的麻烦”吗？这本书为我揭示了审计工作在识别和管理企业风险方面的重要作用。
评分拿起《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》，我立刻感受到了一种扑面而来的“严谨”和“专业”。审计，在我之前，只是一个模糊的概念，与“查账”联系在一起。这本书让我意识到，审计远不止于此。我记得我花了很长时间去理解“风险评估”在审计中的核心地位。书上说，审计师需要识别和评估财务报表存在重大错报的风险，并据此设计和执行审计程序。我当时就在想，这不就像是医生在诊断病情之前，会先了解病人的病史、生活习惯等信息，然后才能开出药方一样吗？我尝试着去理解，比如，一个新上市的公司，其财务报表的可信度可能不如一个经营多年的成熟企业，审计师在审计时就需要给予更多的关注。我还对书中关于“函证”作为一种审计程序的具体操作印象深刻。审计师需要通过向银行、客户等第三方索取正式的书面证明，来验证交易的真实性。这让我觉得审计工作充满了与外界的沟通和协调。我还对书中关于“审计底稿”的编制要求感到好奇。什么叫“审计底稿”？它在审计过程中又扮演着什么角色？我当时就想，这不就是审计工作的“记录本”和“证据库”吗？这本书为我打开了一个全新的视野，让我看到了审计工作是如何通过严谨的程序和充分的证据来确保财务信息的可靠性的。
评分翻开《2004注册会计师全国统一考试指定用书(审计)》，一股专业的、严谨的气息扑面而来。审计，在我眼中，一直是一门需要极高专业素养的学科，充满了各种专业术语和复杂的流程。我记得我当时还在琢磨“货币的时间价值”这个概念，以及它在审计中的应用。书上说，对于长期资产的评估，需要考虑货币的时间价值，比如折现率的选取。我当时就想，这不就是金融学的范畴吗？怎么会出现在审计书中？后来我才明白，审计师在评价资产的公允价值时，需要运用各种金融工具和原理。我还对书中关于“存货监盘”的程序印象深刻。审计师需要亲临现场，对存货的数量和质量进行检查，并与账面记录进行核对。这让我觉得审计工作充满了实操性，不仅仅是纸上谈兵。我当时就在想，如果企业存放的是易腐烂的物品，审计师又该如何处理？我还对书中关于“固定资产减值”的测试方法感到好奇。什么情况下需要计提减值？减值的金额又该如何确定？我当时就想，这不就是企业“瘦身”的一个过程吗？这本书为我打开了审计工作背后隐藏的金融学和工程学的视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有