具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》这本书，如同一位睿智的老者，以一种平和而深刻的口吻，向我讲述着一段不容遗忘的历史。我被这本书吸引，很大程度上是因为我对历史事件背后的“人性”有着特别的关注。1962年至1965年，这短短的四年，在中国近代史上，经历了许多重要的转折点，而“老新闻”作为那个时代的记录者，无疑为我们提供了最直接的观察窗口。我期待这本书能够揭示出，在那些官方的、带有宏大叙事色彩的新闻报道中，是否依然能够捕捉到普通民众的真实情感和生活状态。例如，在关于农业生产的报道中，除了对成就的赞颂，是否也能读出那些耕作者的辛劳与汗水？又或者，在关于文化艺术的宣传中，是否能看到当时人们对美好生活的向往和追求？作者选择以“共和国往事”为题，更让我感到这本书不仅仅是对历史事件的梳理，更是对一个国家、一个民族发展历程中的情感印记的挖掘。我希望这本书能够帮助我理解，在那个信息相对闭塞的年代，新闻是如何影响人们的思维，如何塑造人们的价值观念，又是如何凝聚起社会共识的。它提供了一种独特的视角，让我能够站在历史的现场，去感受当时的氛围，去体味那个时代特有的精神气质。
评分《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》这本书，就像一扇通往过去的大门，而“老新闻”便是开启这扇门的钥匙。我被这本书深深吸引，是因为我对历史的“细节”有着近乎偏执的追求，我相信，真正的历史往往隐藏在那些看似微不足道的细节之中。1962年至1965年，这个时间段在中国近现代史上，充满了不容忽视的意义，而新闻，作为那个时代的“眼睛”，记录了太多值得回味的故事。我迫切希望在这本书中，看到那些曾经在我们生活中留下深刻印记的事件，是如何在新闻报道中被呈现出来的。我很好奇，关于当时的农业生产，新闻报道中是如何描述那些丰收的场景，又是否会提及一些未被广泛报道的挑战？又或者，关于当时的社会建设，新闻报道中又是如何描绘那些充满活力的建设者和他们的生活？这本书，在我看来，是一种对历史真相的“溯源”。它不依赖于后人的解读和加工，而是直接从当年的新闻资料中汲取素材，让读者自己去感受、去思考。我希望作者能够以一种严谨的态度，将这些“老新闻”呈现出来，让我们能够从中窥见那个时代的社会肌理，以及那个时代人们的精神风貌。它为我们提供了一个独特的视角，让我们能够更真切地触摸到历史的脉搏。
评分我最近阅读了《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》一书，这本书的书名就足以引起我的强烈好奇。它不仅仅是一本关于历史的书，更像是一场与过去的回声对话。1962年至1965年，这段时期在共和国的宏伟画卷中，无疑占据着浓墨重彩的一页。作者选择以“老新闻”为切入点，这本身就极具匠心。新闻，作为时代的眼睛，它记录了发生的一切，也折射出当时的社会心态和价值取向。我非常期待在书中看到，那些曾经在报刊杂志上闪耀过的文字，是如何串联起一个时代的记忆。我好奇的是，关于当时的经济建设，新闻报道是如何描绘那些充满活力的建设场面的？又或者，关于当时的国际风云，那些新闻又是如何解读那些复杂多变的局势的？更重要的是，我希望这本书能够展现出，在那些宏大的叙事之外，普通人的生活是如何被时代所影响的。例如，新闻中对先进人物的报道，是否能够折射出当时的社会风尚？又或者，对某些社会问题的探讨，是否能够揭示出那个时代人们的忧虑和希望？这本书，对我而言，是一种对历史真相的“原生态”呈现，它不加修饰，直指人心。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解那个时代人们的思维方式，他们的情感世界，以及他们在历史洪流中的位置。这不仅仅是对一段历史的了解，更是对中国现代发展历程的一次深度回溯。
评分《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》这本书，在我看来，是一份来自过去的宝贵信件，它邀请我穿越时空，去倾听那个时代的回响。我选择阅读这本书，是因为我对历史的“当下性”有着浓厚的兴趣，我始终认为，过去与现在并非泾渭分明，而是相互影响、相互塑造的。1962年至1965年，这个时间段，在中国近代史上具有举足轻重的地位，它既是新中国发展历程中的一个关键时期，也为后来的发展奠定了基础。而“老新闻”，则为我们提供了一种独特的视角，让我们能够以当时的眼光，去观察和理解那个时代。我尤其好奇的是，在那个信息传播相对单一的时代，新闻报道是如何被制作、传播，又是如何影响人们的认知和行动的。我希望看到，书中那些“老新闻”是否会提及当时社会上的一些热点话题，例如，关于科学技术的发展、关于教育的普及、关于人们的日常生活等等。我期待，作者能够在对这些新闻进行解读时，能够展现出一种批判性的思维，去辨析新闻背后的信息，去揭示那些被掩盖或被淡化的事实。这本书，在我看来，不仅仅是一份历史记录，更是一种对历史的“再创造”。它让那些曾经被遗忘的事件，重新焕发出生机；它让那些曾经被淹没的声音，再次清晰地呈现在我们面前。我希望通过这本书，能够对那个时代的社会结构、思想观念以及人性的复杂性，有更深刻的理解。
评分当我捧起《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》时，脑海中涌现的不是对历史事件的宏大叙事，而是一种近乎私人化的探求。那段时期，正是我父辈们青春年少的时光，我一直渴望能更深入地理解他们所经历的那个世界，理解那些塑造了他们价值观和人生轨迹的时代洪流。这本书的书名，用“老新闻”三个字，便已经营造出一种怀旧而又严肃的氛围，仿佛是把那些陈旧的报纸、泛黄的胶卷重新激活，让它们在我的手中再次讲述它们的故事。我期待的不仅仅是政治事件的记录，更是那个时代普通人的生活片段。比如，新闻报道中是否会提及人们的衣食住行？他们如何看待当时的文艺作品？在集体主义的浪潮下，个体的命运又是如何被书写的？我想，作者选择这个特定的时间段（1962-1965），必有其深意。这段时间，恰恰是新中国发展历程中的一个重要转折点，经历了三年困难时期之后，社会正经历着某种调整与变革。在这个背景下，新闻媒体扮演的角色尤其值得玩味。它们是宣传的工具，更是信息的载体。我好奇的是，在那些看似波澜不惊的报道背后，是否隐藏着更为深刻的社会肌理？那些充满时代特色的口号、标语，又在多大程度上影响了人们的思维方式？这本书，在我看来，是一种对于历史真相的“就地取材”，它不依赖于后人的理论框架，而是直接从源头汲取素材，让读者自己去感受、去判断。我希望它能像一本珍贵的相册，里面装满了那个时代鲜活的面孔和动人的故事，让我能够更真切地触摸到历史的脉搏，也更能体会到父辈们那一代人的艰辛与奋斗。
评分这本书的出现，仿佛是一扇尘封已久的窗户被缓缓推开，让我得以窥见那段特殊年代的真实面貌。1962年至1965年，这四年在中国历史上留下了深刻的印记，而《老新闻--共和国往事》则如同一位经验丰富的老者，用一种平和而又不失力量的叙事，将那些被岁月磨砺的事件再次呈现在我们眼前。我翻开这本书，首先被吸引的是它那朴实无华的书名，没有过多的修饰，直接点明了主题，暗示着这是一份来自过去的、带有新闻视角的回溯。作者在序言中提到的“新闻记录的价值”让我深感认同，因为新闻，尤其是那个时代的官方新闻，往往承载着当时社会最直接、最集中的信息流。我期待着在书中看到那些已经被历史教科书所“标准化”的事件，如何通过原始的新闻报道，展现出更加鲜活、更加复杂的一面。比如，关于那个时期农业生产的报道，我很好奇它们是如何描绘当时的景象的，是充满丰收的喜悦，还是暗藏着不为人知的艰辛？又或者，关于当时的国际关系，那些新闻稿又会如何解读那些复杂的地缘政治博弈？书中提到的“共和国往事”更是勾起了我对那个时代社会生活的强烈好奇，人们的日常生活、思想观念、文化娱乐，甚至是细微的情感波动，是否也能从这些“老新闻”中找到蛛丝马迹？我尤其想知道，在那个信息传播相对单一的年代，新闻是如何塑造公众认知，又是如何反映和影响社会思潮的。这本书的意义，或许就在于它提供了一种超越时空限制的对话方式，让我们能够直接聆听那个时代的“声音”，而非仅仅是被动地接受后人的解读。我希望作者能够以一种客观、审慎的态度，将这些珍贵的新闻资料呈现出来，让我们能够从中汲取历史的养分，更好地理解我们从何而来，又将走向何方。
评分我最近有幸接触到《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》这本书，一种别样的阅读体验扑面而来。这本书的书名，简洁而有力，直指核心，让我立刻产生了一种想要深入探索的冲动。1962年到1965年，这四年在中国现代史上，是一个充满动荡与变革的时期，而“老新闻”这个词，则暗示着作者将以一种最接近历史现场的方式，去呈现那个时代的种种往事。我最期待的，是这本书能够摆脱那种居高临下的历史审视，而是以一种更贴近普通人的视角，去展现那个时代的风貌。我希望看到，在那些官方的、带有宣传色彩的新闻稿件背后，是否还能窥见普通民众的生活轨迹，他们的喜怒哀乐，他们的奋斗与梦想。例如，关于当时的农业政策，新闻报道通常会强调丰收和成就，我很好奇，那些未能写进新闻的歉收、困难，是否能在字里行间找到一些蛛丝马迹？又或者，关于当时的文化生活，新闻中经常会报道文艺演出、电影上映，但我更想知道，这些文艺作品是如何反映社会现实，又如何在普通人的生活中留下印记的。这本书，对我而言，更像是一本“时光胶囊”，它封存了那个时代的记忆，等待着我去一一开启。我期望作者能够以严谨的态度，筛选和解读这些“老新闻”，从而为我们勾勒出一幅更为真实、更为立体、也更为动人的共和国往事画卷。这种基于一手资料的叙述，往往比经过后人加工的史料，更能触及历史的灵魂。
评分当我翻开《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》这本书时，我仿佛听到了历史的回响，感受到那个时代跳动的脉搏。书名中的“老新闻”三个字，立刻勾起了我对那个年代新闻传播方式的好奇。1962年至1965年，在中国历史上是一个充满变革与挑战的关键时期，而这些“老新闻”，便是那个时代最直接的记录。我之所以对这本书抱有极大的兴趣，是因为我希望能够通过这些原始的新闻资料，去了解那个时代真实的社会面貌，而不仅仅是官方口径下的历史叙事。我很好奇，在那个信息传播相对单一的年代，新闻报道是如何被组织和传播的？它们在多大程度上影响了当时人们的日常生活和思想观念？我期待这本书能够展现出，在那些关于国家大事、国际形势的报道之外，是否也能窥见普通民众的喜怒哀乐，他们的梦想与追求。例如，关于当时的文化生活，新闻报道中是否会提及一些曾经风靡一时的文艺作品，这些作品又是如何反映当时的社会思潮？又或者，关于科技发展，新闻报道是否能勾勒出那个时代人们对未来的憧憬？这本书，在我看来，是一份珍贵的历史文献，它以一种“见证者”的身份，为我们还原了一个真实而鲜活的共和国往事。我希望它能帮助我更深入地理解那个时代的复杂性，以及那个时代的人们是如何在历史的洪流中书写自己的命运。
评分我怀着极大的期待阅读了《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》这本书。书名本身就透露出一种沉甸甸的历史感，仿佛是把一段尘封的岁月重新打开，用“老新闻”这种最直接、最生动的方式，向我们讲述共和国的往事。1962年至1965年，这个时间跨度，正值新中国发展历程中的一个关键时期，充满了探索与挑战。我之所以对这本书如此着迷，是因为我希望能够摆脱那些经过加工和解读的历史叙事，直接接触到那个时代的“原始素材”。那些“老新闻”，就像一个个时间胶囊，封存了当时的社会风貌、人们的思想观念以及国家的发展方向。我非常好奇，在那个信息传播相对有限的年代，新闻报道是如何被制作、传播，又如何在人们心中播下种子，影响他们的认知和行动的？我期待在这本书中，看到关于经济建设的报道，是否能展现出当时人们的艰苦奋斗和创新精神；又或者，在关于文化艺术的报道中，是否能捕捉到那个时代特有的审美情趣和价值取向。这本书，对我而言，不仅仅是一份历史资料的汇编，更是一种对历史“现场”的重现。它以一种客观、真实的方式，让我们得以窥见那个时代的复杂性，以及那个时代的人们是如何在历史的浪潮中书写自己的篇章。
评分《老新闻--共和国往事(1962年--1965年)》这本书，如同一位经验丰富的说书人，用一种沉静而又充满智慧的口吻，将那段充满挑战与变革的岁月娓娓道来。我选择阅读这本书，源于我对历史细节的执着追求，我认为，宏大的历史叙事固然重要，但那些散落在字里行间的微小细节，往往更能揭示出时代的本质和人性的复杂。1962年至1965年，这个时间跨度，在我看来，承载了太多不容忽视的社会变迁。从自然灾害后的恢复，到国内国际形势的微妙变化，再到社会政策的调整，每一个环节都充满了值得深思的命题。作者选取“老新闻”作为切入点，无疑是一种极具匠心的方式。新闻报道，作为当时信息传播的主渠道，它记录了官方的声音，也间接反映了社会的关注点，甚至可能在不经意间流露出一些隐藏的信息。我期待在这本书中，看到那些曾经充斥在我们生活中的标语口号，是如何在新闻报道中被解读和传播的；我想了解，在那个物质相对匮乏的年代，人们的精神世界是怎样的丰富多彩，又或是充满了怎样的困惑与期待。这本书不仅仅是对历史事件的简单罗列，更是一种对时代精神的捕捉和提炼。我希望它能够帮助我理解，在那个特殊的历史时期，人们是如何在信息相对闭塞的环境中，形成自己的认知和判断，又是如何积极或被动地参与到时代洪流之中的。它提供了一个独特的视角，让我能够站在历史的现场，去感受当时的氛围，去倾听那些曾经被淹没的声音。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
评分一段有趣的历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有