区县电影市场田野调查 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:206

译者:

出版时间:2009-2

价格:42.00元

装帧:

isbn号码:9787811273892

丛书系列:

图书标签:

• 电影放映
• 电影市场
• 区域电影
• 田野调查
• 中国电影
• 地方电影
• 文化研究
• 社会学
• 媒介研究
• 电影产业
• 区域发展

好的，这是一份关于一本名为《看不见的角落：城市边缘的社会变迁与文化重塑》的图书简介。 《看不见的角落：城市边缘的社会变迁与文化重塑》 内容简介 本书深入剖析了当代中国城市化进程中，那些长期被主流叙事忽略的“边缘地带”——城中村、老工业区改造后的棚户区、以及新兴郊区化社区——正在经历的深刻社会结构与文化认同的重塑过程。作者通过长期的田野调查和细致的个案研究，试图揭示在高速发展的经济浪潮下，生活于这些特定空间中的群体如何应对身份的流变、传统的瓦解与新型社会网络的形成。 第一部分：空间叙事的重构——被遗忘的物理景观与记忆 本书首先着力于描绘这些“角落”的物理形态变迁。它们不仅仅是城市规划的“待改造地块”，更是数代人生活记忆的载体。我们不再将城中村简单视为“脏乱差”的代名词，而是将其视为一个动态的、多层级的社会生态系统。 城市肌理的渗透与撕裂： 探讨了高密度住宅开发、地铁线路建设如何物理性地切割原有社区的社会联系。我们观察到，新旧建筑的并置并非简单的空间叠加，而是一种权力关系的直观体现——谁有权居住、谁的记忆被保留。 “时间折叠”的社区： 在一些老工业区改造地带，我们发现不同代际的生活节奏与时间观念存在显著差异。老年人固守着单位制的集体记忆，而新迁入的年轻白领则带来一种“效率至上”的时间观。这种时间的折叠造成了日常互动中的微妙张力。 基础设施的“数字鸿沟”与物理隔离： 尽管移动互联网高度普及，但在某些城中村的深巷中，光纤铺设的滞后与公共服务资源分配的不均，依然构筑着一道难以逾越的物理与信息隔离带。本书详细记录了居民如何利用非正式渠道来弥补这种结构性不足。 第二部分：流动性与身份的张力——“异乡人”的安顿之道 “看不见的角落”往往是大量流动人口和新移民的首选居住地。他们的身份认同，在“故乡”与“他乡”、“融入”与“保持距离”之间摇摆不定。 “准城市居民”的身份建构： 针对在城市边缘地带长期定居但仍未获得完全城市户籍福利的群体，我们分析了他们如何通过经济上的成功、子女教育的投入，以及对社区非正式治理的参与，来确立自己的“准城市居民”身份。这种身份的构建，常常是自下而上、充满韧性的。 跨代际的文化断裂： 重点关注了“留守”儿童和随迁子女在不同教育环境中的适应性。第一代移民为了生计而牺牲了对子女的陪伴，而第二代则在学校的标准化教育与家庭的乡土文化之间进行着艰难的平衡。他们的语言使用、消费习惯乃至对未来职业的规划，都体现了显著的代际差异。 “边缘人”的集体行动与互助网络： 在缺乏正式救助机制的情况下，这些社区展现出强大的非正式互助能力。无论是宗族关系、同乡会，还是基于邻里共同需求的临时性联合，都构成了抵抗城市结构性压力的缓冲带。本书记录了这些互助网络在危机时刻（如突发事件或经济困难时）如何快速动员和运作的案例。 第三部分：微观经济的生态位——生存策略与非正式商业 边缘地带的经济活动往往具有高度的适应性和地方特色，它们是理解城市底层资本流动的关键窗口。 “缝隙经济”的运作逻辑： 深入考察了服务于特定人群（如低收入劳动者、小微企业主）的非正式服务业，如小吃摊贩、日结中介、私人诊所等。这些“缝隙经济”的生命力在于其极低的进入门槛、灵活的定价机制和对监管的规避能力。 空间利用的“嵌入式”创新： 探讨了居民如何最大限度地榨取有限的居住空间进行生产性活动。例如，将一楼用作仓库或作坊，二楼作为居住空间，体现了一种对稀缺资源的精细化管理。 消费的“在地化”与“怀旧消费”： 与主流商业区推崇的标准化品牌不同，边缘社区保留了大量具有地方特色的传统手工艺品、特定口味的食材供应以及老旧的维修服务。这种消费模式不仅是经济决策，更是一种文化身份的维护。 第四部分：治理的缺位与替代——“看不见的”社会控制 在正式的城市治理体系渗透不足的区域，新的、非正式的权力结构开始浮现，它们对居民的日常生活产生着实实在在的影响。 “隐形中介”的角色： 许多地方的房东、社区中介、甚至是部分地方性宗教团体，充当了连接居民与外部世界的“中介”。他们掌握着信息、资源分配权，并以自身的方式进行着“治理”和“仲裁”。 社区记忆的竞争与叙事权： 城市更新过程中，关于“我们是谁，我们从哪里来”的记忆叙事权成为关键战场。一些长期居民努力维护关于社区历史和文化价值的记忆，以对抗被快速抹除和替换的命运。本书分析了居民如何通过集会、口述历史记录等方式来抵抗官方的“遗忘工程”。 环境正义的诉求： 探讨了边缘社区在环境污染、公共安全投入上的不平等地位。居民对“环境正义”的朴素认知，如何转化为对地方政府和开发商的集体抗议与谈判。 结论：韧性、可见性与未来路径 本书最终认为，这些“看不见的角落”并非现代化的失败案例，而是中国社会转型期复杂性的缩影。它们展现出惊人的社会韧性，并在不断地被重新定义和嵌入主流。理解这些角落的社会文化动态，对于构建一个更具包容性、更平等的城市未来至关重要。本书呼吁政策制定者和研究者应将目光投向这些动态的“边缘”，而非仅仅将它们视为需要被“清理”的对象，从而真正把握中国社会变迁的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，说实话，第一眼吸引我的是那种略带复古的油墨印刷质感，深棕色的底色配上白色的宋体字，没有花里胡哨的插图，显得十分沉静，但又不失厚重感。它不像市面上那些动辄色彩斑斓、图片泛滥的书籍，它只是静静地陈述着一个主题——“区县电影市场田野调查”。这四个字本身就带着一种朴实而扎实的意味，仿佛能闻到一丝泥土和胶片的混合气味。我当时就很好奇，在如今数字媒体爆炸的时代，还有人愿意深入到区县一级去做这样一项“田野调查”？这是要挖掘什么被遗忘的角落，还是发现了什么不为人知的秘密？这本书的标题虽然直白，却像一个引人入胜的悬念，让人不禁想翻开一探究竟。它勾起了我对中国基层电影文化最原始的求知欲，想知道那些曾经在县城影院里放映的电影，那些在黑白或彩色胶片中穿梭的光影，以及那些为之付出的电影人和观众，他们背后有着怎样的故事，怎样的生态？这种对“地方”和“调查”的关注，在当前普遍追求宏大叙事和全球视野的图书市场中，显得尤为珍贵。它似乎在提醒我们，那些被忽略的、微小的角落，同样蕴含着深刻的社会变迁和文化肌理。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于“历史”的呈现方式，也让我眼前一亮。它不是那种按照时间顺序，枯燥乏味的线性叙述，而是将历史的维度，巧妙地融入到对当下区县电影市场的调查之中。在描述某个老电影院的时候，作者会穿插讲述它曾经辉煌的年代，放映过哪些经典的影片，承载过怎样的社会功能。在采访一位老放映员的时候，他会娓娓道来，讲述当年电影放映的艰辛，以及电影对于那个时代人们的意义。这种“历史与当下交织”的叙事方式，使得整本书充满了故事感，也更加富有层次。它让我们看到，今天的区县电影市场，并不是凭空出现的，而是深深植根于过去的土壤，承载着一代又一代人的集体记忆。它让我们反思，在快速变化的时代里，我们是如何与我们的过去进行连接的，那些曾经的文化符号，那些曾经的集体记忆，是否正在被我们遗忘？

评分☆☆☆☆☆

这本书在学术上的严谨性，通过其细致的田野调查和分析，得到了充分的体现。尽管语言风格朴实，但其背后所蕴含的研究方法和理论支撑，却是相当扎实的。作者在对收集到的数据进行分析时，并没有停留在表面现象，而是深入挖掘其背后的社会、经济、文化因素。比如，他会分析区县电影市场的兴衰，与当地的经济发展水平、人口流动情况、文化娱乐设施的普及程度等因素之间的关系。他也会探讨，在数字化浪潮的冲击下，这些基层市场是如何应对的，以及这种应对方式又反映了怎样的社会心态。这种将具体的田野调查与宏观的社会学、经济学理论相结合的研究方式，使得本书既有鲜活的案例，又不失学术的深度和价值。它不是一本“读起来很轻松”的书，但却是一本“读懂了会受益匪浅”的书。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我看到了作者对于“传统”与“现代”之间张力的深刻洞察。他并没有简单地将区县电影市场的发展，视为一个从传统走向现代的单线过程，而是展现了在这个过程中，传统与现代是如何相互影响、相互渗透、甚至相互冲突的。比如，在描述一些老电影院在面临数字化改造时的挣扎，或者是一些老一辈电影从业者面对新技术的困惑时，都能看到这种张力。作者并没有简单地评判哪种方式更好，而是客观地呈现了这种转变过程中，个体和群体所经历的阵痛和适应。这种对复杂性和多元性的尊重，使得这本书的分析更加 nuanced，也更加贴近现实。它让我们思考，在时代的洪流中，我们如何在保留传统精华的同时，积极拥抱和适应现代化的变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书在关于“观众”的描写上，让我感受到了极大的亲切感。它没有将观众仅仅视为一个抽象的“消费群体”，而是将他们还原成一个个鲜活的个体。我能从书中读到，不同年龄段的观众，他们对于电影有着怎样的不同期待；不同职业的观众，他们观影的动机又有什么差异；甚至是同一个区县，不同地域的观众，他们的观影偏好也可能有所不同。作者在描述这些观众的时候，不仅仅是简单地列举数据，而是通过他们的故事，他们的语言，来展现他们的情感和思考。我甚至能想象到，在那些陈旧的影院里，观众们是如何在黑暗中分享欢笑与泪水，是如何在散场后，带着对电影的讨论，踏上回家的路。这种对普通人的关注，让这本书不仅仅是一份学术报告，更像是一部充满温情的人文观察。

评分☆☆☆☆☆

这本书所呈现的“田野调查”过程，给我留下了极其深刻的印象。它不是那种坐在办公室里，通过文献堆砌起来的理论分析，而是真正地“走出去”，深入到各个区县的电影院，与当地的电影从业者、观众进行面对面的交流。我仿佛能看到作者，一个人，拿着录音笔，背着相机，穿梭在那些陌生的街道，敲开那些并不总是那么热情好客的门。他可能要面对的是被时间遗忘的放映厅，可能是已经人去楼空的售票窗口，也可能是那些对“调查”一词感到陌生甚至警惕的老一辈电影人。这种调研的难度可想而知，它需要的不仅仅是扎实的学术功底，更需要的是一种锲而不舍的精神，一种对基层现实的尊重，以及一种能够与不同阶层、不同背景的人建立连接的能力。书中那些充满生活气息的对话，那些质朴却又不乏洞见的观点，都源自于作者的亲身经历和深入的沟通。它让我意识到，真正的知识，往往隐藏在最平凡的生活细节之中，需要用时间和汗水去挖掘和提炼。

评分☆☆☆☆☆

这本书中对于区县电影市场生态的描绘，让我对整个中国电影产业的构成有了全新的认识。以往我们谈论电影，总是聚焦于一线城市、大制作、明星效应，但这本书却像一个显微镜，将镜头对准了那些被我们忽略的“毛细血管”。它分析了这些区县市场独特的观众群体构成，他们的观影习惯、口味偏好，以及他们对于电影的期待。同时，它也深入探讨了这些市场所面临的挑战，比如数字化的冲击、盗版问题的困扰，以及资本的逐利性带来的影响。我尤其对书中关于一些地方性影院如何在夹缝中生存的案例感到好奇，它们是如何在市场化的大潮中，找到自己的一席之地的？是依靠情怀，还是依靠创新？是依靠对本土文化的挖掘，还是依靠对特定观众群体的精准服务？这本书没有给出简单的答案，而是呈现了一幅幅生动而复杂的生活画卷，让我们看到，即使在最不起眼的地方，电影这门艺术，依然以各种各样的形式，连接着人们的情感，丰富着他们的精神世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书之所以给我留下如此深刻的印象，还在于它所传递的一种“对被遗忘者的关怀”。区县电影市场，往往是那些被主流媒体所忽略的角落。在那里工作的电影从业者，很多也并非光鲜亮丽的明星或导演，他们是默默无闻的放映员、售票员、场务人员。这本书却像聚光灯一样，将他们的故事、他们的辛劳、他们的喜怒哀乐，一一展现在读者面前。它让我们看到，即使是在一个看似微不足道的市场里，依然有人在为电影事业默默奉献，依然有无数的个体，用他们的热情和坚持，支撑着一种文化的存在。这种对“小人物”的关注，对“基层”的尊重，让我觉得这本书不仅仅是一份学术研究，更是一份充满人道主义关怀的社会观察报告。它让我重新审视了“电影”的意义，不仅仅是商业的票房，更是文化的载体，是连接人心的纽带。

评分☆☆☆☆☆

我最欣赏这本书的一点是，它对于“地方性”的独特关注。在如今全球化和信息爆炸的时代，我们很容易被宏大的叙事所裹挟，而忽略了那些扎根于土地的，独特而鲜活的文化。这本书却恰恰相反，它将目光投向了中国广阔的区县，去发现和记录那些属于地方的电影文化。它让我们看到，即使在同一个国家，不同地域的电影市场，也会因为其独特的历史、文化、经济背景，而呈现出截然不同的面貌。这种对“地方性”的珍视，让我觉得这本书不仅仅是在记录一个行业的变迁，更是在试图理解和保存一种地方的集体记忆和文化认同。它提醒我们，所谓的“中国电影”，并非铁板一块，而是由无数个鲜活的、有地域特色的“地方电影市场”所构成的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它彻底颠覆了我对“电影市场”的刻板印象。我一直以为电影市场就是城市里那些人来人往、灯火辉煌的商业影院，是各种大片轮番上映、票房数字飙升的数字游戏。但这本书却将我的视野拉回到了那些曾经遍布中国各个区县的、或许已经消失或正在挣扎的电影院。它描绘的不是那种高大上的银幕，而是那些可能陈旧但却承载着一代人记忆的放映厅；它分析的不是什么票房黑马或票房毒药，而是那些陪伴着小镇居民度过无数个夜晚的，可能是经典老片，也可能是地方特色影片。作者在描述那些影院的选址、布局、放映设备，甚至放映员与观众的互动时，那种细致入微的笔触，让我仿佛置身其中，能感受到那份特有的年代气息和人情味。我甚至能想象到，在那个物质相对匮乏的年代，一次电影的观看，对于一个区县的居民来说，是多么重要的精神食粮，是多么难得的娱乐方式。这本书不仅仅是在调查一个“市场”，更是在记录一种正在消逝的文化现象，一种与时代洪流搏斗却又顽强存在的基层生活。

评分☆☆☆☆☆

工作需要

评分☆☆☆☆☆

还好~

评分☆☆☆☆☆

还好~

评分☆☆☆☆☆

还好~

评分☆☆☆☆☆

还好~