Feminism and Modern Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Andrea Nye

出品人:

页数:168

译者:

出版时间:2004-6-17

价格:GBP 72.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415266543

丛书系列:

图书标签:

• 女性主义
• 现代哲学
• 哲学史
• 性别研究
• 政治哲学
• 伦理学
• 形而上学
• 认识论
• 社会理论
• 文化研究

《超越边界：当代社会中的权力、主体性与伦理重塑》 本书旨在深入探讨二十一世纪以来，全球化、技术革命与文化变迁如何重塑了我们对权力结构、个体主体性以及道德实践的理解。我们聚焦于一系列交织的议题，力图描绘一幅复杂而细致的当代社会图景，而非固守传统的二元对立框架。 第一部分：解构数字时代的权力景观 本部分致力于剖析信息技术、算法治理与新型数字威权主义的崛起，如何深刻地改变了权力运作的机制与范围。 第一章：算法的黑箱与社会分层 本章首先考察了大数据分析、机器学习在公共决策、金融信贷乃至司法系统中的渗透。我们挑战了“技术中立”的神话，深入分析了算法设计中隐含的偏见（algorithmic bias），以及这些偏见如何固化甚至加剧了现有的社会经济不平等。重点分析了“预测性警务”系统的伦理困境，以及当机器开始“判断”个体价值时，人类尊严面临的挑战。我们借鉴了福柯的权力/知识理论，并将其应用于数字监控资本主义（Surveillance Capitalism）的语境，探讨数据主体如何被转化为被规训的对象。 第二章：后真相时代的认知政治学 信息泛滥与注意力经济的交织催生了“后真相”环境。本章研究了社交媒体平台作为新的公共领域（public sphere）的本质变化。我们考察了虚假信息（disinformation）的生产、传播机制，以及它们如何被用于政治动员、社会撕裂，并侵蚀了传统知识权威的合法性。通过分析认知失调理论与群体极化现象，本章试图理解在高度碎片化的信息生态中，理性辩论的可能性空间。同时，我们讨论了“去平台化”（deplatforming）的争议，即科技巨头在言论控制中的角色，这引发了关于数字公共治理的新型哲学辩论。 第三部分：重塑主体性：流动性、身体与身份的政治 当代主体不再是笛卡尔式的清晰、统一的实体，而是处于持续的流动与建构之中。本部分考察了身份政治的复杂性与身体经验的再中心化。 第三章：跨国迁徙与“边缘化”的主体地理学 全球化进程带来了空前的人口流动，本章关注了难民、移民及“无国籍者”的法律地位与存在困境。我们超越了国家中心主义的视角，探讨了流离失所（displacement）经验如何重塑了个体的时间感、空间感与社会归属感。通过引入地理政治学的概念，我们分析了边境的隐形与显性结构如何塑造了不同群体的生存机会与能动性（agency）。本章特别关注了“接待伦理”（ethics of hospitality）在面对大规模人道危机时的失效与重构。 第四章：非人类主体性与环境伦理的转向 技术进步与生态危机迫使我们重新审视“人”的界限。本章将目光投向了人工智能、仿生技术以及日益严重的生物圈危机。我们探讨了“延展心智”（extended mind）的概念在人机交互中的应用，以及当机器开始展现出复杂行为时，我们该如何界定“意识”与“责任”。在环境伦理层面，本章批判了将自然视为无限资源的人类中心主义（Anthropocentrism），转而考察了生态中心主义（Ecocentrism）与深层生态学（Deep Ecology）的理论贡献，倡导一种更谦卑、更相互依存的主体定位。 第三部分：伦理的张力与共同体的再构想 在权力结构动态变化和主体性不断解构的背景下，传统的伦理原则面临着前所未有的挑战。本部分关注当代伦理思想对新困境的回应。 第五章：技术奇点下的责任危机 随着技术能力的指数级增长，责任的归属问题变得模糊不清。当自动驾驶汽车发生事故、或基因编辑技术带来不可逆转的后果时，责任应由设计者、使用者、还是系统本身承担？本章引入了汉娜·阿伦特关于“平庸之恶”的讨论，并将其应用于大规模、去中心化的技术决策过程。我们探讨了建立新型“技术问责制”（Technological Accountability）框架的必要性，该框架必须能够追踪和制衡非线性、累积性的风险。 第六章：多元共存的政治伦理：和解与承认的困境 本章审视了当代社会中不同身份群体之间持续存在的冲突，尤其关注了代际冲突、文化差异与历史创伤的议题。我们分析了查尔斯·泰勒（Charles Taylor）的“承认的政治”（Politics of Recognition）理论在后现代语境下的局限性，并探讨了“和解”（reconciliation）这一概念的复杂性——和解是否必须以遗忘为前提？我们倡导一种更具张力的伦理实践，它既要求对历史不公进行深刻的反思，又必须在承认差异的同时，为未来共同的行动空间寻找基础。本书不提供简单的解决方案，而是力图揭示在复杂性中维持伦理敏感度的艰巨性。 总结：在不确定性中航行 《超越边界》最终呈现的，是对当代性（contemporaneity）的深刻介入。我们拒绝预设任何单一的解放叙事，而是主张一种批判性的、持续反思的姿态。本书鼓励读者直面技术、权力与身份交织所带来的伦理挑战，并在这种挑战中，积极探索构建一个更具韧性、更少压迫性的共同体之可能性。这是一次对当代哲学、社会学与伦理学前沿议题的全面梳理与思辨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“Feminism and Modern Philosophy”这个书名，让我脑海中立刻浮现出一种思想的激荡与碰撞。现代哲学，从笛卡尔的“我思故我在”到康德的先验范畴，再到黑格尔的辩证法，都构建了庞大而精密的思想体系。但与此同时，这些体系是否在不经意间，将女性排除在核心概念之外，或者将女性的经验边缘化了？我非常有兴趣了解，女性主义是如何在现代哲学的大厦中，找到自己的位置，甚至对其进行深刻的改造。这本书是否会深入分析，那些被视为“普遍”的哲学概念，在性别视角下会呈现出怎样的不同解读？例如，在主体性的问题上，现代哲学如何界定“主体”，而女性主义又如何挑战这种界定，强调女性作为主体的独特性和复杂性？抑或是，在知识论领域，女性主义是否提出了新的获取知识的方式，例如强调经验、直觉以及社群的知识生产？我设想，书中会展现一种充满智慧的“借力打力”，即女性主义哲学家们如何精准地识别出现代哲学中的性别预设，并巧妙地运用其自身的逻辑和方法，对这些预设进行解构和重构。这本书的价值，在于它能够帮助我们理解，思想的演进并非单向度的，而是充满了质疑、反思和创造，而女性主义正是这种创造过程中不可或缺的驱动力，它让哲学更贴近真实的个体经验，也让我们的世界观更加多元和深刻。

评分☆☆☆☆☆

从“Feminism and Modern Philosophy”这个书名中，我感受到了一种深刻的对话张力。哲学，尤其是现代哲学，在很长一段时间里，其主流话语常常是围绕着普遍的“人”展开，但这个“人”在实践中往往默认了男性的经验和视角。而女性主义，则是一种对这种普遍性进行质疑和挑战的思潮，它试图揭示被遮蔽的性别维度，并赋予女性独特的经验和声音以哲学地位。我非常期待这本书能够深入剖析这种潜在的冲突与融合。书中是否会讨论，现代哲学中的理性主义、二元对立（如精神与物质、主体与客体）等概念，是如何在性别领域被固化，并形成性别等级的？它又会如何展现女性主义哲学家们，是如何运用解构、后殖民、酷儿理论等现代哲学工具，来解构这些固有的二元对立，并提出新的认识论和本体论的？我尤其感兴趣的是，书中是否会探讨，当女性主义与后结构主义等思想碰撞时，所产生的关于主体性、身份、语言和权力的复杂议题。我设想，这本书能够提供一系列精妙的案例分析，展示女性主义如何在现代哲学的语言体系内，进行颠覆性的重塑，从而为我们理解性别、权力和知识的相互关系提供全新的视角，让那些被沉默的声音，在哲学的殿堂里也拥有应有的回响。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，要真正理解一个复杂的思想体系，就必须追溯它的源头，并审视它在不同历史语境下的演变。这本书的标题“Feminism and Modern Philosophy”让我立刻联想到，它可能会像一条精心编织的河流，从古代的哲学涓涓细流开始，汇入现代哲学的壮阔江海，并在其中激荡出属于女性主义的独特浪花。我特别好奇书中会如何处理这种历史的纵深感，是按照哲学家的谱系来展开，还是按照女性主义思想发展的阶段性特征来组织叙述？我猜想，书中不会仅仅停留在理论的梳理，而会更深入地探讨这些哲学思潮如何体现在具体的社会实践和性别权力关系之中。例如，启蒙运动的理性主义光辉下，女性的地位和权利是如何被忽视或边缘化的？尼采的超人哲学，其背后的权力意志是否在某种程度上加剧了性别压迫？或者，存在主义者对自由和责任的强调，又如何为女性争取主体性和解放提供了理论支撑？我期望书中能够展现出一种动态的历史观，即女性主义并非是凭空产生的，而是与现代哲学相互作用、相互塑造的产物，这种互动既充满了挑战，也孕育着突破。我期待它能提供一种宏大的视野，让我看到思想的演进与社会变革之间千丝万缕的联系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“Feminism and Modern Philosophy”让我产生了一种预感，它不仅仅是简单地将两个领域并列，更可能是在探讨它们之间一种深刻的、甚至是充满矛盾的共生关系。现代哲学，以其对理性、逻辑和普遍性的不懈追求，在人类思想史上留下了辉煌的印记，但与此同时，它也可能无意中巩固了某些既有的权力结构，包括性别不平等。而女性主义，作为一种对这种不平等的批判与反思，是如何巧妙地运用甚至颠覆现代哲学的工具，来挑战其内在的局限性呢？我期待书中能够展现出女性主义哲学家们是如何在坚持逻辑严谨性的同时，又引入了对身体、情感、经验等被现代哲学长期忽视的维度的关注。例如，我会想了解，像认识论中的“视角性”理论，是如何挑战了那种看似客观但实则充满偏见的普遍视角？或者，在伦理学领域，女性主义伦理学是如何在关怀、责任和关系这些概念上，对传统的道义论或功利主义进行补充和修正的？我希望这本书能够呈现一种辩证的视角，既肯定现代哲学为女性主义提供了重要的理论框架和分析工具，又批判性地指出其可能存在的性别盲点。这本书的潜力在于，它能够引导读者思考，如何在保持哲学严谨性的同时，使其更具包容性和解放性，从而真正回应我们所处的复杂社会现实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引了我，一股浓厚的学术气息扑面而来，让我在翻开之前就对其中的内容充满了期待。我一直对女性主义思想的发展脉络及其与现代哲学思潮的互动深感好奇，而“Feminism and Modern Philosophy”这个书名，恰恰精准地触及了我的兴趣点。我想象着书中会深入探讨哪些哲学流派，它们是如何被女性主义所挑战、转化，或者反过来，女性主义又是如何在这些哲学框架下得以构建和发展的。例如，我会期待书中能够分析现象学、存在主义、后结构主义等对女性主义思想产生的深远影响，亦或是女性主义哲学家如何借鉴、批判或重塑这些哲学传统，从而形成自己独特的理论体系。或许书中会梳理出从康德、黑格尔到萨特、波伏娃、福柯、德里达等一系列哲学巨匠的思想，并分析女性主义视角下的解读，看它们是如何在性别、权力、主体性等议题上提供新的见解。我特别想了解，在现代哲学关注理性、普遍性、客观性的语境下，女性主义如何有效地引入差异性、情境性和主体性，从而挑战并丰富了现代哲学的疆域。这本书的书名预示着一场智识上的盛宴，我渴望在其中找到那些能够点亮我思考的洞见，理解哲学如何与现实的性别议题深度交织，共同塑造我们对世界的认知。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆