本书集中了作者有关中国哲学史宏观、中观、微观研究的代表性论文,涉及中国哲学与西方哲学的比较及由比较而显示出来的特色,如中国哲学的非实体论式,中国人的宇宙观念、思维方式、生存智慧、生命体验的不同,中国哲学史的研究方法论问题等,予以相对深入地探讨。对于经学诠释、出土简帛、政治哲学、道家范畴、佛禅义理、理学心性、现代哲学等,作者的解读与点评,力求做到持之有故,言之成理,推陈出新,别具一格,让读者领略古代不同的哲学流派与风格,启发读者进一步走近中国经典,做创造性的转化。本书各讲,以散点透视的方法,窥探究竟,然合而观之,亦可把握全局。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计朴实而典雅,没有过多的华丽装饰,却有一种沉静的力量,正如我想象中的中国哲学一样,内敛而富有底蕴。我一直对“道”这个概念感到好奇,它究竟是什么?是宇宙的本源?是自然的规律?还是人生的智慧?《中国哲学史十讲》的开篇,我期待能深入浅出地解答这些疑问,让像我这样的门外汉也能窥见一斑。同时,我也对书中会如何处理不同学派之间的争鸣和融合感到兴趣。儒家、道家、法家、墨家等等,他们各自有着怎样的思想核心?又如何在历史的进程中相互影响,共同塑造了中国文化的精神内核?我希望这本书能够提供清晰的梳理和有趣的解读,而不是枯燥的理论堆砌。我甚至设想,书中会不会穿插一些历史故事或者人物传记,来生动地展现哲学思想是如何在具体的历史情境中产生和传播的。这样一来,阅读的过程也会更加引人入胜,让那些古老的思想活起来。
评分我对《中国哲学史十讲》的期待,更多的是来自于一种对文化根源的探寻。我一直认为,要真正理解一个国家,就必须了解它的哲学思想。中国哲学,历经数千年而不衰,其影响力渗透到社会的方方面面,塑造了独特的民族性格和价值观念。我希望这本书能够为我打开一扇窗,让我得以窥见中国哲学从萌芽到发展的全貌。我迫切想了解,在诸子百家争鸣的时代,思想是如何碰撞出耀眼的火花的?在佛教传入中国后,又是如何与本土哲学相互融合,演变出新的学说?我尤其关注书中对中国哲学中“变”与“不变”的探讨,这似乎是中国哲学的一个重要特征,既有对永恒真理的追求,也有对现实变化的适应。我希望这本书能够给我带来一种系统性的认知,让我能够将零散的哲学知识串联起来,形成一个完整的知识体系。
评分我拿到《中国哲学史十讲》的时候,第一感觉是它的厚重感。这不仅仅是指书本的物理重量,更是它所承载的知识分量。我一直觉得,了解一个民族的文化,哲学是绕不开的一环。中国哲学更是源远流长,博大精深,我常常在一些古诗词或者文章中瞥见其踪迹,但总觉得隔靴搔痒。我希望这本书能像一位循循善诱的老师,带领我一步一步地走进这个宏大的思想世界。我特别想知道,书中对于“天人合一”的论述会是怎样的。这在中国哲学中是一个核心的概念,但它的具体含义和实际应用,我一直没有一个清晰的理解。还有关于“仁”、“礼”、“义”、“智”、“信”等儒家核心概念的阐释,我希望能够摆脱掉一些刻板的印象,看到它们更具生命力和时代性的解读。这本书的“十讲”结构,让我感觉内容会非常有条理,每一讲都有一个明确的主题,方便我循序渐进地学习和理解。
评分拿到《中国哲学史十讲》之前,我就对中国古代的智慧充满了向往。总觉得在现代生活的快节奏和浮躁之下,我们似乎丢失了一些重要的东西,而那些古老的哲学思想,或许能给我们带来一些宁静和启迪。我期待这本书能够让我感受到中国哲学中那种“天人对话”的意境,那种对宇宙人生的深沉关怀。我想知道,在漫长的历史长河中,中国哲学家们是如何思考“道”的,他们是如何理解“无为而治”的,又是如何看待“知行合一”的。我希望这本书能够用一种现代人容易接受的方式来解读这些古老的思想,让它们不再是冰冷的文字,而是鲜活的思想,能够触动我们的内心,引发我们的思考。我甚至希望,在阅读的过程中,能够找到一些解决当下生活困惑的线索,学到一些应对人生挑战的智慧。
评分终于有机会翻开这本《中国哲学史十讲》,虽然我并没有深入研究过中国哲学,但光是书名就吸引了我,仿佛能带我走进一个充满智慧与深邃的殿堂。翻开书页,首先映入眼帘的是序言,作者寥寥数语,却勾勒出中国哲学源远流长的脉络,从先秦的百家争鸣,到魏晋玄学,再到宋明理学,乃至近现代的发展,似乎都浓缩在其中。我尤其期待那些关于孔子、老子、庄子等先哲的思想解读,想知道他们是如何看待人与自然、人与社会、人与自身的关系的,他们的智慧在漫长的历史长河中究竟留下了怎样深刻的印记。书中提到的“十讲”,顾名思义,应该涵盖了中国哲学史上的十个重要议题或时期,这让我对内容的丰富性充满了期待。我猜想,每一讲都可能是一个独立的故事,串联起不同时代的思想火花,展现出中国哲学独特的演进路径。读这本书,我不仅仅是想了解历史,更是想汲取那些古老的智慧,或许能为我当下的生活带来一些启示,让我对世界的认知更加多元和深刻。
评分只能说是几篇较为成熟老练的论文…如果不是专门做相关内容的研究而以此作参考的话,用来学习学术论文写作的意义可能是大于阅读内容本身的意义的。或许是我浅薄并武断罢,不过从头读下来的感觉确实是古板且无趣;这就是学术的样貌吗?或者是当今中国学术界的通病?不过注意到一个有趣之处:贯穿郭老师全部研究之脉络,其中最基本角度便是以西方哲学做参照反观中国。就此而言自己目前属于被其批判的一派;究竟孰为真理仍无可置评。以及最后:真正想要了解哲学,还是去读经典大家的经典原本罢!是无捷径!
评分只能说是几篇较为成熟老练的论文…如果不是专门做相关内容的研究而以此作参考的话,用来学习学术论文写作的意义可能是大于阅读内容本身的意义的。或许是我浅薄并武断罢,不过从头读下来的感觉确实是古板且无趣;这就是学术的样貌吗?或者是当今中国学术界的通病?不过注意到一个有趣之处:贯穿郭老师全部研究之脉络,其中最基本角度便是以西方哲学做参照反观中国。就此而言自己目前属于被其批判的一派;究竟孰为真理仍无可置评。以及最后:真正想要了解哲学,还是去读经典大家的经典原本罢!是无捷径!
评分只能说是几篇较为成熟老练的论文…如果不是专门做相关内容的研究而以此作参考的话,用来学习学术论文写作的意义可能是大于阅读内容本身的意义的。或许是我浅薄并武断罢,不过从头读下来的感觉确实是古板且无趣;这就是学术的样貌吗?或者是当今中国学术界的通病?不过注意到一个有趣之处:贯穿郭老师全部研究之脉络,其中最基本角度便是以西方哲学做参照反观中国。就此而言自己目前属于被其批判的一派;究竟孰为真理仍无可置评。以及最后:真正想要了解哲学,还是去读经典大家的经典原本罢!是无捷径!
评分只能说是几篇较为成熟老练的论文…如果不是专门做相关内容的研究而以此作参考的话,用来学习学术论文写作的意义可能是大于阅读内容本身的意义的。或许是我浅薄并武断罢,不过从头读下来的感觉确实是古板且无趣;这就是学术的样貌吗?或者是当今中国学术界的通病?不过注意到一个有趣之处:贯穿郭老师全部研究之脉络,其中最基本角度便是以西方哲学做参照反观中国。就此而言自己目前属于被其批判的一派;究竟孰为真理仍无可置评。以及最后:真正想要了解哲学,还是去读经典大家的经典原本罢!是无捷径!
评分只能说是几篇较为成熟老练的论文…如果不是专门做相关内容的研究而以此作参考的话,用来学习学术论文写作的意义可能是大于阅读内容本身的意义的。或许是我浅薄并武断罢,不过从头读下来的感觉确实是古板且无趣;这就是学术的样貌吗?或者是当今中国学术界的通病?不过注意到一个有趣之处:贯穿郭老师全部研究之脉络,其中最基本角度便是以西方哲学做参照反观中国。就此而言自己目前属于被其批判的一派;究竟孰为真理仍无可置评。以及最后:真正想要了解哲学,还是去读经典大家的经典原本罢!是无捷径!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有