楚灭国研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:武汉出版社

作者:何浩

出品人:

页数:351

译者:

出版时间:2019-4

价格:90

装帧:精装

isbn号码:9787558212062

丛书系列:

图书标签:

• 战国策
• 左传
• 历史
• 先秦史
• 楚史
• 战国史
• 灭国研究
• 历史研究
• 政治史
• 军事史
• 楚国
• 战国
• 历史

《秦汉帝国秩序的构建与维持：以边疆治理与文化融合为核心的考察》 图书简介 本书旨在深入探讨秦汉帝国在建立和巩固其庞大统治的过程中，所采取的复杂而精妙的制度设计、军事策略以及文化整合路径。我们将焦点置于帝国秩序的构建与维持这一核心议题上，通过对一系列关键历史材料的细致梳理与批判性解读，勾勒出秦汉王朝如何将一个由不同文化、不同地域组成的广阔疆域，成功塑造成一个具有高度凝聚力和持久生命力的统一政体。 本书的结构逻辑清晰，主要围绕三个相互关联的主题展开论述：疆域的军事化管理、多元文化的制度化整合、以及中央集权的经济基础与社会动员。 第一部分：帝国边疆的军事化控制与防御体系的构建 秦汉帝国的体量远超前代，其统治的稳定性在很大程度上依赖于对广袤边疆的有效控制。本部分首先考察秦朝在统一六国后，如何迅速将战国时期的戍边制度升级为一套系统化的“屯戍一体化”军事防御体系。 一、秦代长城沿线的军事地理学分析： 我们不仅重述了秦长城的修建背景，更侧重于分析其防御体系的内在逻辑。通过解读《史记·蒙恬列传》及近年考古发现，我们试图重建秦军在前沿阵地上的兵力部署、后勤补给线（如驰道系统）的运作模式，以及如何通过“田”和“塞”的结合，实现军事化屯垦。我们认为，秦代的边疆战略目标在于建立一个清晰的“内外”界限，以威慑游牧民族（主要是匈奴）的侵扰，并保障核心农业区的安全。 二、汉代对匈奴的战略转变与“和亲”政策的实践： 汉初，面对强大的匈奴帝国，汉朝初期采取了屈辱性的“和亲”政策。本书详细剖析了这一政策背后的政治考量——即为争取时间进行内部休养生息和制度重塑。然而，随着国力的恢复，特别是文景之治后的积累，汉武帝时期对匈奴采取了主动出击的战略。我们重点分析了卫青、霍去病等将领的战役，将其视为汉帝国军事思想从“防御转向主动歼灭”的典范。我们特别关注了对河西走廊的夺取，这不仅是军事胜利，更是对战略资源（如马匹和丝绸之路的潜在控制权）的有效占有。 三、边郡的行政与司法特殊性： 边疆地区并非仅仅是军事前线，更是帝国行政权力的延伸。我们探讨了边郡太守和都尉的职权范围，他们往往集军政大权于一身，其决策往往带有强烈的军事干预色彩，这与内地郡县的“文治”有所区别。对边塞出土简牍（如居延汉简）的分析表明，帝国如何通过严密的文书流转制度，试图将遥远的边疆纳入中央的有效监管之下。 第二部分：从“大一统”到“文化融合”：帝国的认同建构 秦汉的统一不仅仅是版图的扩张，更是一场深刻的文化与思想整合运动。本部分探讨了帝国如何利用制度、思想和物质载体来塑造“天下共主”的认同感。 一、秦代的“书同文”与度量衡的普适化： 秦始皇统一文字和度量衡，是构建政治和文化共同体的基础性工程。本书认为，这不仅是为了方便税收和贸易，更是为了植入一种标准的、自上而下的、无处不在的“秦制”体验。我们分析了“小篆”作为官方文书载体的意义，它如何超越地域方言的隔阂，成为帝国精英阶层交流的唯一合法媒介。 二、汉代儒学的官僚化与思想的“驯化”： 汉武帝采纳董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”。本书并非简单地重复儒学的重要性，而是着重分析了这一过程的制度化特点。儒学如何被改造，成为选拔官员的意识形态基础（察举制），以及如何通过太学教育体系，培养出认同帝国合法性、具备特定道德标准的官僚阶层。这种“儒家外衣下的法家骨架”的结合，是汉代统治智慧的体现。 三、“蛮夷”的“教化”与等级秩序的维护： 帝国面对南方的“百越”、西域各国以及西南的少数族群，采取了不同的策略。我们区分了“武力征服后的同化”（如对部分百越地区的直接郡县化）和“间接控制下的朝贡体系”（如西域都护府的设立）。朝贡体系的意义在于，它提供了一种仪式化的政治框架，使异域政权在承认汉朝宗主权的前提下，维持其内部的自治性，从而以较低的成本扩大了帝国的“势力范围”。 第三部分：中央集权的经济基础与社会动员机制 任何庞大帝国的稳定都离不开强大的经济支撑和高效的人力资源调动能力。 一、土地制度与国家财政的依赖： 秦汉帝国的主要税基是土地和人口。本书研究了秦代的“占田制”到汉代土地兼并加剧的演变。我们分析了国家如何通过井田制瓦解后的私有制，建立起以“人头税”（编户齐民）和“田租”为核心的财政体系。对盐铁官营政策的分析，揭示了帝国试图垄断关键战略物资的努力，以确保中央财政的自主性，减少对地方豪强的过度依赖。 二、徭役、兵役与“国家共同体”的强制性投入： 帝国工程（如长城、驰道、运河）的完成，依赖于对数百万劳役的有效组织。我们考察了国家如何通过严密的户籍管理制度（如秦代的“名籍”和汉代的“簿籍”）来实现对人口的精准控制，从而确保国家在需要时能够高效地征发劳动力和兵源。这种强迫性的、跨地域的社会动员，是秦汉帝国区别于前世的重要标志。 三、地方豪强与中央政权的张力： 帝国权力并非一成不变。我们探讨了汉代外戚、功臣集团对中央权力的侵蚀，以及皇帝如何通过强化中朝与内朝的制衡，或通过对地方士族的拉拢与打击，来维持皇权的绝对核心地位。这种权力的动态平衡，是理解帝国“维持”阶段的关键。 总结： 《秦汉帝国秩序的构建与维持》试图超越单一王朝的兴衰史叙事，将秦汉视为一个宏大的政治试验场。通过对军事、文化、制度层面的细致考察，本书力求揭示一个跨越数百年、影响深远的古代帝国模式的底层逻辑与操作细节，为理解后世中华帝国的形态奠定坚实的史学基础。

评分☆☆☆☆☆

综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...

评分☆☆☆☆☆

综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...

评分☆☆☆☆☆

综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...

评分☆☆☆☆☆

综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...

评分☆☆☆☆☆

综述部分详细的看了。 楚国在扩张以及与晋、齐等大国博弈的过程中，灭掉了无数的小国。楚国如何处理与这些小国的关系，灭国与否的抉择，以及楚国扩张的整体思路和进程，这本书都交待的比较清楚。尤其是关于薛邑争夺的分析，与时代整体背景契合得非常好，读来很有收获。 具体...

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮。硬壳的质地，配合着略带仿古气息的米黄色纸张，拿在手里沉甸甸的，透着一股厚重感。封面上的字体排版，简约却不失庄严，那种留白的处理方式，让“楚灭国研究”这几个字像是从历史深处浮现出来一般。内页的印刷质量也相当不错，墨色浓郁，字迹清晰锐利，长时间阅读下来眼睛也不容易疲劳。装帧的细节处理得非常考究，比如扉页上的那枚看似古老的印章纹饰，虽然是印刷上去的，但带来的历史代入感却很强。整体来看，这本书在实体呈现上，已经为读者营造了一种严肃、专业的学术氛围，让人未翻开内页，就已经对接下来的阅读内容抱持着极高的期待。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的文史精品，无论是放在书架上还是作为礼品赠送，都显得体面有格调。这种对书籍物理形态的重视，往往预示着内容本身也经得起推敲。

评分☆☆☆☆☆

书中对楚国政治结构内部瓦解的分析，简直是教科书级别的剖析。作者并没有落入传统史学中将“亡国”简单归咎于某位昏君或某场战役的窠臼。相反，他将焦点聚焦在了楚国绵延已久的地方分权传统，以及这种传统如何在特定历史时期（尤其是春秋末期到战国中叶）被过度利用，最终演变成了中央集权无法有效调动的致命弱点。书中详细描述了那些“陪都”或重要封疆大吏如何在关键时刻“各行其是”，使得楚国看似庞大的国土和资源，在面对秦国的强力统一攻势时，展现出惊人的“韧性不足”。这种对制度性衰败的洞察，远比单纯叙述军事失败要深刻得多。它揭示了一个古老的真理：一个政权的覆灭，往往是从内部结构开始腐烂的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，张弛有度，绝非那种干巴巴的史学论文堆砌。在宏观的历史背景铺陈与微观的事件细节点缀之间，作者找到了一个极佳的平衡点。比如在论述楚国与中原诸侯的文化冲突时，他穿插了一些关于楚地风俗和宗教信仰的生动描述，瞬间将读者从枯燥的政治军事图景中抽离出来，感受到那个时代鲜活的生命力。这种将“文化”与“权力”交织叙事的手法，使得原本可能显得沉闷的灭国史，读起来竟有一种史诗般的厚重感和代入感。我甚至能想象出那些楚国贵族在江汉平原上，面对日益紧逼的秦军时，内心那种复杂而矛盾的情绪。这种情感的渲染，让历史不再是冰冷的代码，而是有血有肉的故事。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但更让我赞叹的是它在“假设与反思”层面所展现出的高远视野。作者并未将楚国的灭亡视为一个终结点，而是将其置于整个古代中国权力转移的大背景下去审视。书的后半部分，尤其是在探讨楚文化对后世的影响以及其“失语”状态时，引发了我极大的思考。它让我开始重新审视“中原正统”叙事的局限性，以及南方文化在历史长河中被有意或无意地淡化的过程。这本书的价值，已然超越了对单一王朝兴衰的记录，它更像是一部关于“文化霸权”与“区域认同”的深刻反思录。读完后，我感觉自己对中国古代史的理解，多了一个极富张力的侧面视角，视野豁然开朗。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的第一感受，是作者在史料搜集上的那股近乎偏执的钻研劲头。他似乎将目光投向了所有可能与楚国衰亡相关的碎片化记载，无论是正史的只言片语，还是地方志中的模糊记载，甚至是考古报告中新出土的器物铭文，都被他一一梳理和比对。这种“地毯式”的文献挖掘工作，极大地拓宽了我们理解楚国覆灭的视角。我尤其欣赏作者在处理那些相互矛盾或语焉不详的史料时的那种审慎态度，他不是急于给出一个武断的结论，而是小心翼翼地搭建逻辑链条，将各种可能性并置，引导读者自己去权衡取舍。这种开放式的叙事，虽然偶尔会让追求快速答案的读者感到一丝迂回，但对于真正想探究历史复杂性的读者来说，无疑提供了一个极其坚实和多维度的分析基础。这份对原始材料的敬畏，使得全书的论证充满了韧性和说服力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆