中华人民共和国无线电频率划分规定(2006) (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:143.0

装帧:平装

isbn号码:9787115142320

丛书系列:

图书标签:

• 无线电
• 频率划分
• 法规
• 无线电管理
• 政策文件
• 2006年
• 中华人民共和国
• 行业标准
• 技术标准
• 法律法规

《中华人民共和国无线电频率划分规定（2006）》精要解读 《中华人民共和国无线电频率划分规定（2006）》是规范我国无线电频谱资源使用的一项核心法规，它如同国家无线电管理的一份“户口本”，明确了每一段频率的“身份”、“用途”以及“归属”，为保障无线电通信的有序、高效和安全运行奠定了坚实的基础。本解读旨在深入阐释该规定在我国无线电管理体系中的重要地位、核心内容以及其指导意义，帮助读者全面理解和掌握无线电频率划分的关键要素。 一、 法规的基石：为何需要无线电频率划分？ 无线电频谱，即0至300吉赫兹（GHz）的电磁波频率范围，是稀缺的战略性资源，如同空中通道，承载着各类通信、广播、导航、探测、科学研究等至关重要的信息传递活动。如果任由各方随意使用，必将导致信号相互干扰，通信中断，严重影响社会生产生活和国家安全。因此，科学、合理地划分和分配无线电频率，是实现频谱资源有效利用、保障无线电业务健康发展的必然要求。 《中华人民共和国无线电频率划分规定（2006）》正是基于这一根本需求，依照《中华人民共和国无线电管理条例》等相关法律法规，对我国的无线电频谱资源进行了系统性的规划和界定。该规定明确了各类无线电业务可以使用的频率范围，以及各频率段的优先使用权、分配原则等，从而构建了一个清晰、有序的无线电频率使用框架。 二、 核心内容透视：《划分规定》的精髓所在 该《规定》的核心在于其对无线电频率的详细划分。它将整个无线电频谱按照国际电信联盟（ITU）的划分原则，结合我国的实际国情和发展需求，划分为若干个频段，并为每个频段指定了相应的无线电业务类别。 1. 频段划分与业务归属： 规定详细列出了从甚低频（VLF）、低频（LF）、中频（MF）、高频（HF）到超高频（UHF）、微波（ SHF）、毫米波（EHF）等各个频段的范围。对于每一个频段，都明确了可以使用的无线电业务类型，例如： 固定业务： 指在固定地点之间传输信息的业务。 移动业务： 指在移动终端之间或移动终端与固定终端之间传输信息的业务，如手机通信。 广播业务： 指以无线电波形式向广大用户传送声音、图像或其他信息的业务。 卫星固定业务/移动业务： 指利用地球卫星进行固定或移动通信的业务。 导航、雷达、广播电视、应急通信、科学研究（如射电天文）、工业、医疗、公众通信等。 2. 分配原则与优先权： 《规定》并非简单地将频率分配出去，而是遵循了一系列重要的分配原则，以最大化频谱利用效率和公共利益。这些原则通常包括： 国际协调原则： 确保我国的频率使用与国际电信联盟的划分相协调，避免跨境干扰。 国家安全和公共利益优先原则： 军事、公共安全、应急通信等领域在频率分配上享有优先权。 高效利用原则： 鼓励采用先进技术，提高频谱利用率，减少浪费。 公平竞争原则： 在满足公共利益的前提下，为各类市场主体提供公平的竞争环境。 兼顾发展与协调原则： 既要满足当前的需求，又要为未来新技术、新业务的发展预留空间。 优先权等级： 规定会根据业务的重要性和紧迫性，划分不同级别的优先权，当发生频率冲突时，优先权高的业务将获得保障。 3. 附录与参照： 该《规定》通常还包含一系列重要的附录，例如： 国际无线电规则（ITU Radio Regulations）的引用： 明确了与国际标准的对应关系。 特定频段的特殊规定： 针对某些特殊用途的频段（如工业、医疗、科研等）可能存在更详细的使用要求。 频率分配表： 最为核心的部分，以表格形式清晰展示了各个频率范围及其对应的业务类别、分配细则等。 三、 法规的意义与影响： 《中华人民共和国无线电频率划分规定（2006）》的颁布与实施，对于我国无线电管理以及相关产业发展具有深远的影响： 1. 维护无线电通信秩序： 为各类无线电设备的生产、销售、使用提供了明确的法律依据，有效防止了无序干扰，保障了通信的质量和可靠性。 2. 促进新兴产业发展： 随着科技的进步，新的无线通信技术和应用层出不穷（如5G、物联网、卫星互联网等），《规定》为这些新兴技术的频谱需求提供了指引，是产业发展的重要支撑。 3. 保障国家安全与公共服务： 军用通信、航空航天、应急通信、气象监测等关键领域的频率需求得到保障，为国家安全和社会稳定提供了坚实的技术支撑。 4. 提升频谱利用效率： 通过科学的划分和严格的管理，有助于避免频率资源的浪费，鼓励技术创新，提高频谱的利用效率。 5. 规范市场竞争： 明确的频率分配有助于营造公平竞争的市场环境，规范运营商和设备商的行为，促进产业健康发展。 四、 结论 《中华人民共和国无线电频率划分规定（2006）》是我国无线电管理领域的一部 foundational document。它以严谨的科学态度和前瞻性的发展眼光，对我国宝贵的无线电频谱资源进行了科学、合理的规划和界定。理解并遵守该《规定》，对于从事无线电通信、电子设备制造、无线电应用等相关行业的企事业单位、科研机构以及个人而言，至关重要。它不仅是合法使用无线电频率的“通行证”，更是推动我国信息化、智能化建设，保障国家战略安全，促进社会经济可持续发展的关键法律基石。随着技术和应用的发展，《规定》的后续修订与完善，将继续为我国无线电事业的发展保驾护航。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这份规范的过程，更像是一次对国家基础设施管理哲学的心得体会。它展现了对有限公共资源——电磁频谱——进行精细化、有序化管理的决心和能力。想象一下，如果没有这样一个清晰、权威的划分依据，整个无线电通信体系将陷入混乱，干扰和冲突会层出不穷。这本书的价值在于它提供了一个“共同的语言”和“统一的规则”，让所有使用者，从民用到军用，从商业运营到科研探索，都能在一个明确的框架内运作。它像是一个无形的交通警察，确保了电波这条“高速公路”上的畅通无阻。对于任何希望在中国境内合法、有效地使用无线电技术的人来说，这本书并非是“可选读物”，而是“必读基石”。它的存在本身，就是对国家治理能力和对公共资源负责任态度的有力证明。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧确实很扎实，拿到手里沉甸甸的，一看就知道是政府部门正式出版的规范性文件。纸张的质感摸上去比较厚实，油墨印刷清晰，排版中规中矩，非常符合这类官方资料的特点。虽然封面设计上没有太多花哨的装饰，但“中华人民共和国”几个大字以及规范的标题，立刻让人感受到其权威性和严肃性。作为一本工具书或者参考手册，这样的设计是完全恰当的，它更注重内容的实用性和信息的准确传递，而不是花哨的外表。特别值得一提的是，平装版的边缘处理得不错，没有出现那种廉价书籍容易有的毛边或脱胶现象，即便是需要经常翻阅和查阅，它也能经受住考验。这样的物理质量，让人感觉这份文件在未来很长一段时间内都可以作为案头必备的参考资料，不必担心因频繁使用而迅速损耗。从侧面也能反映出出版方在制作这类专业书籍时，对耐用性和可读性的重视程度。总之，初次接触这本书，给我的第一印象就是“靠谱”和“耐用”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的专业性和严谨性，体现在其详尽的脚注和解释性文字上。它不仅仅是罗列“什么频段做什么用”，更深层次地解释了划分背后的国家战略考量和技术制约因素。例如，在涉及到国际协调频段的说明部分，可以看到对国际电信联盟（ITU）相关建议的引用和国内的具体落地政策之间的衔接，这使得整个划分体系显得非常立体和可信。在查阅过程中，我发现它对不同业务类型（如广播、航空、海洋移动通信等）的描述，往往会精确到使用的服务类型和优先级，这对于制定依赖于特定频率的系统方案时至关重要。这种对细节的执着，让使用者能够确信，任何一个频段的分配都不是随意决定的，而是基于复杂的系统工程和国家安全考虑的结果。它教会我的不仅仅是频率代码，更是如何以一种系统、周密的方式去思考资源管理问题。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个关于电子设备合规性研讨会上，听一位资深工程师提到需要参考最新的频率分配情况，才特地去寻找这本2006年的版本的。说实话，作为一个非专业人士，初次翻阅这类涉及大量技术术语和数字编码的规范时，确实感到有些吃力。它更像是一本字典而非小说，你需要带着明确的目的性去查找特定的条目。比如，当我试图理解某个频段是如何被细分用于固定业务和移动业务时，需要反复对照表格和附注，理解那些复杂的缩写和代码背后的实际应用场景。这本书的结构是高度逻辑化的，每一章的划分都非常严谨，但对于习惯了叙事性阅读的读者来说，这需要一个适应过程。我花了大量时间熟悉它的目录结构，试图构建起一个宏观的框架，理解中国频谱管理的基本层级和管理思想，这比单纯地记忆某个频率范围要重要得多。它真正体现了“条文就是一切”的原则。

评分☆☆☆☆☆

从内容更新迭代的角度来看，任何一个规范性文件都会面临时间检验的挑战。2006年的版本，在现在这个移动通信技术日新月异的时代，无疑带有一种历史的印记。我尝试用它来核对一些新兴的无线应用，比如近几年快速普及的物联网（IoT）设备或者一些新的5G应用场景所占用的频段，可以明显感觉到部分内容已经不是前沿的了，需要结合后续的补充文件或者最新的管理动态来交叉验证。但这并非缺点，反而凸显了它作为历史基石的价值——它清晰地勾勒出了那个时间点上，国家对无线电频谱资源的规划蓝图。通过研究这份文件，我能更好地理解当前频谱资源紧张和再分配背后的历史脉络和既有格局是如何形成的。对于从事频谱历史研究或者需要追溯早期设备合规性的工程师来说，这份详尽的旧版记录的价值是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆