具体描述
作者简介
约瑟夫·海勒（1923一），美国黑色幽默派代表作家，出生于纽约市布鲁克林一个犹太移民家庭。第二次世界大战期间曾任空军中尉。战后进大学学习，1948年毕业于纽约大学。1949年在哥伦比亚大学获文学硕士学位后，得到富布赖特研究基金赴英国牛津大学深造一年。1950到1952年在宾夕法尼亚州立大学等校任教。此后即离开学校，到《时代》和《展望》等杂志编辑部任职。1961年，长篇小说《第二十二条军规》问世，一举成名，当年即放弃职务，专门从事写作。
除《第二十二条军规》外，海勒还发表过长篇小说两部：《出了毛病》（1974）和《像高尔德一样好》（1979）。前者通过对美国中产阶级经理人员日常生活的描写，反映了他们苦闷、彷徨的精神世界；后者用诙谐嘲讽的笔法，通过一个试图涉足官场的犹太知识分子的生活经历，描绘了一幅有关美国政治、社会生活的讽刺画。海勒也曾写过剧本，如《我们轰炸了纽黑文》等，但影响不大。
海勒的小说取材于现实生活，通过艺术的哈哈镜和放大镜，反映了美国社会生活的若干侧面，具有一定的认识价值和审美价值。当然，他的作品也带有黑色幽默派文学的一些通病，如对社会现实流露出无可奈何的心情等。
目录信息
读后感
生命不过是一个荒诞的玩笑。刘晓波曾说，一场文革，够写10部《第22条军规》，可我们一部都写不出来。尽管足够荒诞，但我们缺乏面对荒诞的勇气，更缺乏用微笑嘲弄死亡的心智。
评分约瑟夫.海勒是上世纪七八十年代的美国作家，他开创了“黑色幽默”这一现代主义文学流派（没错，就是周董唱的那个黑色幽默），该流派的文本特点是“从残忍中寻求乐趣”，把病态、荒诞、丑恶、冷酷、阴暗统统用幽默来表现、来对待。听上去好像挺玄乎，其实这种态度和...
评分这是一本从我十四岁起就在“要读”的清单上的书。晚了二十年，恰逢其时。只有今天才能读懂这么复杂的感情吧？加上卡帕的《失焦》，海明威的《永别了武器》，才能体会那个带着嘲讽蔑视的笑里，有多少悲怆和爱国主义吧。哦，还有那个因为太爱美国而做了加拿大人的John Irving. ...
评分本人上的大学是准军事化管理，每天早上要穿皮鞋和制服变态晨跑。 很多人都知道，长期一起生活的女性，周期会慢慢调整到一样的时间。我们宿舍的女生某个月就很不幸的一起来了。 于是不能晨跑，一起站在甬道边看他们跑。 教官不相信我们四个能同时例假，要我们去医务室开个证明...
评分有关《第二十二条军规》的一些阅读笔记 文字/梁坏坏 0． 注意你身体上的小红点。 不知道什么原因，大腿外侧靠近臀部的位置鼓起了一个大包，可能刚开始也就是一个小红点，这个小红点根本不会让人去注意它的，它就在你不注意的时候，渐渐长大，最后有拳头那么大，影...
用户评价
我必须承认，在读这本书的过程中，我多次停下来，盯着某一句话看了很久，试图解析其中蕴含的讽刺力度。它的语言密度高得惊人，每一个句子都仿佛被压缩了多重含义，像是一块高压处理过的碳晶体，沉重而锋利。作者对官僚体系的解构是如此彻底和无情，以至于你很难不将书中的荒谬与现实中那些令人窒息的繁文缛节联系起来。这种联想并不是刻意的说教，而是这种文学手法本身带来的副作用——它把人类社会中那些隐秘的、自我保护式的愚蠢，用手术刀般精确的语言暴露了出来。书中的对话尤其精彩，它们往往看似在交流，实则是在不断地误解和错位，像是一场精心设计的语言哑剧。我感受到了一种深深的无力感，不是因为角色们无力反抗，而是因为叙述者本人似乎沉醉于这种无力，并将其艺术化了。
评分这本书给我的感觉，更像是一场精心设计的哲学陷阱，而不是一部简单的故事集。它不是一个关于“什么”发生的故事，而是一个关于“如何思考”故事发生的体验。叙事的碎片化处理，模仿了人类在极端压力下精神状态的破碎感。你看到的情节似乎在循环往复，但每一次循环的细微差别，都指向了更深层的意义。这种重复性带着一种令人毛骨悚然的宿命感，仿佛所有角色的挣扎都只是为了证明一个既定的、令人沮丧的结论。我特别欣赏作者在描绘人物内心挣扎时所展现出的克制与爆发的交替运用。他没有用大量煽情的词汇去渲染痛苦，而是通过环境的异化和对话的错位，让读者自己去感受那种被制度吞噬的冰冷。这是一种高级的、不动声色的震撼。
评分这部作品的叙事结构简直就是一场迷幻的漫游，文字的流动性强到让人几乎要抓住些什么才能不被卷进去。它不是那种循规蹈矩地讲述一个故事的传统小说，更像是一系列精心编排的、荒诞至极的片段集合体。作者似乎有一种近乎病态的幽默感，将那些本应严肃的、关乎生死的议题，用一种令人不安的、却又忍不住发笑的方式呈现出来。你读着读着，会发现自己正在和书中人物一起，在逻辑的边缘跳着危险的舞蹈。每一次试图去理解“为什么会这样”时，都会被更深一层、更扭曲的逻辑锁死。这种阅读体验是极其消耗精力的，因为它要求读者不断地放弃既有的认知框架，完全沉浸到那个由非理性主宰的世界观里。它挑战的不仅仅是故事的合理性，更是我们日常生活中对“常识”的依赖。读完后，会有一种强烈的眩晕感，仿佛刚从一场永无止境的旋转木马上下来，世界观需要时间来重新校准。
评分这本书的魅力在于其无边无际的暗喻性。我无法用“情节紧凑”或“人物丰满”这种传统标准来衡量它。它更像是一面多棱镜，你从不同的角度去看，折射出的光怪陆离的景象也截然不同。有些部分读起来像是一部黑色幽默的寓言，充满了对人性的辛辣嘲讽；而另一些地方又透着一股难以言喻的悲剧色彩，关于生存的代价和无望的抗争。我感觉作者搭建了一个巨大的、内部运作机制复杂到令人费解的机器模型，然后邀请我们站在外面看着它缓慢而无情地运转。整本书弥漫着一种强烈的“局外人”视角，迫使你不断地审视自己是如何被环境塑造和限制的。读罢，我没有得到清晰的答案，只收获了一堆更深刻、更难以解答的问题。
评分初翻开这本书时，我预想的是一部严肃的作品，但很快我发现，它的核心是一种对“严肃性”本身的戏仿。节奏变化极其剧烈，有些段落读起来像是一部冷峻的黑色电影的独白，笔触沉稳，充满了宿命的阴影；而下一秒，叙事风格可能瞬间跳跃到一种近乎滑稽的闹剧，夸张到让你怀疑作者是不是刚刚喝醉了。这种风格上的剧烈摇摆，反而成功地营造了一种持续的紧张感。你永远不知道下一页会抛出一个什么样的新规则或者新的悖论。对我来说，这部作品的魅力就在于它对权威和既定秩序那种近乎本能的反叛姿态。它不像是在批判，更像是在用解构的火焰，烧尽一切被过度神圣化的概念，留下赤裸裸的、尴尬的人性本质。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有