具体描述
奥斯丁脍炙人口名著精装经典插图本+原版插图再现原著神韵
-
本书是奥斯丁发表的第一部作品，和《傲慢与偏见》堪称姐妹篇。埃莉诺和玛丽安两姐妹生在一个体面的英国乡绅家庭，姐姐善于用理智来控制情感，妹妹却在情感上毫无节制，因此在遭遇恋爱挫折时，两人做出了不同的反应：姐姐忍辱负重，始终与人为善；妹妹心高气傲，几近崩溃……与主人公命运情牵相关的闲得发慌的乡绅太太，势利无情的兄嫂一家，市侩虚伪的远房姐妹，以及少女心中那几位或道德败坏或正直优柔的恋人在这场风波中悉数登场，成就了一则以细腻笔触和生动对白见长，讲述没有富裕嫁妆的少女婚恋的经典故事。
本书采用最得奥斯丁作品神韵的十九世纪末英国画家休•汤姆森独具魅力、流传至今的原版插图40余幅，生动再现经典场景。
作者简介
简•奥斯丁（1775—1817），英国著名女作家，英国近代文学史最璀璨的明星之一。依文学评论巨匠埃德蒙•威尔逊的说法，在英国文学近一又四分之一世纪的历史上，曾发生过几次趣味的革命，惟独莎士比亚和奥斯丁经久不衰。代表作：《傲慢与偏见》《理智与情感》。
目录信息
读后感
十七岁那年，我在家乡小城的图书馆借到《傲慢与偏见》，时至今日，我仿佛还能够闻到那本牛皮纸包装的旧书散发着的潮湿味道。 三十七岁，我读完《诺桑觉寺》。 她的书陪伴我走过了从少女到中年妇人的里程，她似乎一直静静的站在角落里，冷冷的注视着我身边发生的一切，从不做声...
评分终于读完了《理智与情感》一书，同样是出自简•奥斯丁之笔。 看完这本书，总是会不自然地和《傲慢与偏见》一书作比较，好像这本《理》中的人物关系包括其每个人物的性格刻画都更复杂一些，当然玛丽安除外。虽然《理》与《傲》两本书有各自相同的地方，比如《理》中的...
评分 评分有人说，每个人都要经过三段感情经历才能学会爱得从容自得，悦人悦己。 初恋时，大都懵懂无知，只知道享受心动感觉的撩拨和爱意流动的小小喜悦。这时的爱，更多的是自恋；爱人，却不知道如何表达。太过在意自己在别人眼中的形象，每一分爱的付出都是小心翼翼，生...
评分不止一次看过sense and sensibility，原因很简单，这几乎和Pride and prejudice一样，提到Jane Austen就能想到。印象里的Marianne就是李安电影中的形象，几分多愁善感，几分神经质敏感，几分才气，几分自负，几分可爱。Elinor则是完全实现自我情绪控制的达人，善良而胸怀宽广。...
用户评价
如果说文学作品是时代的镜子，那么这本书就是一面被精心擦拭过的、能够折射出最真实光影的古董镜。它没有宏大的战争场面，没有惊天动地的阴谋，它的魅力完全建立在对“日常细节的极端放大”之上。我仿佛能闻到当时室内壁炉里木柴燃烧的味道，能感受到那些丝绸裙摆下双脚的疲惫。作者对物质世界的描绘，并非炫耀财富，而是将其作为衡量人际关系和情感价值的隐形标尺。比如，一套房产的归属权，一次恰到好处的馈赠，都成为了推动情感走向的关键变量。更令人称奇的是，它成功地平衡了叙事的广度与深度的矛盾。一方面，它描绘了整个社交圈的生态，人物众多却井井有条；另一方面，它又深入到角色的内心最隐秘的角落，挖掘出那些连当事人都不愿承认的动机。这种“宏观生态学”与“微观心理学”的完美结合，使得整个故事既有史诗的厚重感，又不失个人情感的细腻与真挚。这是一部真正意义上的“生活百科全书”，充满了对人情世故的深刻洞察。
评分这部作品的结构堪称一座精密的钟表，每一个齿轮——无论是背景的描绘、配角的命运，还是主线的推进——都咬合得天衣无缝，推动着故事朝着不可逆转的终点行进。我被它那种深沉的宿命感深深吸引。人物的命运似乎从一开始就被某种无形的力量所设定，他们的每一次努力，都像是对既定轨迹的短暂偏离，最终仍会被拉回原位。这种强烈的悲剧美学，不是廉价的煽情，而是一种对生活本质的冷峻洞察。书中对于“环境对人格塑造的反作用力”的描绘极其到位。角色们并非脸谱化的好人或坏人，他们都是在特定环境下被“锻造”出来的产物。他们的优点和缺点，往往是同一枚硬币的两面，是生存智慧的体现，也是未来痛苦的根源。我特别喜欢那种时不时穿插进来的、富有哲理性的片段，它们如同深水中的暗流，不动声色地改变着水面的平静。这本书的语言风格是那种古典而雍容的大气，但其内核却是异常现代和尖锐的，这种反差，构成了它独特的魅力所在。读完合卷，久久不能平静，感觉自己像是参与了一场盛大而又略带凄凉的成人礼。
评分简直是文学界的“显微镜”！这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它不急不躁，像是一位经验丰富的老者，娓娓道来那些尘封的往事。我最震撼于它对“沟通的失效”这一主题的探讨。角色们似乎生活在同一个空间，却永远隔着一层透明的玻璃，彼此的声音被扭曲，情感被误读。那种明明心意相通，却因为表达方式的偏差、社会身份的差异，最终导致关系走向僵局的无奈，让人读了扼腕叹息。作者对于对话的处理尤其精彩，那些看似平淡无奇的寒暄之下，往往暗藏着惊涛骇浪般的张力。人物的内心独白，既是自我辩护，也是对外界的无声控诉。特别是对于某些关键事件的描述，采用了一种近乎冷峻的客观视角，反而让读者更加深切地感受到那种情感的巨大冲击力。它没有给我们标准答案，而是把所有的线索和伏笔都摊开，让读者自己去拼凑、去判断。这使得阅读过程变成了一种主动的智力参与，而不是被动的接受。读完之后，我甚至开始反思自己日常生活中那些未曾说出口的、或者说“说错了”的话语，那种回味无穷的思辨性，是很多流于表面的作品所不具备的。
评分阅读体验极其流畅，节奏的把控仿佛一位高明的音乐家在指挥一场交响乐，高潮与低谷的转换自然流畅，让人欲罢不能。我被书中那种对“原则与变通”之间永恒张力的探讨深深吸引。角色们为了坚守心中的某种“准则”——无论是道德上的、经济上的，还是情感上的——付出了巨大的代价，这种固执本身就是一种悲剧性的浪漫。但我同时看到了，那些看似灵活变通、懂得世故周全的人，似乎在长期来看，也并未真正获得圆满。作者的笔锋在这里显得尤为高明，它不偏袒任何一方，只是客观地展示了两种生存哲学的后果。它没有给出“正确答案”，而是抛出了一个核心问题：在外部压力与内部坚持之间，人性的极限在哪里？我尤其欣赏它对环境的烘托，那种季节的更替、天气的变化，都巧妙地映射着人物心境的波动，形成了一种完美的象征意义。读完后，我感到自己像是经历了一场漫长而又富有启迪的旅行，不仅看到了别人的故事，更重要的是，它激发了我对自己人生航向的重新审视和确认。这是一部让人读后，会带着更清醒的眼光去看待周遭世界的作品。
评分这部作品的笔触细腻入微，简直像是在用一把最精巧的手术刀，剖析着人性的幽微角落。我读到的，不是简单的故事梗概，而是一场关于“选择”与“代价”的无声辩论。作者构建了一个看似平静，实则暗流涌动的社会图景，其中的人物，每一个都像是精心雕琢的艺术品，有着各自的纹理和裂痕。我尤其欣赏它对于“时代洪流下个体命运的无力感”的刻画，那种试图挣脱却又屡屡被既有框架束缚的挣扎，读来让人心有戚戚焉。书中对于社会阶层差异的描绘，不是生硬的说教，而是通过日常生活的点滴细节，比如一封信的措辞、一次宴会的站位，不动声色地展现了等级森严的壁垒。女主角们在追求自我实现与恪守传统规范之间的拉扯，那种内心的撕扯感，真实得仿佛能触摸到。每一次的退让与妥协，都蕴含着巨大的勇气，或者说，是面对现实的无奈。我感觉作者对那个特定历史时期的观察是极其敏锐和深刻的，它让我们看到，在华丽的辞藻和繁复的礼仪之下，隐藏着的是多么真实而赤裸裸的生存逻辑。这是一部需要反复咀嚼，才能品出其中复杂滋味的佳作，每一次重读，都会发现新的层次和新的感悟。
评分十年前不喜欢简奥斯汀为了李安看电影的时候就觉得比傲慢与偏见好 很奇怪为什么居然不是头牌代表作 可能因为详写了露西所以得罪了赢家大奶们吧 姐妹俩我都能完美代入 虽然至今也无法保证做到埃莉诺的隐忍 读了三十年红楼梦也没有一秒钟喜欢薛宝钗 应该是因为她不如埃莉诺和乱世佳人里的梅兰妮吧 感谢作者的慈悲心给了大团圆结局 现实生活中恐怕是且只能是全员悲剧
评分十年前不喜欢简奥斯汀为了李安看电影的时候就觉得比傲慢与偏见好 很奇怪为什么居然不是头牌代表作 可能因为详写了露西所以得罪了赢家大奶们吧 姐妹俩我都能完美代入 虽然至今也无法保证做到埃莉诺的隐忍 读了三十年红楼梦也没有一秒钟喜欢薛宝钗 应该是因为她不如埃莉诺和乱世佳人里的梅兰妮吧 感谢作者的慈悲心给了大团圆结局 现实生活中恐怕是且只能是全员悲剧
评分十年前不喜欢简奥斯汀为了李安看电影的时候就觉得比傲慢与偏见好 很奇怪为什么居然不是头牌代表作 可能因为详写了露西所以得罪了赢家大奶们吧 姐妹俩我都能完美代入 虽然至今也无法保证做到埃莉诺的隐忍 读了三十年红楼梦也没有一秒钟喜欢薛宝钗 应该是因为她不如埃莉诺和乱世佳人里的梅兰妮吧 感谢作者的慈悲心给了大团圆结局 现实生活中恐怕是且只能是全员悲剧
评分十年前不喜欢简奥斯汀为了李安看电影的时候就觉得比傲慢与偏见好 很奇怪为什么居然不是头牌代表作 可能因为详写了露西所以得罪了赢家大奶们吧 姐妹俩我都能完美代入 虽然至今也无法保证做到埃莉诺的隐忍 读了三十年红楼梦也没有一秒钟喜欢薛宝钗 应该是因为她不如埃莉诺和乱世佳人里的梅兰妮吧 感谢作者的慈悲心给了大团圆结局 现实生活中恐怕是且只能是全员悲剧
评分十年前不喜欢简奥斯汀为了李安看电影的时候就觉得比傲慢与偏见好 很奇怪为什么居然不是头牌代表作 可能因为详写了露西所以得罪了赢家大奶们吧 姐妹俩我都能完美代入 虽然至今也无法保证做到埃莉诺的隐忍 读了三十年红楼梦也没有一秒钟喜欢薛宝钗 应该是因为她不如埃莉诺和乱世佳人里的梅兰妮吧 感谢作者的慈悲心给了大团圆结局 现实生活中恐怕是且只能是全员悲剧
