评分
评分
评分
评分
这本书给我最大的震撼,反而是其所折射出的那个特定历史时期的经济心态。2005年,中国正处于“十一五”规划的开局之年,工业化进程如火如荼。这份年鉴里洋溢着一种昂扬向上、追求规模的时代精神。每一个表格里的数字,无论是固定资产投资的增长率,还是出口交货值的攀升,都充满了那个年代特有的勃勃生机和对未来无限的信心。我特别留意了“乡镇及以下工业”的数据部分,那反映了国家在推进工业化过程中,对基层经济活力的重视程度。阅读这些数据,就好像在翻阅一份厚重的经济“体检报告”,每一个器官(行业)的跳动频率都记录得清清楚楚。然而,也正因为其专注于“量”的记录,对于工业发展中伴随的环境成本、社会效益等“质”的议题,在书中几乎找不到直接的论述,这使得我们今天回望这段历史时,需要结合其他资料才能形成更全面的认知。
评分我对这份年鉴的初步印象是,它是一部极度内敛的文献集合,其价值主要体现在其无可替代的原始数据支撑上。我记得当时我正在研究某个特定区域的重工业布局变迁,而这本书提供的详尽到地市级别的统计口径,简直是“雪中送炭”。我特别关注了电力、冶金和机械制造这几个支柱产业的数据交叉对比。例如,通过比对不同年份的能源消耗强度和工业增加值增速,我能大致勾勒出当年安徽在粗放式增长和集约型发展之间的微妙平衡点。但要真正理解这些数字背后的“为什么”,比如某地投资突然井喷的原因,年鉴本身并不会给出明确的解释。它只提供了“是什么”的客观事实,将“为什么”的解释空间完全留给了读者。这种纯粹的数据陈列方式,虽然牺牲了可读性,却最大程度地保证了资料的客观中立性,这对于学术研究者而言,恰恰是最宝贵的财富,因为它没有被任何观点或情绪所“污染”。
评分这本《安徽工业经济统计年鉴2005》的装帧设计倒是挺有年代感的,封面那种略显朴实的色调,让人一下子就回到了那个时间点。不过说实话,我拿到这本书后,首先映入眼帘的并不是那些密密麻麻的数字和图表,而是那种厚重的纸张质感,闻起来还有一股淡淡的油墨味,对于一个长期与电子文档打交道的人来说,这真是一种奇特的触感。我本来是希望能从中找到一些关于2005年前后安徽省制造业发展脉络的宏观描述,比如一些政策导向的定性分析,或者对当年重大工业项目建设的深度报道。然而,翻开内页,映入眼帘的更多是按行业分类的细致数据,每一个数字背后都代表着工厂的汗水和设备的轰鸣。这本年鉴更像是一份极其详尽的“财务报表”,精确地记录了当时的产能、产值、利税等硬指标。我尝试去寻找一些关于“技术创新”或者“产业结构升级”的趋势性解读,但很遗憾,这些内容似乎都被压缩在了冰冷的数字矩阵里,需要读者自己去费力地“挖掘”和“重构”信息。它无疑是一份严谨的史料,但对于一个非专业研究者来说,阅读体验上稍显门槛较高,缺乏一些引人入胜的叙事性引导。
评分说实话,作为一个习惯了今天这种大数据可视化时代的读者,面对这本2005年的统计年鉴,阅读的“心流”很难持续。那种需要频繁翻阅不同表格、手动进行跨表对比的查找过程,确实让人感受到时代变迁带来的效率差异。我尝试用一种历史学家的视角去审视它,想象当时的工作人员是如何耗费大量人力物力来收集、核对和印刷这些信息的。那份对“精确性”的执着,是值得肯定的。但从信息获取效率的角度来看,如果能增加一些关键指标的趋势图或区域热力图(即便只是简单的黑白线条图),或许能大大降低普通读者进入统计世界的难度。我感觉到这本书仿佛是为“内部人士”准备的工具书,它假定读者已经对安徽的行政区划和主要的工业门类了如指掌,直接跳过了所有背景铺垫。对于我这种半路出家的学习者而言,需要不断地在脑海中构建一个基础的工业地图,才能有效地定位和解读其中的数据点。
评分我对这本年鉴的评价,必须从其“参考价值”的维度来定性。它不是一本用来放松阅读的书籍,更像是一块坚实的基石。如果你需要引用2005年安徽省特定细分行业(比如陶瓷、纺织品出口)的官方确认数据,那么市面上几乎没有比它更权威、更直接的来源了。它的严谨性体现在其数据来源的层层审批和规范性上,这保证了其在任何正式场合下都可以被安全引用。我个人在使用过程中,最花时间的是理解数据口径的变化,因为不同年份或不同统计制度的细微调整,可能会影响到跨年对比的准确性。总的来说,它是一份关于“过去”的精确档案,它沉默地陈述着事实,不带任何修饰或预设的立场。它要求读者付出努力去解读,但一旦你掌握了它的“语言”,它便为你开启了一扇通往那个特定年份安徽工业面貌的、不容置疑的大门。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有