全国高等院校计算机基础教育研究会2006年会学术论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:99.00

装帧:

isbn号码:9787302132745

丛书系列:

图书标签:

• 计算机基础教育
• 高等教育
• 学术论文
• 2006年会
• 计算机科学
• 教育技术
• 信息技术
• 教学研究
• 学科建设
• 全国高等院校计算机基础教育研究会

全国高等院校计算机基础教育研究会2006年会学术论文集 内容提要 本书系“全国高等院校计算机基础教育研究会”2006年度年会的学术论文精选集，汇集了来自全国高校、科研机构及相关教育单位的专家、学者和一线教师的最新研究成果与实践探索。本论文集紧密围绕2006年年会主题，深入探讨了新世纪（特别是21世纪初）中国高等院校计算机基础教育面临的机遇与挑战，重点关注了教学理念的革新、课程体系的优化、教学方法的现代化以及教学质量的持续提升等关键议题。 第一部分：计算机基础教育的战略定位与发展趋势 本部分收录的论文从宏观层面审视了计算机基础教育在培养国家创新人才和提升国民信息化素养中的战略地位。研究者们基于当时国家信息技术发展规划和高等教育改革的方向，分析了基础教育课程设置的必要性、紧迫性及未来五至十年的发展趋势。 人才需求与课程目标衔接研究： 探讨了产业界对应用型、复合型人才的需求变化，如何据此调整基础教育课程的知识结构和能力目标，确保学生具备适应快速技术迭代的基础素养。 信息化社会背景下的教育理念更新： 讨论了从“教会知识”向“培养能力”转变的教学哲学，强调计算思维、信息素养和解决复杂问题的能力的培养应成为核心目标。 基础教育与其他专业教育的深度融合探讨： 分析了如何打破计算机基础课与后续专业课之间的壁垒，实现知识的有效迁移和应用，特别是针对非计算机专业学生的培养模式创新。 第二部分：核心课程体系与教学内容优化 针对当时《计算机基础》课程普遍存在的“内容庞杂、深度不足、与时俱进困难”等问题，本部分论文集进行了深入的案例分析和方案设计。 《程序设计基础》课程的模块化教学探索： 多篇论文聚焦于C语言、Java或VB等主流入门语言的教学，提出了基于项目驱动、分层递进的教学模块设计，旨在提高学生的编程逻辑思维能力和动手实践能力。重点关注了如何平衡理论深度与入门友好性。 信息技术应用能力培养的侧重点： 探讨了Office系列软件（如Office 2003/2007的过渡期）、多媒体制作、网络基础知识在基础教育中的定位。论文强调应从简单的“技能操作”转向“信息资源获取、处理与表达”的高阶能力培养。 新兴技术在基础教育中的预研与引入： 尽管是2006年的年会，部分前瞻性论文已经开始讨论如数据结构初步概念、数据库基础操作（如SQL的引入）以及网络安全基础知识在基础课程中的适度渗透，为后续课程体系的升级奠定基础。 第三部分：教学方法与手段的现代化实践 本部分集中展示了如何在2006年左右的技术条件下，利用多媒体和早期网络资源来改善教学效果，提升课堂的参与度和互动性。 多媒体教学资源的开发与应用： 论文分享了将PPT、动画模拟、屏幕录像等手段应用于抽象概念（如数据结构、计算机组成原理基础）教学的经验，强调多媒体的有效性在于辅助理解，而非单纯的视觉炫耀。 基于网络的辅助教学系统探索： 探讨了利用学校局域网或早期互联网平台进行作业提交、在线测试、学习资源共享的实践。部分论文详细描述了教师如何使用论坛或简单的学习管理系统（LMS的雏形）进行课后辅导和答疑。 探究式、启发式教学法的实践： 记录了教师如何在基础课中引入小型编程竞赛、课堂演示、小组合作项目等，激发学生的学习兴趣，变“被动听讲”为“主动探索”。 第四部分：教学评估、质量监控与教师发展 教育的持续改进离不开有效的评估体系和教师队伍的专业发展。本部分论文关注了如何科学地衡量基础教育的教学质量，并探讨了教师群体自身能力建设的路径。 计算机基础课程的多元化考核体系构建： 论文反对单一的期末理论考试模式，提倡将平时成绩（包括实验报告、课堂表现、小型项目得分）纳入综合评价，以更全面反映学生的综合能力。 实验教学环节的规范化与质量提升： 针对实验课“流于形式”的弊端，研究者提出了加强实验指导教师的配备、完善实验环境建设（如2006年各高校机房配置的现实情况）、以及设计更具挑战性和开放性的实验任务。 基础课教师的专业知识更新机制： 鉴于信息技术发展速度极快，论文讨论了如何通过校本培训、参加学术会议（如本次年会本身）、跨学科交流等方式，帮助一线教师保持知识的前沿性，提升其教学设计能力。 总结 《全国高等院校计算机基础教育研究会2006年会学术论文集》是一份时代烙印鲜明的教育文献。它详实记录了在国家信息化建设加速推进，高等教育深化改革的背景下，全国计算机基础教育工作者们如何脚踏实地，积极应对教学改革的各项挑战。全书内容侧重于教学实践的优化、课程内容的本土化调整以及对未来发展方向的审慎探索，为研究特定时期中国高校计算机基础教育的历史面貌和教学思想演变提供了宝贵的资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完（假设我读了）任何一本侧重于特定年份学术会议成果的文集，最直观的感受往往是“时代的烙印”。我特别关注那些关于“非计算机专业学生计算机素养培养”的探讨。在2006年，计算机已经不再是少数专家的专属工具，而是成为所有大学生的必备技能，这带来了一个巨大的挑战：如何用有限的课时，让艺术、人文、医学等领域的学生建立起有效的信息素养？我推测，这本书里一定充满了对“工具理性”与“人文精神”如何在基础教育中取得平衡的深刻思考。当时的教育工作者可能正在努力摆脱过去那种将计算机课视为纯粹技术操作培训的模式，转而寻求更深层次的思维训练，比如计算思维的启蒙。这种挣扎与努力，往往比具体的某个技术点更引人入胜。它关乎教育哲学的根本问题：我们究竟要培养一个什么样的、能够适应未来社会的人？这类论文的价值在于它们试图构建一个跨学科的桥梁，即便部分技术细节今天看来已经过时，但其背后的教育理念的探讨，却是永恒的。

评分☆☆☆☆☆

如果把这本书放在更宏大的社会背景下审视，它无疑是国家“科教兴国”战略在高等教育层面的一个具体体现。2006年，中国正处于工业化和信息化的快速转型期，对高素质的劳动力的需求达到了一个高峰。这本论文集所探讨的计算机基础教育，正是保障这种人力资源供应的“源头活水”。我期待看到其中是否有关于“教育公平”的讨论，比如偏远地区院校如何引入先进的教学资源，如何保证那里的学生也能获得与沿海城市同等质量的基础计算能力训练。当时的“计算机普及”不仅仅是技术问题，更是社会公平和区域发展平衡的问题。那些身处基层一线的教育工作者，如何在资源有限的情况下，通过教学理念的创新来弥合差距，他们的努力和反思，是比任何技术细节都更具人文关怀和现实意义的宝贵财富。这本书，是那个时代对国家发展需求作出快速学术反应的一个缩影。

评分☆☆☆☆☆

这本汇编简直是那个时代信息技术教育领域的一面镜子，透过这些论文的标题和摘要，我仿佛能感受到二十年前的学术氛围和研究热点。虽然我手头的这本书本身聚焦于更具体的教育会议成果，但它所处的历史背景——2006年前后，中国高等教育正经历信息化浪潮的深刻洗礼——是无法回避的。那时候，计算机基础教育的主流议题是如何将新兴的网络技术、多媒体应用迅速纳入僵化的教学体系，如何平衡理论深度与应用技能的培养。我猜测，其中肯定有大量关于“大学计算机公共必修课改革”的讨论，涉及教材的更新换代，以及如何应对社会对“IT人才”的迫切需求。现在的我们谈论人工智能、大数据、云计算，但回到那时，可能还在为如何让大一新生熟练使用Office套件、理解基本的二进制逻辑而绞尽脑汁。想象一下，那些曾经被视为前沿的教学法，比如案例教学法、项目驱动式学习在基础教育中的初步试验，在当时是多么具有前瞻性。这本书无疑承载了那一代教育工作者面对技术飞速发展时的探索精神与困惑，它记录了基础教育在构建国家信息化人才梯队中的关键一步，其价值更多在于其历史印记和对时代教育思想变迁的侧面反映。

评分☆☆☆☆☆

让我跳出具体的教育技术层面，去考察一下这本集子所反映出的“学术共同体”的活跃度。一个年度学术会议的论文集，是该领域研究人员思想交流的结晶。从论文的地域分布、作者职称结构，以及各高校之间的合作频率，可以大致推断出当时计算机基础教育研究力量的集中度和活跃区域。在那个互联网渗透率还未达到今天高度的时期，学者间的联系和信息共享主要依赖于线下会议和传统出版物。因此，这本论文集可能不仅仅是知识的载体，更是一个“关系网络”的缩影。哪些地区的研究机构在推动基础教育改革方面走在前列？哪些高校的团队在积极探索新的课程体系？这些隐藏在作者署名背后的信息，对于理解中国基础教育研究的生态结构至关重要。它帮助我们描绘出一幅全国范围内，围绕培养“信息化公民”所展开的、跨地域的知识协作图景。

评分☆☆☆☆☆

从一个读者对这类会议论文集的期待来看，我更看重的是其呈现的“研究方法论”的演变。在2000年代中期，教育研究的量化与质性研究方法可能正处于一个重要的融合期。我想知道，当时的学者们是如何设计实验来验证新的教学模式是否真的有效？他们是否有成熟的评估体系来衡量学生“计算思维”的提升，而不是简单地看期末考试成绩？对于基础教育而言，有效性验证是极为困难的。如果这本论文集包含了一些基于大规模问卷调查或准实验设计的研究，那将是非常宝贵的资料，它展示了当时国内计算机教育领域在学术规范上所做的努力。当然，在缺乏成熟的在线学习平台和大数据分析工具的背景下，这些研究的样本量和数据处理能力可能受到很大限制，这本身也是一个值得研究的侧面。这些论文的严谨性，反映了彼时国内高等教育研究的整体水平，也为我们今天设计更科学的教育实验提供了参照点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆