常州年鉴2000 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:100.00

装帧:

isbn号码:9787801224576

丛书系列:

图书标签:

• 常州概况
• 常州
• 年鉴
• 地方志
• 统计
• 2000年
• 江苏
• 社会发展
• 经济
• 文化
• 历史
• 资料

华夏风物志：近代江南城镇的兴衰与风貌 图书名称：《华夏风物志：近代江南城镇的兴衰与风貌》 作者： [虚构作者名：王景文、李明德 合作著] 出版社： [虚构出版社名：江南文史出版社] 装帧： 精装，全彩印刷，附有多幅历史地图及珍贵照片 定价： [虚构定价：198.00 元] --- 内容简介 《华夏风物志：近代江南城镇的兴衰与风貌》是一部深度挖掘清末至民国时期（约1840年至1949年）江南地区（涵盖江苏、浙江及安徽部分地区）中小城镇社会变迁、经济结构、生活习俗及空间形态的综合性学术专著。本书旨在超越传统的宏大叙事，聚焦于那些在历史洪流中被忽视或简化处理的地方性经验，展现近代化浪潮冲击下，江南传统市镇如何进行自我调适、结构重塑乃至最终转型的复杂过程。 本书的研究范畴并非关注如上海、南京、杭州等超大型城市，而是将目光投向苏南的“小城”——那些依附于大运河、京杭大运河支流或传统商路而形成，以手工业、商业贸易和农业集散为主要功能的数百个县城、集镇乃至重要埠头。 全书共分为五大部分，力求从多维度、跨学科的视角，还原近代江南城镇的“活态历史”。 --- 第一部分：市镇的地理基础与空间肌理 本部分深入探讨了近代江南城镇的选址逻辑及其地理环境的制约。不同于古代城市的防御性选址，近代城镇的兴衰越来越依赖于水运交通和新兴的陆路网络（如铁路、公路的修建）。 核心章节包括： 1. 水网密度与商业辐射力： 分析了特定水系（如吴淞江流域、太湖水网）对周边市镇商业繁荣度的决定性影响。例如，详细考察了无锡周边因运河分支调整而导致的市镇地位更迭。 2. “城厢一体”的结构模型： 论述了传统城墙内部的行政与居住空间，如何与城墙外的“厢城”或“棚户区”产生张力与互动。研究发现，在近代早期，许多商业活动已经外溢至城门外的码头区，形成了“半城烟火半城土”的独特景观。 3. 公共空间的演化： 详尽描绘了码头、圩场、老街、戏园子等核心公共场所的功能变迁。随着商业资本的介入，传统以宗族祠堂为核心的公共空间开始被商会会馆、银行、新式学堂所侵蚀和替代。 --- 第二部分：经济结构的转型与冲突 近代化并非一蹴而就，而是传统经济模式在外部冲击下缓慢解体的过程。本部分聚焦于江南市镇微观经济体的韧性与脆弱性。 重点研究领域： 1. 传统手工业的困境与重组： 选取了丝织业、棉布业、酿酒业等作为个案，剖析洋货输入和机器生产对传统家庭作坊的冲击。研究发现，许多市镇并非简单地衰败，而是将传统手工业“嫁接”到新的生产组织中，形成了“前店后厂”的半工半商模式，以应对市场变化。 2. 商业资本的地域性网络： 通过对特定家族和商帮的档案梳理，还原了近代江南商业信用体系的运作。阐明了地域性家族（如徽商、宁波帮等）在维持地方经济稳定和进行外埠投资中的关键角色，以及本地商人（如常熟、昆山等地的地方性钱庄）所扮演的“缓冲器”作用。 3. 农业集散地的功能固化与拓展： 探讨了市镇作为农产品集散中心的角色。分析了米市、茶市的日常运作，以及如何与新兴的交通工具（如火轮船、轻轨）形成新的物流链条。 --- 第三部分：社会阶层的流动与治理重塑 社会结构的变化是理解近代市镇变迁的核心。本书认为，近代江南的社会权力不再仅仅由士绅（地主、读书人）垄断，新的精英阶层开始崛起。 1. 士绅的“商化”与“绅商”的诞生： 考察了科举制度废除后，传统士绅如何将田产资本投入到工商业领域，成为城市现代化的推手。通过对地方志和族谱的交叉比对，量化了这一转变的程度和速度。 2. 城市治理的新主体： 详细分析了“商会”和“自治局”在地方治理中的角色扩张。这些新兴的民间组织如何介入税收、治安、教育乃至公共卫生领域，逐步架空或补充了传统县衙的职能，反映了近代国家权力向地方渗透的复杂路径。 3. 边缘人群的都市生活： 关注城市中的“非主流”群体，如码头搬运工、季节性劳工（“倒棚”）、以及城市边缘地带的棚户居民。通过口述史资料和刑案记录，重构了他们如何在拥挤、卫生条件恶劣的环境中维持生计，并构成了城市底层消费和劳动力市场的基础。 --- 第四部分：文化景观的渗透与重构 近代化对市镇文化的影响是潜移默化的。本书侧重于物质文化和日常仪式生活的变迁。 1. “新旧”空间的审美冲突： 考察了传统民居（如苏州园林、徽派民居的简化版）与新式洋楼、银行建筑、铁路车站的并存现象。分析了地方精英在接受西方建筑元素时，如何进行“本土化”的审美选择和文化挪用。 2. 娱乐与风俗的更迭： 探讨了传统戏曲（如昆曲、滩簧）在剧场、茶馆的生存状态，以及新兴的留声机、电影、新式报刊对市民文化生活的影响。研究发现，大众娱乐活动变得更加世俗化和商业化。 3. 教育的社会功能转化： 对比了传统书院与近代新式学堂（如小学、师范）在培养人才目标上的差异，以及新式教育如何成为地方精英实现社会阶层攀升的新途径。 --- 第五部分：历史的遗产与地方的记忆 本书最后一部分着眼于现代的视角，反思近代江南市镇经验对当代中国的意义。 通过对数个典型市镇（如湖州、嘉兴、太仓、江阴等地）的比较研究，本书总结出近代江南城镇转型的几种主要模式——“依附型现代化”、“圈地式发展”和“传统结构停滞”。 本书并非仅仅是历史的陈述，更是一种方法论的尝试：它坚持地方史研究应立足于具体的物质证据和鲜活的社会互动，拒绝将近代化视为一条单向度、西方化的线性发展道路。它揭示了在宏大的“中国近现代化”叙事之下，无数地方城镇所经历的挣扎、适应、抗拒与重生的复杂生命历程。 --- 适用读者对象： 本书适合历史学、社会学、地理学、城市规划及区域研究领域的学者、研究生，以及对中国近代城市史、江南文化史有浓厚兴趣的普通读者。其详实的案例和严谨的考证，为理解近代中国社会的断裂与连续性提供了宝贵的微观视角。 本书特色： 资料翔实： 首次利用了大量地方商会档案、宗族族谱、早期地方报纸及海外归国人员的私人信札。 视角独特： 避开中心城市，专注于中小市镇的“次级发展”动力。 图文并茂： 附录收录了大量珍贵的城镇地图、老照片及手绘商业广告插图，直观展现历史风貌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对文化和教育领域的内容尤为关注，毕竟城市的发展不仅在于经济硬指标，更在于人文精神的滋养。我期待能看到2000年常州在艺术团体、博物馆展览、重点学校的教学成果以及市民文化活动的详细记录。我记得那段时间正是中国社会文化思潮涌动之时，我想知道常州的知识分子群体在忙些什么，是否有重要的学术会议或文学沙龙在此举行。然而，年鉴中这部分的篇幅显得捉襟见肘，多数是简单的人事变动或机构设置的更新，缺乏对文化事件深度和影响力的剖析。读完后，我无法构建出2000年常州文化生活的立体图像，它似乎缺少了烟火气和思想的交锋，更像是一份清单式的存档，而非生动的历史切片。这种对“软实力”记录的缺失，使得这份年鉴的厚度大打折扣，让人觉得它只记录了城市骨架，却遗漏了灵魂。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《常州年鉴2000》，我原本是抱着一种对历史细节的好奇心，期待能从中挖掘出那个特定年份常州社会经济面貌的方方面面。然而，阅读的过程却像是在迷宫中摸索，我找不到我真正想知道的那些具体信息。比如，我对2000年常州城市建设的规划蓝图很感兴趣，想了解当时是否有重大的基础设施项目启动，例如新的交通枢纽建设或者老城区的改造计划。我希望能看到详细的规划图、投资额以及预期的社会效益分析。但这本书似乎更倾向于罗列已经完成的、或者更宏观的统计数据，那些鲜活的、充满未来感的项目细节和市民的切身体会，却被淹没在枯燥的数字海洋里。对于一个试图从官方记录中还原那个时代生活脉搏的读者来说，这种信息的“颗粒度”实在太粗糙了，让人有一种隔靴搔痒的遗憾感。它像是一份给上级汇报的工作总结，而非一本面向公众、能够引发思考和讨论的年鉴。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注地方经济变迁的人士，我尝试从《常州年鉴2000》中寻找当年工业结构调整的具体案例和数据支撑。2000年，正值中国入世前夜，许多传统产业面临转型升级的巨大压力，同时高新技术产业也开始崭露头角。我希望看到哪些传统龙头企业成功进行了技术嫁接或兼并重组，以及新兴产业集群是如何在常州孕育和发展的。我需要看到具体的产业链条分析、关键技术引进的背景说明，甚至是某些企业家的转型心路历程的侧面描绘。遗憾的是，年鉴给出的数据往往是宏观的工业总产值增长率，对于支撑这些增长的微观动力和具体策略语焉不详。这种对“变革过程”的刻意回避，使得这份经济记录显得扁平化，无法为研究当时的产业政策和市场反应提供有力的实证基础。它告诉我“发生了什么”，却没能解释“为什么发生”以及“是如何发生的”。

评分☆☆☆☆☆

从排版和信息呈现的角度来看，这份年鉴的阅读体验也并不尽如人意。整体设计显得过于陈旧和保守，缺乏现代信息工具应有的条理性和直观性。索引系统的构建似乎也存在一些疏漏，当我试图通过关键词快速定位某一特定信息点时，往往需要耗费大量时间在翻阅目录和跨页查找上，效率极其低下。更让我困扰的是，不同章节之间的数据口径似乎存在不一致或缺乏必要的注释，这使得在进行跨领域比较分析时，很容易产生误判。例如，关于人口流动的数据，在不同章节中呈现的统计口径不尽相同，这对于任何严肃的研究者来说都是一个潜在的陷阱。一份合格的年鉴，其首要职责之一就是确保信息的准确性和可追溯性，而这本《常州年鉴2000》在基础的工具属性上，似乎没有达到应有的严谨标准，使得阅读过程充满了不确定性和挫败感。

评分☆☆☆☆☆

我原本期待这本聚焦于特定年份的权威资料，能够提供对当时常州社会治理和民生保障体系的深度洞察。我尤其想了解，在世纪之交这个重要的历史节点，常州的社会保障体系（如医疗、养老保险）的改革进展如何，基层社区服务网络建设遇到了哪些瓶颈，以及针对当年出现的诸如下岗分流等社会问题，地方政府采取了哪些具体的、可量化的应对措施。这些关乎民生福祉的细节，往往是衡量一个城市发展温度的关键所在。然而，年鉴中关于社会服务和民生保障的记载，多以政策文件发布和机构调整为主，对于政策执行的实际效果、普通市民的受益程度以及面临的现实困难，几乎没有涉及。它更像是一份“制度记录”，而非“百姓生活”的编年史，这让这份历史记录在温度和人文关怀上显得相当冰冷和疏离，未能充分履行其记录社会全貌的职责。

评分☆☆☆☆☆

读的是2001的

评分☆☆☆☆☆

读的是2001的

评分☆☆☆☆☆

读的是2001的

评分☆☆☆☆☆

读的是2001的

评分☆☆☆☆☆

读的是2001的