1949-1965年,中国共产党再造新工人的过程也是一个塑造“新人”的历程。共产党人试图消除脑力劳动和体力劳动的差别,推翻在传统中国根深蒂固的“万般皆下品、唯有读书高”等观念,塑造出一种既能从事体力劳动、又掌握了先进技术和先进文化,既是工人、又是知识分子的“工人知识分子”形态。从本质上说,这实际上是一场关于“人”的革命。而如果站在人的角度上来看,中共对工人的再造既是一种对人性的改造,也是对复杂人性的重新发现。
刘亚娟,先后毕业于华中师范大学历史文化学院(本科)、北京大学历史系(硕士)、复旦大学历史系(博士),2015-2016年获国家留学基金委资助,赴加拿大英属哥伦比亚大学(UBC)联合培养。2017年8月起担任华东师范大学政治学系助理研究员、晨晖学者。目前主要从事中共党史、中华人民共和国史的研究。近年来独立在《中共党史研究》《史林》《光明日报·理论版》《党史研究与教学》等核心期刊、重要报纸发表学术论文10余篇。此外,主持国家社科基金青年项目、上海市浦江人才项目各1项,参与国家级、省部级、校级项目共计4项。
站在发展的角度看中共对工人的重塑,对复杂世界与人性的剖析,其解读过程对个人成长发展也是有启发的,其中的细节描写也可以了解旧时上海的面貌,仿佛在七月梅雨时节站在法国梧桐树下,听长者讲故事。并且,书的整体框架非常清晰,上下篇对新旧变化的对比,通过透析城中旧事新...
评分站在发展的角度看中共对工人的重塑,对复杂世界与人性的剖析,其解读过程对个人成长发展也是有启发的,其中的细节描写也可以了解旧时上海的面貌,仿佛在七月梅雨时节站在法国梧桐树下,听长者讲故事。并且,书的整体框架非常清晰,上下篇对新旧变化的对比,通过透析城中旧事新...
评分站在发展的角度看中共对工人的重塑,对复杂世界与人性的剖析,其解读过程对个人成长发展也是有启发的,其中的细节描写也可以了解旧时上海的面貌,仿佛在七月梅雨时节站在法国梧桐树下,听长者讲故事。并且,书的整体框架非常清晰,上下篇对新旧变化的对比,通过透析城中旧事新...
评分站在发展的角度看中共对工人的重塑,对复杂世界与人性的剖析,其解读过程对个人成长发展也是有启发的,其中的细节描写也可以了解旧时上海的面貌,仿佛在七月梅雨时节站在法国梧桐树下,听长者讲故事。并且,书的整体框架非常清晰,上下篇对新旧变化的对比,通过透析城中旧事新...
评分站在发展的角度看中共对工人的重塑,对复杂世界与人性的剖析,其解读过程对个人成长发展也是有启发的,其中的细节描写也可以了解旧时上海的面貌,仿佛在七月梅雨时节站在法国梧桐树下,听长者讲故事。并且,书的整体框架非常清晰,上下篇对新旧变化的对比,通过透析城中旧事新...
从结构上来说,这本书的组织逻辑是极其巧妙的,它不是线性叙事,而更像是一张复杂的思维导图,各个章节之间相互呼应、螺旋上升。我个人认为,最精彩的部分在于作者对“痛苦”与“价值”之间关系的探讨。他没有回避成长的代价,反而将那些曾经视为障碍的痛苦经验,系统性地解构并重构成了一种新的内在资源。我记得有一段特别提到,真正的“再造”不是删除旧的版本,而是学会如何与旧版本和平共处,并将它的经验融入新的结构之中。这对我来说是一个巨大的启发,因为我一直困在“必须彻底割裂过去”的执念里。作者提供的视角是更具包容性的,他强调的是“整合”而非“替代”。这种处理方式显得异常成熟和具有弹性,使得读者在面对自己人生中的“不完美”和“遗憾”时,能够找到一种更平和的接纳态度,而不是无休止地自我苛责。这本书的层次感非常丰富,每次重读都会有新的领悟,这绝对是一部值得收藏的案头书。
评分这本书最让我震撼的是它对于“时间感”的重构。我们总以为“自塑”是一个线性的、朝着未来冲刺的过程,但《再造与自塑》却强调了对过往时间维度的重新编排和理解。作者细腻地描述了如何从那些被我们视为“浪费”的时间段中,提取出具有潜力的“种子”,并在合适的时机让它们发芽。这种对历史的尊重和重新赋能,让“再造”的过程不再是痛苦的抹除,而更像是一场盛大的、跨越时空的自我对话与和解。我感觉自己不再是那个被时间推着走的个体,而是一个能够主动调度自己生命经验的“时间领航员”。书中的论述逻辑严密却又充满人情味,它成功地平衡了“宏大叙事”与“个体体验”之间的张力,使得那些看似高深的议题,都落脚在了具体的、可感知的生命体验之上。读完后,对“未来”的憧憬少了一份盲目的乐观,多了一份基于对自身历史深刻理解后的笃定与从容。
评分阅读体验上,这本书的“沉浸感”非常强,它成功地构建了一个可以让人暂时逃离日常琐碎、专注于自身内核建设的精神空间。作者的文笔有一种穿透力,能够直达人心底那些最柔软、最不愿被触碰的部分,然后用一种近乎手术刀般精准的手法进行处理。我不是那种很容易被“代入”的读者,但读这本书时,我发现自己经常会不自觉地停下来,对着空白的墙壁发呆,脑子里迅速闪回着过去的一些场景,并用作者提供的新视角去重新审视它们。这本书的价值不在于提供了一个蓝图,而在于提供了一种“方法论的底层架构”,即如何建立起一套自我修复和自我升级的内在机制。它没有提供任何廉价的安慰剂,而是要求读者付出真正的智力劳动和情感投入。正是这种“高要求”,让它在众多同类作品中脱颖而出,成为了一本真正能够带来结构性改变的著作。
评分那本《再造与自塑》真是让人眼前一亮,我到现在还时不时会翻几页回味一下。这本书的叙事视角非常独特,它不像那种传统的成功学书籍,上来就给你一堆生硬的理论框架。相反,作者像是用一种非常私密的方式,娓娓道来那些关于“转型”和“重塑”的真实经历。读进去之后,我感觉自己就像是和一位经验丰富的朋友在咖啡馆里聊天,他没有直接告诉我该怎么做,而是通过讲述他自己如何面对那些巨大的不确定性,如何一次次推倒重来,最终搭建起新的自我认知体系的过程。特别是关于职业生涯中期的迷茫与突破那一部分,我印象极其深刻。那段描述里,那种深入骨髓的焦虑感被刻画得淋漓尽致,让我立刻想到了自己前几年在瓶颈期时那种百爪挠心的感觉。作者并没有将这个过程美化,而是坦诚地展现了其中的反复、挫败和自我怀疑,这反而让最终的“塑成”显得格外真实和可信。全书的节奏把握得很好,既有深刻的哲学思辨,又不乏贴近生活的具体案例,读起来一点都不觉得枯燥,反而有种被深度理解的慰藉感,仿佛在说:“你看,你不是一个人在经历这些挣扎。”
评分这本书的语言风格简直可以用“冷峻而富有诗意”来形容,它避开了那些泛滥的、听起来很鼓舞人心但实际上空洞无物的口号,转而采用了一种更加内敛和审视的笔调。我特别欣赏作者在描述那些关键的“再造”节点时所展现出的那种极度自我的审视。他没有把“自塑”描绘成一个一蹴而就的壮举,而是将其视为一种持续不断的、对自身边界的试探和挑战。比如书中探讨“旧我”的消解过程那几章,作者用了大量的意象和隐喻,让人不得不放慢速度,反复咀g细品。这不仅仅是一本教你如何“改变”的书,更像是一部关于“成为”的哲学散文集。它迫使读者去思考:你现在所定义的“你”,究竟有多少成分是外界强加的,又有多少是真正源自内心的驱动力?这种内省的深度,在同类主题的书籍中是相当罕见的。读完后,我感觉自己的思维框架被轻轻地挪动了一个角度,看世界的方式都变得微妙起来,不再满足于表面的现象,而是总想往深处挖一挖。
评分很好看,资料详实,但叙事细密生动,因而读着很吸引人。上篇讨论的是普遍性的问题,1949年横亘至今的脉络中,知识分子的劳动化和劳动工人的知识化。虽然二者的路径随着历次运动复杂交错,但像是同一件事:塑造新人的努力,以及定义新人的权力;下篇更加专注上海的地方性,黄宝妹的故事特别好看,写出了基层工厂和地方政府、国家意志之间的张力,但也正在新中国和旧上海互动的缝隙中呈现了人颇具主体性的“自塑”空间。作者说“如今工人早已经告别了光鲜体面的时代,但如果可以选择,每个人都希望生活得体面,对于那些努力了却生活不光鲜的人,我们也应该有起码的尊重。” 深以为然。这也是历史研究于我的意义。
评分历史学的“深描”值得学习,确实描出了一些值得思考的问题,不过黄宝妹那章,一句“没有‘堕落’的‘旧上海’,就没有‘新生’的‘黄宝妹’”,这基调不敢苟同。
评分很好看,资料详实,但叙事细密生动,因而读着很吸引人。上篇讨论的是普遍性的问题,1949年横亘至今的脉络中,知识分子的劳动化和劳动工人的知识化。虽然二者的路径随着历次运动复杂交错,但像是同一件事:塑造新人的努力,以及定义新人的权力;下篇更加专注上海的地方性,黄宝妹的故事特别好看,写出了基层工厂和地方政府、国家意志之间的张力,但也正在新中国和旧上海互动的缝隙中呈现了人颇具主体性的“自塑”空间。作者说“如今工人早已经告别了光鲜体面的时代,但如果可以选择,每个人都希望生活得体面,对于那些努力了却生活不光鲜的人,我们也应该有起码的尊重。” 深以为然。这也是历史研究于我的意义。
评分墙推!!!
评分历史学的“深描”值得学习,确实描出了一些值得思考的问题,不过黄宝妹那章,一句“没有‘堕落’的‘旧上海’,就没有‘新生’的‘黄宝妹’”,这基调不敢苟同。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有