第一章 宗藩關係的演進
第一節 1644年—1702年:清朝與安南黎朝一元關係的確立
一、南明政權與安南黎朝、高平莫氏的關係
二、清朝與安南黎朝、高平莫氏的關係
三、廣南阮氏的求封與失敗
第二節 1702年—1802年:清朝與安南黎朝、西山朝的關係
一、1702年—1771年:清朝與安南黎朝一元關係的發展
二、1771年—1802年:清朝與安南黎朝、西山朝的關係
第三節 1802年—1885年:清朝與越南阮朝的關係
一、1802年—1868年:宗藩關係的確立與發展
二、1869年—1885年:宗藩關係的延續與終結
小結
第二章 宗藩關係的運作
第一節 內容與事項
一、求封與冊封
二、奉正朔與頒正朔
三、朝貢與迴賜
四、告哀與諭祭
錶2-1 南明政權與安南黎朝往來情況
錶2-2 清朝諭祭、冊封安南黎朝君主情況
錶2-3 安南黎朝遣使清朝情況
錶2-5 安南西山朝遣使清朝情況
錶2-4 清朝諭祭、冊封安南西山朝君主情況
錶2-6 清朝諭祭、冊封越南阮朝君主情況
錶2-7 越南阮朝遣使清朝情況
第二節 禮儀與規範
一、文書往來
二、朝貢與入覲
錶2-8 安南(越南)使團成員在華病故者名單
三、諭祭與冊封
小結
第三章 朝貢貿易
第一節 對“朝貢貿易”及相關概念的討論
一、朝貢貿易的概念
二、對“厚往薄來”的認識
第二節 貢品與賞賜的比較
一、安南黎朝時期
二、安南西山朝時期
三、越南阮朝時期
第三節 遣使與接待費用
一、安南(越南)遣使中國
二、中國遣使安南(越南)
第四節 使團隨帶貿易
小結
第四章 民間貿易
第一節 陸路邊貿
一、1644年—1788年間的邊境貿易
二、1789年—1885年間的邊境貿易
第二節 海上貿易
一、1644年—1788年間的海上貿易
二、1789年—1885年間的海上貿易
錶3-1 18世紀末中國商船港稅、禮例
小結
第五章 邊界交涉
第一節 1644年前的陸路邊界傳統習慣綫
第二節 大、小賭咒河之爭
一、1691年—1697年
二、1724年—1726年
三、1727年—1728年
第三節 曆史遺留問題與土司轄地進退引發的爭端
一、六猛之爭
二、那窩村之爭
三、遷隆土司“侵占”萬寜州土地事件
四、思陵州、憑祥州土官越界種竹事件
小結
第六章 海事與邊事問題
第一節 海難互助
一、中國救助安南(越南)海難漂民
錶6-1 1644年—1885年間中國救助越南漂民簡錶
二、安南(越南)救助中國海難漂民
錶6-2 1644年—1885年間越南救助中國漂民簡錶
第二節 “海盜”問題
第三節 邊事問題
一、“叛亂”事件
二、平定“叛亂”引發的意外事件
三、私越國界及相關“不法”事件
小結
第七章 入華越僑
第一節 麻氏、武氏和莫氏入華政治避難
第二節 矣長等入華政治避難
第三節 安南“難夷”的湧入
第四節 黃公纘入華政治避難
第五節 貢使僕役為圖利越境入華
第六節 保樂“夷婦”入華避難
第七節 黎氏入華政治避難
第八節 農文雲等入華政治避難
小結
第八章 入越華僑
第一節 類型與數量
一、主要類型
二、對華僑數量的初步估算
第二節 活動與影響
一、經濟活動
二、文化活動
三、政治活動
第三節 清朝對越南華僑的政策
一、1644年—1775年
二、1776年—1802年
三、1802年—1885年
第四節 越南的華僑政策
一、1644年—1700年
二、1701年—1802年
三、1802年—1885年
小結
一、1644年—1885年間中越關係的迴顧
結語
二、1644年—1885年間中越關係的性質、作用
中越史紀年對照錶(1600年—1885年)
附錄
參考文獻舉要
後記
· · · · · · (
收起)
評分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
評分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
評分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
評分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
評分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...