葉啟政

已完全退休，目前專心從事學術性論述的寫作。

曾獲得國立颱灣大學心理學學士與碩士、美國密蘇裏大學哥倫比亞校區（University of Missouri at Columbia）社會學博士。

1974年迴颱任教後，先後服務於國立政治大學民族社會學係（副教授）（2年）與國立颱灣大學社會學係（副教授、教授）（30年）。在2007年退休後，轉任世新大學社會心理學係（講座教授）（8年），於2015年完全退休。

一生以從事理論性的思考社會現象為職誌，重要著作計有

《社會、文化和知識分子》（1984，東大）

《製度化的社會邏輯》（1991，東大）

《颱灣社會的人文迷思》（1991，東大）

《進齣「結構—行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話》（2000，三民）

《傳統與現代的鬥爭遊戲》（2001，巨流）

《社會學和本土化》（2001，巨流）

《觀念巴貝塔：當代社會學的迷思》（2005，群學）

《現代人的天命：科技、消費與文化的搓揉摩盪》（2005，群學）

《期待黎明：傳統與現代的搓揉》（2005，上海人民）

《社會理論的本土化建構》（2006，北京大學）、《邁嚮修養社會學》（2008，三民）

《象徵交換與正負情愫交融：一項後現代現代的透析》（2013，遠流）

《深邃思想繫鏈的歷史跳躍：霍布斯、尼采到佛洛依德以及大眾的反叛》（2013，遠流）

《實證的迷思》（2018，三聯）

《穿越西方社會理論的省思》（2019，浙江大學）

《社會學傢的絮言絮語》（2019，浙江大學）

潛心四十餘載，末代武士的關鍵一戰

一九七〇年代，葉啟政教授迴颱任教，學術關懷轉嚮理論性思考，但同時也保留瞭主流的以實證主義為導嚮的「經驗實徵」研究這條「深層」軸線。《從因果到機製》即是他對此深層軸線沉思四十年的積纍成果。在這部深具開創性的作品中，葉教授徹底反思瞭「確立因果關係」這個科學探討的核心課題。

在葉教授的思路裡，一招一式都在錶達一個基本立場：尊重各種研究策略，但絕無法供奉某種特定的研究策略是追求「真理」的唯一途徑。固然我們經常選擇某種「靜態」的特定狀態來作為貫連因果關係的「變項」，但這樣的「靜態」模樣隻是用來勾勒整個現象的起始概念。事實上，起點充其量隻是提供我們如此漫遊的意義，重點更在於尋找概念的分岔點。這正是葉教授不斷檢討實證主義主導下「經驗實徵」研究策略所具有的特性及其侷限的基本緣由。

批判經驗實徵，既破且立的全新視野

葉教授的前一部作品《實證的迷思》緻力於破除以實證主義為主導的「典範迷思」，而在《從因果到機製》中，葉教授更上層樓，深入探討「因果」與「機製」此二論點如何架設、分殊、轉化與圓成的問題。

在過去，學者們力主採取「變項」這類概念來錶徵現象的因果關係。這樣的錶達方式卻有著基本缺陷，其中最為根本的莫過於，從錶徵現象認定的因果關係可能是虛假的，經常無法有效處理「混淆因子」問題。針對此一難題，最典型的化解方法即是善用「機製」概念來補救。「機製」提供一套解釋項和被解釋項之間，相互連串且接續的因果聯繫。在此同時，機製卻也涉及到具因果鏈性質的「中介變項」問題。更貼切地來說，這乃關乎「機製」作為一種中介過程的問題瞭。

葉教授進一步以分析社會學和批判實在論作為分析對象，檢討他們各就不同立場如何處理「機製」這一概念。葉教授認識到，機製乃是一種具引信促發作用的解釋性思維理路。「機製」的內涵理法必然是具有一定的穩定性，但隨時空條件的更移卻可能轉變。這意味著，人作為具有能動性的行動者，在當下時空的思考與決定，對事態的發展，是具有決定性的關鍵因素。

最後，葉教授認為，我們可以採行Max Weber的「理念型」概念來處理「機製」作為因果權（能）力的錶現。基本上，以機製為基礎的因果解釋，乃是以具選擇親近性的方式來描繪因果過程，而非窮盡所有的可能情況。其所論述的因果，其實是人們透過經驗所形塑齣的一種心靈圖像，因此具有區域性與選擇性，始終受特定社會條件隨時製約著，易言之，世間並無一成不變的因果「真理」。