具体描述
《资源与增长》主要介绍了中国工业化的资源路线与资源供求关系。作者从土地资源与工业增长、水资源与工业增长、化石燃料能源与工业增长、矿产资源与工业增长、环境保护与工业增长、资源环境对工业增长总体贡献的分析等方面系统论述了资源与工业增长的关系，对我国工业的进一步发展以及自然资源的合理利用和保护有一定的借鉴意义。
作者简介
目录信息
读后感
看了好久终于看完了这本《生活在极限之内》，读的过程中感觉有时候很是难以入戏，但读完了这本书还是很有收获的。 作者在提出自己观点的过程中，很严谨的引述了各家各派的观点，主要写了很多马尔萨斯的学说，又将很多与他相悖的观点罗列了出来，让我们能够对增长是否是可持续的...
评分看了好久终于看完了这本《生活在极限之内》，读的过程中感觉有时候很是难以入戏，但读完了这本书还是很有收获的。 作者在提出自己观点的过程中，很严谨的引述了各家各派的观点，主要写了很多马尔萨斯的学说，又将很多与他相悖的观点罗列了出来，让我们能够对增长是否是可持续的...
评分看了好久终于看完了这本《生活在极限之内》，读的过程中感觉有时候很是难以入戏，但读完了这本书还是很有收获的。 作者在提出自己观点的过程中，很严谨的引述了各家各派的观点，主要写了很多马尔萨斯的学说，又将很多与他相悖的观点罗列了出来，让我们能够对增长是否是可持续的...
评分看了好久终于看完了这本《生活在极限之内》，读的过程中感觉有时候很是难以入戏，但读完了这本书还是很有收获的。 作者在提出自己观点的过程中，很严谨的引述了各家各派的观点，主要写了很多马尔萨斯的学说，又将很多与他相悖的观点罗列了出来，让我们能够对增长是否是可持续的...
评分看了好久终于看完了这本《生活在极限之内》，读的过程中感觉有时候很是难以入戏，但读完了这本书还是很有收获的。 作者在提出自己观点的过程中，很严谨的引述了各家各派的观点，主要写了很多马尔萨斯的学说，又将很多与他相悖的观点罗列了出来，让我们能够对增长是否是可持续的...
用户评价
这本书给我留下的印象，仿佛是在一座被精心维护的古老图书馆里度过了漫长的一周。它的文字风格，就像是十七世纪欧洲哲学家那种严谨、冗长却又充满仪式感的语调。每一个论点都经过了层层叠叠的论证，仿佛害怕任何一个微小的逻辑漏洞会招致批评的猛烈攻击。我尤其欣赏作者在回顾历史文献时展现出的渊博学识，他似乎对每一个重要的经济思想流派的诞生和演变都了如指掌，引经据典的功力令人叹服。然而，这种对“传统”的极端尊重，也似乎在某种程度上限制了其思想的锋芒。当涉及到对未来趋势的判断时，全书的笔调总是显得异常保守和审慎，仿佛每向前迈出一步，都要先向身后的前辈们深深鞠躬致谢。阅读过程中，我常常需要不断地返回前面的章节去确认某个术语的精确定义，因为它在不同的语境下似乎有着微妙的含义漂移。这无疑是一本需要耐心和毅力去啃读的书，它要求读者全身心地沉浸其中，不能有丝毫的走神。它更像是一部需要被“供奉”在书架上的经典，而不是一本可以随时翻开来获取即时灵感的伙伴。对于追求轻快、节奏感强的读者来说，这本书可能会让人感到有些窒息。
评分这本书，坦白说，读完之后我感到一种深刻的困惑，甚至可以说是一种“知识的迷宫”体验。我原以为它会为我描绘一幅清晰的宏观经济图景，帮我理清那些盘根错节的增长驱动力，但呈现给我的更多是令人眼花缭乱的理论模型和数据洪流。作者似乎热衷于构建极其精密的数学框架来解释经济现象，每一个变量的选取、每一个假设的推导都像是工匠在打磨一块完美的镜子，试图捕捉到最细微的光影变化。然而，当我试图将这些理论框架应用到现实世界的具体案例——比如某个新兴市场的快速崛起，或者某个传统产业的衰退——时，总觉得隔着一层薄纱，抓不住实质。书中的讨论大多停留在高屋建瓴的抽象层面，对于政策制定者在实际操作中会遇到的那种“泥泞”和妥协，几乎没有着墨。这让我想起一个优秀的理论物理学家，他能完美解释宇宙的运行规律，却对如何修理家里的水龙头感到束手无策。我期待的是能给我提供一把清晰的瑞士军刀，结果却得到了一套复杂的、需要专业知识才能操作的精密仪器。或许这是我个人理解力的局限，但对于一个渴望将所学立即付诸实践的读者来说，这本书的“高冷”感确实令人望而却步。它更像是一部献给学术共同体的宣言，而非面向广泛读者的行动指南。
评分这本书的语言风格，非常具有“跨学科”的雄心，试图将经济学、社会学，甚至是生态学的概念强行熔铸在一起，创造一种全新的分析视角。这种尝试本身是值得肯定的，它显示了作者超越传统学科壁垒的视野。然而，这种雄心壮志在实践中却带来了一种令人沮丧的“平面化”效果。在试图涵盖过多的领域时，每一个领域都被触及了，但似乎没有一个领域被真正深入挖掘。例如，当谈及社会文化对经济行为的影响时，书中引用的社会学理论显得过于工具化，缺乏对人类行为复杂性的真正理解；而在讨论环境外部性时，其量化模型又显得过于简化，无法捕捉生态系统的非线性特征。这就像一个试图成为“多面手”的艺术家，最终在所有画作上都留下了平庸的笔触。我希望看到的是深邃的洞察，而不是广博的罗列。阅读过程中，我总有一种“如果作者能把其中三分之一的内容，深入到现有篇幅的两倍深度，这本书的价值将提升十倍”的冲动。它更像是一份精心制作的PPT大纲，而不是一部深思熟虑的学术专著。
评分这本书的阅读体验，在我看来，更像是一次对复杂算法的调试过程。作者似乎沉迷于构建一个能够解释一切的“超级模型”，对模型的精确性和内洽性投入了巨大的心血。书中的图表和公式多得惊人，每一个都似乎承载着作者对世界运行机制的某种终极假设。这种对数学语言的偏爱，使得文本的流畅性大打折扣，普通读者需要频繁地停下来，试图破译那些嵌套的下标和复杂的积分符号。我理解在一个高度量化的领域，这种严谨是必须的，但当这些严谨的推导最终得出一个相对平庸的结论时，那种付出与收获不成正比的失落感就难以避免了。它对读者提出的要求过高，要求读者不仅要理解经济学的逻辑，还要具备相当的数学素养，才能真正跟上作者的思维。这使得这本书的受众范围大大缩小，它更像是一本为研究生量身定制的教材，而不是一本面向更广阔商业或政策群体的参考书。我希望看到的是能激发我用不同方式思考问题的火花，而不是一道需要我花费大量精力去解开的数学题。最终，我合上书本时，留下的更多是关于如何“证明”某个结论的记忆，而非结论本身带来的启发。
评分坦白说，我打开这本书是带着一种极强的功利目的性的——我希望它能提供一些关于“如何实现可持续发展”的颠覆性洞察。然而，这本书的行文结构，更像是一部编年史，平铺直叙地讲述了过去几十年里关于要素投入、技术进步的讨论是如何演变过来的。它的叙事方式非常线性，似乎每讨论一个新概念，都是在前一个概念的基础上小心翼翼地添砖加瓦。我期待的“颠覆”感，那种让人拍案叫绝的“Aha!”时刻，在这本书中几乎没有出现。更多的感觉是，作者在用一种非常精炼的语言，将那些我们或多或少在其他地方听闻过的观点，重新组织和包装了一遍。书中对于“创新”的探讨，也更多地集中在对传统熊彼特式观点的细化和修正上，缺乏那种真正能挑战现有范式的勇气和视野。读完之后，我的感觉是，我对自己过去了解的知识体系有了更坚实的结构支撑，但并没有获得能够引领我穿越下一个技术周期的“火种”。它更像是一份详尽的、整理得非常干净的知识地图，但地图的终点似乎永远指向了已知的前方，而不是充满未知可能性的新大陆。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有