具体描述
读后感
E.H.Carr的名著，所谓历史就是过去与现在的对话，即出自本书。 看着很过瘾，颠覆我的很多历史观，没有客观的史实，动态的历史观，历史的科学性。但也让人陷入迷思，颠覆了的，觉得没有新的观念被树立，于是陷入对历史观的真空期，知道什么是错的，却不明了什么才是对的。行文...
评分穿越，这个词最近很流行，同时让一些人很不爽。对于穿越剧的恐惧源自两点：一、工作能力有限完全搞不定状况。如果这样，有偷懒的办法：大可要求穿越剧打上大大的字幕“本剧纯属虚构，幻想！”二、太过于将自己当作一回事，自恋，不屑于解释草民的误解，将观众都看做白痴，分不...
评分 评分读后感 会特别好奇把别人对作者批评的声音放在前面，这样觉得很容易先入为主，可是读完发现还是有深深的震撼 从每一章的内容来写 1.历史学家和历史事实 历史事实是由历史学家对原始材料的选择而形成的，并且通过其想象力，然后需要以当下的眼光才能理解及历史； 这里它需要克服...
评分E.H.Carr的名著，所谓历史就是过去与现在的对话，即出自本书。 看着很过瘾，颠覆我的很多历史观，没有客观的史实，动态的历史观，历史的科学性。但也让人陷入迷思，颠覆了的，觉得没有新的观念被树立，于是陷入对历史观的真空期，知道什么是错的，却不明了什么才是对的。行文...
用户评价
读后稍感失望。前两章中尚有可摘录的文句，后面四章就少之又少了。非常balanced，所以很容易变成platitude。作者在剑桥，所以引Acton极多；治近代俄苏史，且左倾，引马、列较多；引以赛亚·柏林亦不少，多为批驳。而这一版书后有柏林的推介，可见柏林的雅量。
评分读后稍感失望。前两章中尚有可摘录的文句，后面四章就少之又少了。非常balanced，所以很容易变成platitude。作者在剑桥，所以引Acton极多；治近代俄苏史，且左倾，引马、列较多；引以赛亚·柏林亦不少，多为批驳。而这一版书后有柏林的推介，可见柏林的雅量。
评分读后稍感失望。前两章中尚有可摘录的文句，后面四章就少之又少了。非常balanced，所以很容易变成platitude。作者在剑桥，所以引Acton极多；治近代俄苏史，且左倾，引马、列较多；引以赛亚·柏林亦不少，多为批驳。而这一版书后有柏林的推介，可见柏林的雅量。
评分读后稍感失望。前两章中尚有可摘录的文句，后面四章就少之又少了。非常balanced，所以很容易变成platitude。作者在剑桥，所以引Acton极多；治近代俄苏史，且左倾，引马、列较多；引以赛亚·柏林亦不少，多为批驳。而这一版书后有柏林的推介，可见柏林的雅量。
评分读过卡尔《二十年危机》的人，很容易看出这本书中卡尔一脉相承的思考、忧虑和挣扎，特别是在很多“二分”命题上。历史是可以被认知的客观事实，但受认知历史者自身主观的历史社会条件左右；对世界进步、理性改善充满乐观，看到大众的政治参与，但也忧虑进步背后代价由谁承担和黑格尔达尔文式史观的流行等问题；反对精英保守的、英语世界中心的史观，但自己又站在精英和英语中心位置上把二十世纪史看作大众和世界其他地区“进入历史”的宏大进程；主张历史研究当然要有道德判断，但也警惕泛道德主义；提出摒弃僵硬的个人和英雄史观，注意历史人物背后的历史社会context和“自下而上”的史观，然也不主张马克思和黑格尔式的“总体”史观。卡尔主张历史“科学化”、执着于寻找历史事件因果，亦和《危机》中对国际政治的看法如出一辙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有