肖德洛·德·拉克洛(Choderlos de Laclos, 1741-1803),法国作家,生于索姆省亚眠市。1780年7月至1781年9月,他构思创作了《危险的关系》,出版后即刻风行一时,引起巨大的社会反响,在作者生前至少印了五十版,但在十九世纪,此书却被法院以“内容淫猥、有伤风化”为由多次列为禁书,作者也因此声名不彰。直到二十世纪中后期,保尔·布尔热对他的揄扬以及波德莱尔有关这部小说的笔记的出版,尤其是二战以后,纪德、马尔罗、吉罗杜、莫罗亚、罗歇·瓦扬、布托尔等作家都对他给予高度评价,恢复了他在文学史上的崇高地位,此书最终取代了卢梭的《新爱洛伊丝》,成为法国文学史上一部不朽的名著。拉克洛成了法国大学课程上规定研读的作家,人们发现他的作品还能十分顺利地经过改编转换到别的传播媒介上。所有这些经改编的影片和剧作不可能百分之百地传达出拉克洛原作的精髓和微妙之处。但应该看到,拉克洛的作品经过屡次加工改造,却总能剪裁得适合流行的时尚潮流的口味。
十八世纪的艺术,将享乐从道德规范的迷雾中解放出来,而产生了一种人们称之为放荡的风格,表现在范更拿(FragO-nard)和瓦多(Watteau)的画作中,也出现在萨德(Sade)、小坎比勇(Crebillonfils)或居克罗(Duclos)的扉页间。因为如此,我一位年轻的朋友凡生非常喜爱那...
评分刊于《书城》2011年9月号 文/陈嫣婧 自从波德莱尔第一次在他本国文学史的犄角旮旯里挖掘出了萨德侯爵这块被深埋已久的宝石之后,当今世界上有多少搞文学或文化研究的人会用类似于“神啊,你是我们的指路明灯”这样的句子去赞美他?虽然他已经过世两个多世纪,生前的大部分...
评分十八世纪的艺术,将享乐从道德规范的迷雾中解放出来,而产生了一种人们称之为放荡的风格,表现在范更拿(FragO-nard)和瓦多(Watteau)的画作中,也出现在萨德(Sade)、小坎比勇(Crebillonfils)或居克罗(Duclos)的扉页间。因为如此,我一位年轻的朋友凡生非常喜爱那...
评分“人们对一切都厌烦,我的天使,这是自然规律,这不是我的错。” “如果今天我对一件整整花了我枯燥无味的四个月的艳遇感到厌倦,这不是我错。” “如果,举例来说,我拥有的爱情同您拥有的道德一样多(这当然有点言过其实),爱情消失了,道德也同时消失...
评分刊于《书城》2011年9月号 文/陈嫣婧 自从波德莱尔第一次在他本国文学史的犄角旮旯里挖掘出了萨德侯爵这块被深埋已久的宝石之后,当今世界上有多少搞文学或文化研究的人会用类似于“神啊,你是我们的指路明灯”这样的句子去赞美他?虽然他已经过世两个多世纪,生前的大部分...
这部小说的文字功底实在令人叹为观止。作者对十八世纪法国贵族沙龙中的那种微妙的、充满暗示性的语言的捕捉,简直是入木三分。那些信件,与其说是文字的堆砌,不如说是一场场精心设计的心理博弈。你能在字里行间感受到人物呼吸的频率,他们如何运用每一个词汇、每一个停顿来达到自己的目的。有些段落,那种冷峻的、近乎科学的精准分析人物动机的方式,让人不禁联想到那个时代的某种哲学思潮,尽管主题是关于情欲与权力的游戏,但其展现出的那种对人性的洞察力,却有着极高的文学价值。我特别喜欢那些长句的结构,它们像藤蔓一样层层缠绕,将读者的注意力牢牢地锁定在叙述者的心智迷宫之中,直到最后才猛然揭示出其下隐藏的冰冷真相。阅读过程本身就是一种智力上的挑战,需要你不断地去解码那些被精心包装的虚伪与欲望。
评分我必须承认,初读时被其中人物关系的复杂性稍稍绊了一下脚。这不仅仅是一部简单的风流韵事录,它更像是一张由无数张精巧的、彼此关联的“网”构成的地图。每一个角色,无论看似多么边缘,都在这张网中占据着至关重要的结点。他们之间的联盟、背叛、暂时的休战,都遵循着一套不成文但极其严苛的社交规则。我花了相当长的时间来理清谁对谁的意图是什么,尤其是在信件的往来中,谁是真心,谁是假意,那种令人迷惑的界限感,正是本书的精髓所在。它展示了在缺乏现代通讯手段的时代,信息是如何被武器化,如何通过书信这种看似缓慢的媒介,却能产生比任何即时行动都更具毁灭性的效果。读完后,那种仿佛经历了一场漫长而危险的外交谈判的疲惫感,久久不能散去。
评分这本书的节奏感处理得非常巧妙,它不是那种一上来就直奔主题的直白叙事。相反,它采用了一种缓慢的、几乎是令人焦灼的酝酿过程。你会眼睁睁看着那些精心策划的阴谋如何一步步铺陈开来,就像观看一个慢镜头下的雪崩,你已经预感到灾难的来临,却又无力阻止。这种张力,主要来源于作者对时间流逝的掌控。有些信件间隔了数周,但其中的内容却决定了后续人物命运的轨迹。这种“延迟满足”式的叙事手法,对于习惯了快节奏故事的现代读者来说,可能需要适应,但一旦沉浸其中,你会发现它带来的情感冲击力是无与伦比的。它教会我们,真正的破坏往往不是一蹴而就的,而是通过无数个看似微不足道的决定积累而成的。
评分探讨这部作品时,我们无法回避它对于“道德相对性”的深刻反思。书中的人物,他们似乎都生活在一个道德真空地带。他们的行为准则,并非基于传统的善恶标准,而是建立在“优雅”、“机智”和“不被发现”这三个核心支柱之上。特别是几位主要女性角色,她们展现出的那种对自身欲望的坦诚(至少在私信中如此)和对社会规范的娴熟利用,令人既感到震惊又不得不佩服。这不是对她们行为的赞扬,而是对作者能够如此冷静、客观地描绘出这种现象的技艺的赞叹。它迫使读者去审视,在极端的社会环境下,所谓的“美德”是否只是一层薄薄的油彩,一旦被刮去,剩下的就只有赤裸裸的生存策略和对权力的渴望。
评分从文学形式的角度来看,这部作品的叙事结构极具开创性,它几乎就是“Epistolary Novel”(书信体小说)的教科书范例。作者并非采用传统的全知叙述者,而是通过多重视角的拼贴,构建出一个立体且充满矛盾的世界。你时常会遇到同一事件,却从两个或三个不同人物的信件中读到截然不同的解读和侧重点。这种“真相对碎片化”的呈现方式,极大地增强了故事的真实感和复杂性,因为现实生活中的信息获取本身就是如此不完整和带有偏见的。它要求读者扮演一个侦探的角色,去比对、去质疑,最终自己去拼凑出那个最接近真相的图景。这种互动性,让阅读体验不再是被动的接受,而是一场主动的参与和重建。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有