具体描述
武林是一个传说，八十年代也是一个传说，在传说中寻找传说，是为青春。
《拳》始于一个深藏于心的武林传说和几次热血澎湃的校园比武，懵懂青年就此踏上寻访大师的未知旅程——隐姓埋名的茶馆幺师、天真憨厚的年轻姑娘、神秘莫测的问海禅师，谁才是所向披靡的武林高手？中国武术和西洋拳术孰强孰弱？手上之力与心上之力孰轻孰重？最终，一场意料之外情理之中的比武上演了……《春山》与《拳》，一文一武、一古一今，灌注了作者对青春、友谊、时代、家乡的怀想与回味，对武之奥秘、传统文化、人生选择的思考与领悟，点到为止却又回味无穷。
作者简介
何大草，1962年生于成都少城，1983年毕业于四川大学历史系，现执教于四川师范大学中文系。出版或发表有长篇小说《刀子和刀子》《崇祯皇帝·盲春秋》《春山》《拳》，小说集《贡米巷27号的回忆》，散文集《记忆的尽头》，诗歌《静居寺》《槐下读史》等。曾获十月文学奖、百花文学奖，并三次获得四川文学奖。根据其小说《刀子和刀子》改编的电影《十三棵泡桐》，获东京国际电影节评委会大奖。近年涉足绘画，已在报刊公开发表画作一百余幅，2016年在成都轻安举办个人画展“红色与逍遥”。
目录信息
读后感
前些年去成都，从太古里打车到四川大学望江校区，东南门进，东大门出，出来就是望江楼公园的北门，同行的是我儿子。校园里很安静，作为全国重点文物保护单位的川大行政楼很耐看，楼前两方池塘里的荷花开得也好。公园里人更少，看过薛涛井、薛涛墓，我们在望江楼旁的茶馆点了两...
评分从文学地理边缘的角度来看，一个地方的风土人情，必然会滋养此地的写作。诸如上海之于张爱玲, 凤凰之于沈从文, 吕梁山之于李锐, 温家窑之于曹乃谦。受之滋养的作家总会有意无意、或深或浅地沾染上自己出生地、成长地的气息。作家何大草就是这样带着浓厚的老成都市井气息进入了...
评分最近四岁多的儿子喜欢跟我比武打拳，小小的个头还蛮有志气，任我气势汹汹的拳头（虽然是轻轻地）落在他身上，他就是挺着不倒下去，回过神来等我打完，感觉他用尽全身的力气，小粉拳一拳一拳的落在我身上，非得把我打趴下才罢休。就如一起顶牛牛时候的那股倔强劲，非得把老爸顶...
评分最近四岁多的儿子喜欢跟我比武打拳，小小的个头还蛮有志气，任我气势汹汹的拳头（虽然是轻轻地）落在他身上，他就是挺着不倒下去，回过神来等我打完，感觉他用尽全身的力气，小粉拳一拳一拳的落在我身上，非得把我打趴下才罢休。就如一起顶牛牛时候的那股倔强劲，非得把老爸顶...
评分一 我喜欢齐白石的画，后来读到《白石老人自述》，也喜欢。 看别人的画，写自己的小说，就这么活到了中年。到了中年的晚期，老之将至，却渐渐多了困惑。四十而不惑，圣人是这样，而我不是。 齐白石把这个年龄段，称之为衰年。他衰年却没有衰朽，反而有了一番“衰年变法”，时间...
用户评价
说实话，我一开始是被封面吸引的，那种略带颓废的古典美学风格，让我对里面的内容有所期待，希望能读到一部关于艺术与失落的故事。读完后，我必须承认，作者在氛围营造方面确实有一手。那种弥漫在整个故事中的忧郁、对逝去美好的追忆，以及对现代社会异化的无声控诉，都处理得非常到位。书中对一些欧洲古典音乐的引用，也增添了独特的文化厚度。但遗憾的是，人物形象塑造上显得有些脸谱化。那些艺术家，要么是天才却不谙世事，要么是世故却失去了灵魂，缺乏中间地带的复杂性。他们的挣扎，虽然有诗意，却缺少了泥土般的真实感。故事的冲突点也略显老套，无非是理想与商业的永恒矛盾，没有提供出任何新鲜的视角。它更像是一篇写给同类人看的，关于“我们都很美，但世界不懂我们”的散文诗集，缺乏真正推动情节前进的强劲动力。
评分这本书的叙事节奏如同夏日午后一场突如其来的雷阵雨，来得猛烈，去得也迅速，留下一片湿漉漉的，带着泥土芬芳的宁静。作者在描绘主角内心挣扎的部分，着实下了不少功夫，那种在现实与理想的夹缝中求生存的焦虑感，透过字里行间渗透出来，让人感同身受。我尤其欣赏他对细节的捕捉，比如清晨第一缕阳光穿过旧窗户时，落在布满灰尘的木地板上的光影，那种寂寥却又蕴含希望的画面感极强。然而，故事的后半部分似乎有些收缰过紧，一些本可以深入探讨的人性幽微之处，被匆忙地一带而过，让人意犹未尽。特别是几位配角的命运，略显单薄，像是为了烘托主角光芒而存在的工具人，缺乏自身的血肉和独立性。总体来说，这是一部有潜力的作品，它提供了一个观察特定时代背景下小人物命运的窗口，但如果能在某些关键情节上再多一点留白和挖掘，其深度和广度无疑会更上一层楼。阅读的过程像是在探索一片茂密但尚未完全开发的森林，风景宜人，却也偶有迷失方向的瞬间。
评分我花了整整一个周末才将这部作品啃完，过程称得上是心潮澎湃，但同时又伴随着一种智力上的高强度对抗。作者构建的世界观宏大且精密，充满了独特的社会结构和晦涩难懂的术语，这无疑是对读者注意力和理解力的极大考验。初读时，我不得不频繁地停下来查阅前文，以确保没有遗漏任何一个关键的设定或伏笔。这种“烧脑”的阅读体验，对于热衷于复杂情节和硬核设定的读者来说，无疑是一种盛宴。书中对于权力斗争的描绘，更是老辣至极，每个人物的心思都像多棱镜折射出的光芒，闪烁不定，让人无法轻易判断其真实意图。然而，正是这份过度精密的计算，偶尔会让人感到一丝抽离，仿佛置身于一个华丽但冰冷的机械模型之中，缺乏人性的温度。那些情感的爆发点，虽然震撼，但总感觉像是精心编排的剧本的一部分，而非自然流淌的生命力。我希望作者能在下一部作品中，找到平衡点，让逻辑的严密性与情感的真实性，能够更完美地交织在一起。
评分这部作品的优点在于它的纯粹性。作者似乎完全不为迎合市场或主流审美而写作，他忠实地记录下了他想表达的一切，即便这些表达方式显得有些粗粝和不加修饰。阅读过程中，我感觉自己像是一个闯入者，偷窥了一个极其私密且不愿被外界打扰的内心世界。特别是关于家庭关系和原生创伤的探讨，触及了我内心深处一些不愿意提及的角落，那种被理解和被直视的感受，是极其强大的阅读体验。然而，这种过度的自我暴露也带来了叙事上的冗余。有些段落的内心独白，可以更精简，更直接地切入主题，但作者似乎沉迷于用大量的形容词和排比句来堆砌情绪，反而削弱了本应有的冲击力。这本书更像是一部私人日记的节选，真诚可贵，但作为一部面向大众的文学作品，它在结构控制和节奏把握上，还有很大的提升空间。
评分这本书给我带来的震撼，更多的是来自于它对“时间”这一概念的哲学探讨。它没有采用传统的时间线叙事，而是像碎片化的记忆一样，将过去、现在和潜在的未来交织在一起，挑战着我们对线性阅读的习惯。这种结构上的创新，使得每一次翻页都像是在重新拼凑一块失落的拼图，充满了悬念和探索的乐趣。作者的文字功底极为扎实，他的句子仿佛是经过无数次打磨的宝石，每一词一句都恰到好处，具有极强的音乐性和节奏感。特别是当他描述那些主角经历的重大转折时，那种如同史诗般庄严的语调，让人肃然起敬。不过，对于习惯了直白叙事的读者来说，这本书可能不太友好。它要求读者主动参与到意义的建构中去，如果你只是想轻松地被故事推着走，可能会感到困惑和挫败。对我而言，这像是一场与作者的心灵对话，需要投入时间去解读那些隐藏在优美文字下的深层含义。
评分说是回忆大学时代的青春，其实更像是回忆80年代的旧时成都，穿街过巷的过程中，寻的是高人，实则是古意。文笔有点张北海《侠隐》的意思，可惜斧凿的痕迹重了一点，几个原本应该有趣的人也单薄了点
评分哈哈哈哈哈哈哈哈，太欢乐了，何老师是在发语音啊！这哪是一本书啊，这就是本四川话音频文件嘛，而且那种四川人一眼就看到的小幽默可太让人开心了（好玩！武，可不是拿来比的喔，一招“千山归一山”可是会要了小命的！想听柱哥拉的二胡曲子《空山鸟语》，笑死我了……我老觉得老王是王笛hhhhhhh “以武会友，点到为止，不战而屈人之兵，统统是他妈废话。” “人造出迟疑、犹豫这些词，就因为人总是迟疑不决、难以割舍的。一个人活了99岁，要死了，衰朽得像堆垃圾了，可还是舍不得死……为什么？生有所恋啊。”
评分什么是成都？在何老师书里
评分成都啊成都，春去也
评分八十年代成都老街景，人民公园，市集民房，鸡鹅黄鳝， 茉莉花茶，牛肉焦饼，没有花式锋芒粗蛮戾气，却有大而化之沉着心神的市井老江湖。几片利落的掌风也是被掀开浮起张看一眼，重新又隐匿入这舒缓安宁的生活气里，成了偶然的涡动气旋。人物干净青春，毫无浊气做张做致，将拳写的如此气定神闲，确有功夫，蛮有意思。装帧设计都好，四星↑
