《旅游法学》主要内容:旅游业已经成为我国国民经济新的增长点,旅游业要获得又好又快的发展,就必须有完善的旅游法制建设。但目前我国的旅游立法尚处于起步阶段,旅游执法还有很多不健全的地方,《旅游法学》参考其他国家的旅游法制建设经验,探讨适合中国国情的旅游法制发展道路,以促进我国旅游法制建设的健康发展。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计很吸引人,封面的配色和图案都充满了异域风情,一看就知道和旅行脱不开关系。我刚翻开目录的时候,对里面的章节划分感到有点意外,很多我以为会深入探讨的旅行经历分享或者景点推荐的内容并没有出现,反而是一些我不太熟悉的法律术语和理论让我有些摸不着头脑。比如,其中一章专门讲了“国际旅客运输合同的法律适用”,读起来感觉像是在啃一本非常专业的合同法教材,跟我想象中那种轻松愉快的旅行指南完全是两个路子。我本来期待能看到一些关于如何应对航班延误、行李丢失时如何维权的小贴士,或者在不同国家预订住宿时可能遇到的法律陷阱分析,结果大部分篇幅都在讨论国际公约和国内立法的冲突与协调,读起来需要非常集中的注意力,对普通读者来说门槛确实有点高。我花了很长时间才适应这种学术性的写作风格,感觉更像是在上大学的专业课,而不是在为下一次度假做准备。
评分这本书给我最深的印象是其强烈的理论色彩,几乎看不到任何与“旅途风景”或“异地体验”相关的内容。我期待看到哪怕只是一段关于在国外遇到海关冲突时如何引用国际条约来保护自己权益的模拟对话,或者是一份详尽的、针对不同旅游类型(如探险游、商务游)的法律风险清单。然而,书中讨论的更多是关于旅游法的立法精神、法律的溯源以及与其他相关法律(如消费者权益保护法)的交叉点。这使得整本书读起来像是在进行一场高屋建瓴的宏观分析,缺乏落地的实用价值。对于我这个主要目的是想让下一次出游更省心、更安全的人来说,这本书提供的更多是知识上的满足,而非解决问题的方案。
评分说实话,这本书的语言风格让我感到有些疏离。作者的文字功底毋庸置疑,逻辑严谨,论证充分,但通篇下来,缺乏那种能够与读者建立情感连接的叙事方式。我希望能从书中读到一些鲜活的案例,比如某个游客因为不了解当地的文化禁忌而引发的法律纠纷,或者某个旅游公司因为虚假宣传而受到的处罚实例。然而,书里更多的是对法律条文的引用和学理上的探讨,虽然严谨,却显得有些枯燥。我试着去理解那些关于“旅游者权利保障”的宏大叙事,但最终发现自己还是更关注那些具体可操作的建议。比如,在购买旅游保险时,哪些条款是必须注意的,哪些免责声明是常见的陷阱,这类实用的信息在这本书里出现的频率太低了,读完后,我的“实战能力”并没有得到显著提升,反而对一些复杂的法律概念有了更深的困惑。
评分阅读体验上,这本书的结构组织显得有些跳跃,内容之间的衔接不够顺畅自然。它似乎更侧重于法律条文的分类和罗列,而不是围绕一个旅行的场景或一个具体问题来展开讨论。比如,某一章节集中讨论了与旅游相关的知识产权问题,涉及商标、著作权等,这些内容虽然重要,但突然插入进来,让我感觉与前面对“旅游安全责任”的讨论格格不入。如果能将这些法律知识点有机地融入到旅行的实际流程中——比如从准备阶段到旅行中,再到归来后的投诉处理——我想会更容易被读者接受和理解。现在的编排方式,让读者不得不像在查阅一本法律条文汇编一样,需要不断地在不同章节之间来回翻阅,很难形成一个连贯的知识体系。
评分这本书的内容深度超出了我的预期,它似乎完全没有兴趣去迎合大众读者的口味。我原本是想找一本能帮助我更好地规划旅行、规避风险的工具书,结果我拿到了一本深入剖析旅游业背后法律框架的深度研究报告。里面对“旅游经营者责任限制”的分析,涉及到大量判例法和比较法学的研究,阅读起来非常费劲,需要反复查阅工具书来理解其中的专业术语。举个例子,关于旅游合同中“不可抗力”的界定,书中用了好几页篇幅来区分不同司法管辖区的标准,这种深度对于一个只想知道行程取消了能拿回多少钱的普通游客来说,简直是牛刀杀鸡。我甚至怀疑,这本书的主要受众是法学院的学生或者旅游行业的法律顾问,而非像我这样的普通旅行爱好者。
评分本书跟不上时代变化······授课:黄润源——芝加哥大学LLM
评分本书跟不上时代变化······授课:黄润源——芝加哥大学LLM
评分本书跟不上时代变化······授课:黄润源——芝加哥大学LLM
评分本书跟不上时代变化······授课:黄润源——芝加哥大学LLM
评分本书跟不上时代变化······授课:黄润源——芝加哥大学LLM
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有