JUDGMENTS ON HISTORY AND HISTORIANS pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Liberty Fund Inc.

作者:JACOB BURCKHARDT

出品人:

页数:314

译者:Zohn, Harry

出版时间:1999-03-01

价格:USD 12.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780865972070

丛书系列:

图书标签:

• history
• Jacob_Burckhardt
• 历史
• Burckhardt
• 历史哲学
• 历史理论
• 历史写作
• 历史研究
• 历史学家
• 批判性思维
• 学术著作
• 西方思想
• 文化史
• 知识史

《历史与史学家的评断》是一部引人入胜的作品，它深入探讨了我们如何理解过去，以及那些记录和阐释历史的人们所面临的挑战与责任。本书并非对某个特定历史事件的叙述，而是着眼于历史之为“学科”本身的运作机制、理论基础以及史学家在其中扮演的关键角色。 作者以敏锐的洞察力，剖析了历史研究的核心问题。他审视了历史事实的构成，区分了“已发生之事”（what happened）与“我们所知的”（what we know）。在这两者之间，存在着一片广阔的空间，正是这个空间，成为了史学家们施展才华、构建叙事、进行解读的舞台。本书不会提供一套僵化的历史事件清单，而是引导读者思考：历史的“真相”是如何被构建的？它受到哪些因素的影响？ 本书的重点之一在于揭示史学家作为历史“创造者”的身份。史学家并非被动地收集事实，而是主动地筛选、组织、解释和论证。他们面临着选择研究对象、确定研究视角、运用史料的方法以及构建叙事逻辑等一系列至关重要的决策。这些决策深刻地影响着我们最终所接触到的历史版本。因此，了解史学家的工作方式，就是了解我们如何“认识”历史的关键。 《历史与史学家的评断》特别关注了史学家的“评断”层面。这里的“评断”并非简单的褒贬，而是指史学家在研究过程中所进行的批判性思考、价值判断和理论建构。这种评断体现在他们对史料的质疑、对不同解释的权衡、对历史因果关系的探究，以及对历史进程背后深层动力的阐释。本书将引领读者审视这些评断的依据、方法以及其潜在的局限性。 此外，本书还可能触及历史解释的多元性。不同的史学家，即使面对同样的史料，也可能得出截然不同的结论。这并非源于他们故意扭曲事实，而是因为他们各自的时代背景、学术训练、理论倾向、个人经历乃至于所处的社会语境，都会在不知不觉中影响他们对历史的解读。本书将引导读者认识到历史并非只有一个固定不变的面貌，而是随着视角和解释者的不同而呈现出丰富的多样性。 本书不会充斥着关于具体历史事件的详尽描述，例如某场战役的经过，某个王朝的兴衰，或是某位伟人的生平事迹。相反，它将关注更宏观的层面：历史学的基本原则是什么？什么是合格的历史研究？史学家如何运用批判性思维来评估证据？在不同理论框架下，历史的叙述会呈现出哪些差异？本书旨在提升读者对历史作为一门学科的理解，培养他们独立思考和批判性解读历史信息的能力。 《历史与史学家的评断》是一部献给所有对历史的本质、历史的叙述以及那些记录和阐释历史的人们感到好奇的读者的作品。它鼓励读者超越简单的历史事实记忆，去探究历史的深层结构、解释的复杂性以及史学家所承担的智慧与责任。

评分☆☆☆☆☆

1888年，已经精神错乱的尼采从都灵给布克哈特寄去一封奇怪的信，在信中尼采写道：“那只是一个小笑话，因为我看透了创造世界的单调乏味。现在你——你的艺术——是我们的导师，我和阿里阿德涅在一起只是为了保持所有事物的黄金平衡，我们已经拥有了高于我们的一切…”事实上，...  

评分☆☆☆☆☆

我对布克哈特的认知，是基于他那本最著名的《意大利文艺复兴时期的文化》。但这本书没有一些让我感觉舒适的译本现身，古老的商务印书馆似乎也没打算重新推广这部古老而经典的著作，所以我终于是没有去读了。或者，另外找一个所有人都在寻找的借口：我没有时间。 用布克哈特的风...  

评分☆☆☆☆☆

布克哈特是一个历史学家，但我总觉他也有做一个专栏作家乃至脱口秀主持人的潜质。他在成堆的史料中庖丁解牛、游刃有余，冷峻而犀利地剖析一切——带着他深刻的洞见和偶尔有之的偏见，直剖得刀刀见骨、鲜血横流。然而在这种冷峻之外又间或流露出对于早已消逝而不可复得的那些时...  

评分☆☆☆☆☆

布克哈特是一个历史学家，但我总觉他也有做一个专栏作家乃至脱口秀主持人的潜质。他在成堆的史料中庖丁解牛、游刃有余，冷峻而犀利地剖析一切——带着他深刻的洞见和偶尔有之的偏见，直剖得刀刀见骨、鲜血横流。然而在这种冷峻之外又间或流露出对于早已消逝而不可复得的那些时...  

评分☆☆☆☆☆

1888年，已经精神错乱的尼采从都灵给布克哈特寄去一封奇怪的信，在信中尼采写道：“那只是一个小笑话，因为我看透了创造世界的单调乏味。现在你——你的艺术——是我们的导师，我和阿里阿德涅在一起只是为了保持所有事物的黄金平衡，我们已经拥有了高于我们的一切…”事实上，...  

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被作者深邃的洞察力和犀利的笔触所吸引。他并非仅仅罗列史实，而是深入挖掘历史事件背后的逻辑和驱动力，仿佛是一位技艺高超的解剖学家，将历史的肌理一层层剥开，让我们看到那些隐藏在宏大叙事下的真实运作。尤其是在探讨那些经典的、被反复解读的历史转折点时，作者总能提出令人耳目一新的视角，挑战我们固有的认知。他对于不同史学流派的理解和批判，展现出扎实的学术功底，但又不失作为一名思考者的批判精神。阅读过程中，我感觉自己不再是被动接受信息，而是在与一位博学的智者进行一场高水平的对话，不断被引导去质疑、去探究，去构建属于自己的历史图景。这种智力上的激发，是我在许多历史读物中难得体验到的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的震撼，更多是源于它对“史家”这一角色的深刻反思。作者似乎对历史的“书写”过程本身抱有近乎宗教般的敬畏与警惕。他没有放过任何一个时代对自身历史的重塑和曲解，无论是出于政治目的还是文化偏见，都得到了毫不留情的审视。我特别欣赏他对史料筛选和解读的细致描摹，那种近乎偏执的对“真实性”的追求，让人感受到沉甸甸的责任感。读到关于史学界内部争论的部分，我仿佛置身于一个没有硝烟的战场，不同学派为抢夺历史解释权而进行的激烈交锋。这不仅仅是一部关于历史事件的著作，更像是一部关于我们如何认识过去的“元历史”，它的价值在于教会我们如何带着怀疑的目光去阅读所有历史文本。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它处理跨文化历史问题时的那种游刃有余的姿态。它没有局限于某一特定的地域文明，而是将目光投向了不同文明之间互动、冲突与融合的节点。作者在比较不同文明对同一历史事件的记述时，所展现出的那种深厚的跨学科功底，令人叹服。这种横向的视野极大地拓宽了我对“世界史”的理解，不再是碎片化的知识堆砌，而是看到了一条条交织在一起的文明之线。特别是关于权力转移和文化适应的章节，探讨得极为透彻，充满了对人类社会结构演变的深刻洞察。这种超越本土视角的宏大叙事，无疑提升了整部作品的思想高度。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验并非总是轻松愉快的。它需要读者具备一定的历史背景知识，否则可能会在作者抛出的密集的论点和复杂的时代背景中感到迷失。但正是这种对读者的“要求”，反而成就了它的深度。作者的叙事节奏时而紧凑如骤雨，时而舒缓如长河，但始终保持着一种强大的内在逻辑性。我特别喜欢其中关于“偶然性与必然性”的辩证分析，那种在历史的宏大框架下，对个体微小选择所产生巨大涟漪的描绘，精妙绝伦。它成功地避开了将历史简化为善恶二元对立的陷阱，而是呈现出一个充满灰色地带、充满张力的动态系统。读完一个章节，我常常需要停下来，喝口水，整理一下纷乱的思绪，这绝对是本值得反复咀嚼的佳作。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书给我的感受，那便是“清醒”。它像一剂强效的清醒剂，作用于那些沉溺于浪漫化或教条化历史叙事的人群。作者的语言风格是极其克制和精确的，没有多余的情感渲染，一切都建立在严谨的论证之上。然而，正是这种克制，反而爆发出了巨大的思想力量。它教会我，历史并非等待被发现的固定遗产，而是持续被构建和解构的场域。这本书并非要提供一个终极答案，而是提供了一套精良的工具箱，让我们学会如何拆解那些被时间打磨得光滑的“历史真相”，去探寻其粗糙而真实的内核。对于任何一个渴望超越教科书式历史观的严肃读者来说，这都是一次不可错过的精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆