De Smith, Woolf, and Jowell's Principles of Judicial Review (International Student Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sweet & Maxwell

作者:J.L. Jowell

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-11-04

价格:USD 49.12

装帧:Paperback

isbn号码:9780421620209

丛书系列:

图书标签:

• Judicial Review
• Constitutional Law
• Administrative Law
• Public Law
• Legal Principles
• De Smith
• Woolf
• Jowell
• International Law
• Legal Scholarship

《司法审查的原则：理论、实践与发展》 本书深入探讨了司法审查的根本原理，这是一项至关重要的法律制度，用以约束政府权力，确保其运作符合法律和宪法的规定。本书旨在为读者提供一个全面而深刻的理解，无论其法律背景如何，都能把握司法审查的核心概念、历史演进、关键原则及其在现代法治社会中的作用。 核心内容概述： 本书首先追溯了司法审查的起源和发展，从其在普通法系中的萌芽，到在不同国家和司法管辖区内的演变。我们将考察司法审查如何从一种相对有限的干预机制，发展成为现代民主国家中维护法治、保护公民权利的重要工具。 接着，本书将详细阐述司法审查的核心原则。我们将深入剖析“合法性”（legality）的概念，以及法院在审查行政行为时所依据的各种标准，包括： 不合法行为（Illegality）： 审视行政机关在行使权力时可能出现的各种不合法情形，例如越权（ultra vires）、滥用自由裁量权（abuse of discretion）、错误地理解法律（error of law）等。我们将通过丰富的案例，分析法院如何识别和纠正这些不当行为。 不合理行为（Irrationality/Unreasonableness）： 探讨行政行为在何种程度上会因其“不合理”而受到司法审查。我们将分析“鲁莽”（Wednesbury unreasonableness）等经典原则，以及对行政决策的实质性审查在某些情况下的适用性。 程序不公（Procedural Impropriety）： 重点分析程序正义在行政决策过程中的关键作用。本书将详细介绍“自然公正”（natural justice）原则，包括听证权（right to be heard）和无偏见的权利（rule against bias），并探讨其他重要的程序性要求，如通知义务（duty to notify）、提供理由（duty to give reasons）等。 关键概念与理论的辨析： 本书不仅罗列原则，更注重对支撑这些原则的理论基础进行深入分析。我们将探讨以下关键概念： 权力分立与制衡： 司法审查在权力分立理论中的位置，以及它如何在行政权与司法权之间建立起一种制衡关系，以防止任何一个分支的权力滥用。 法治（Rule of Law）： 司法审查如何成为法治的基石，确保所有人都必须遵守法律，包括政府自身。我们将分析司法审查对政府问责制（accountability）和透明度（transparency）的重要性。 宪法主义（Constitutionalism）： 司法审查在宪法解释和执行中的作用，特别是在保护宪法赋予的权利和自由方面。我们将考察司法审查与宪法审查（constitutional review）之间的关系和区别。 比例原则（Proportionality）： 详细介绍比例原则在现代司法审查中的日益增长的重要性。我们将分析如何评估一项行政措施是否符合“适宜性”（suitability）、“必要性”（necessity）和“均衡性”（proportionality stricto sensu）。 司法审查的实践层面： 本书还将关注司法审查的实际运作。我们将介绍： 申请司法审查的条件： 分析提起司法审查诉讼所需的资格（standing）、案件的可诉性（justiciability）、时效性（timeliness）等前提条件。 救济措施（Remedies）： 详述法院在司法审查案件中可能提供的各种救济，如强制令（prohibitory order）、强制执行令（mandatory order）、确认令（declaration）、禁令（injunction）等，以及这些救济的作用和局限性。 法院的角色与局限： 审视法院在司法审查中的审慎性原则（judicial restraint），以及如何平衡对行政行为的有效审查与避免过度干预政府的正常运作。 当代挑战与发展趋势： 最后，本书将目光投向司法审查在当今世界面临的挑战和未来发展。我们将讨论： 司法审查与民主合法性： 探讨司法审查的非民选性质与民主原则之间的张力，以及如何通过理论和实践来解决这一问题。 全球化与跨国司法审查： 考察国际法和人权法对国内司法审查的影响，以及跨国司法合作在特定领域的出现。 技术发展与行政行为： 探讨在数字时代，人工智能、大数据等新兴技术对行政行为的影响，以及司法审查如何适应这些新的挑战。 本书的特点： 本书的语言清晰、条理分明，力求以易于理解的方式阐述复杂的法律概念。通过大量的案例分析，读者可以直观地感受司法审查在现实世界中的应用。本书既是法律专业学生的宝贵参考资料，也是对关注政府权力运作、法治建设和社会正义的广大读者的理想读物。它将帮助读者理解，在现代社会，司法审查不仅仅是一项法律程序，更是保障公民自由、维护社会公平的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作，初捧在手，便觉其分量非同一般，光是厚度就足以让人心生敬畏。我是在备考某个重要法律考试时偶然接触到它的，当时的目标是迅速掌握司法审查的核心原则和演变脉络。这本书的叙事方式相当引人入胜，它不像那种干巴巴的教科书，而是更像一位经验丰富的大律师在娓娓道来，将复杂的判例法和理论框架编织成一个清晰的逻辑链条。尤其欣赏它对历史背景的梳理，对于理解为何特定的司法审查标准会形成、又是如何在不同司法管辖区（尽管这是国际学生版，但其根基的英美法系视角依然清晰可见）得到采纳或修正，提供了绝佳的视角。读起来，你会发现，那些原本抽象的“合理性”、“合法性”等概念，通过书中对一系列标志性案例的深入剖析，变得栩栩如生。例如，对于行政行为的“比例原则”的讨论，作者们没有停留在概念的堆砌，而是细致地展示了法院如何在不同情境下权衡政府干预的必要性与对个人权利的侵害程度，这种细致入微的分析，极大地提升了理论到实践的转化能力。对于任何希望深入理解公共权力受限机制的法律学习者来说，这本书提供了一个坚实而又富有洞察力的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和章节设置，充分体现了作者们对学生学习习惯的深刻理解。它并没有将所有内容一锅烩，而是采用了分层递进的结构，使得即便是初次接触司法审查这一复杂领域的读者，也能循序渐进地跟上思路。我特别喜欢它在每章末尾设置的“思考题”和“延伸阅读”部分，这些不仅仅是形式上的点缀，而是真正引导你跳出书本框架，去主动思考法律的局限性和发展方向的催化剂。比如，在讨论到“程序公正”的核心要义时，书中对“自然正义”原则的剖析，不仅回顾了经典的 *Audi alteram partem*（听证权）和 *Nemo iudex in sua causa*（任何人不得兼任法官）的内涵，还巧妙地穿插了当代信息技术发展对这些古老原则带来的新挑战，这种前瞻性让这部看似经典的教材保持了极强的生命力。对于我这种习惯于多轮复习的读者而言，这种结构上的清晰划分，使得回顾和定位特定知识点变得异常高效，极大地节省了查找资料的时间，让学习的效率得到了显著提升。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书的阅读体验是深刻且令人满足的。它不仅仅是考点和知识点的堆砌，更像是一套方法论的传授。我体会最深的是，作者们如何引导读者去“像一名法官一样思考”——如何在面对一个模糊的法律文本时，结合社会背景、历史意图和现行政策目标，最终推导出最符合法治精神的解释。例如，书中关于“不作为”是否构成司法审查对象的探讨，就展示了法院在面对行政机关的“不作为”这一灰色地带时，所必须考量的限制因素和操作难度。这种对法律实践复杂性的坦诚揭示，远比那些声称能提供“万能答案”的读物要来得宝贵。它教会我，司法审查的艺术，不在于找到唯一的正确答案，而在于提出最有力的论证，并清楚地界定法院介入的界限，这是一本值得反复研读的里程碑式的作品。

评分☆☆☆☆☆

对于国际学生版本，我最关心的自然是其普适性和对不同法域的借鉴价值。不得不说，这部作品在这方面做得相当出色。虽然其核心的法理和案例多源于英国法系，但作者们非常聪明地在关键节点引入了其他普通法国家乃至某些大陆法系国家对类似问题的处理方式进行对比分析。例如，在讨论到行政机构的“自由裁量权”的司法控制时，书中对比了美国最高法院对“任意和反复无常”（arbitrary and capricious）标准的运用，这种跨司法管辖区的对话，极大地拓宽了读者的视野。这使得即便是身处非英美法系的读者，也能从中汲取处理本国行政争议时的思路和方法论。这种国际化的视野，是许多本土教材所缺乏的，它成功地将一部专注于特定法律体系的著作，提升到了探讨普遍法治原则的高度，极具学习价值。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本经典之作的过程，与其说是在学习法律条文，不如说是在参与一场关于权力制衡的哲学思辨。De Smith、Woolf 和 Jowell 的合力，赋予了本书一种独特的、既权威又极具批判性的声音。他们并非盲目推崇法院的干预，而是审慎地探讨着司法能动性与民主合法性之间的微妙张力。书中对不同司法审查标准的演变，如从早期的“狭义合法性”向更具实质性的“合理性审查”过渡的论述，非常精妙。作者们并没有简单地将这种转变视为法院对行政权的“侵占”，而是将其视为保障宪政秩序、维护法治尊严的必然要求。特别是对“不合理性”（Wednesbury unreasonableness）这一经典标准的解构，作者们用大量的篇幅阐述了其在当代实践中面临的挑战，并引出了更具实质性的审查工具，这种辩证的分析方法，让我对司法能动性的边界有了更深层次的理解，避免了陷入非黑即白的简单化理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆