步德茂(Thomas M. Buoye)
美国塔尔萨大学历史系副教授、美国密歇根大学中国研究中心副研究员、中国人民大学《清史研究》编委、葡萄牙阿威罗大学客座副教授。其代表作为2000年在剑桥大学出版《过失杀人、市场与道德经济:十八世纪中国的财产权暴力纠纷》(Manslaughter, Markets, and Moral Economy: Violent Disputes over Property Rights in Eighteenth-Century China),长期致力于清代法律史、经济史等方面的研究,与台湾政治大学系陈惠馨教授等人系目前国际上屈指可数使用清朝刑科题本于其研究之学者,是美国目前“新法制史”研究的代表人物之一,“十八世纪中国的死刑与儒家正义”。
道德经济学,理论抑或历史? 对于这部作品的评述分为两个部分,第一部分着重处理本作品中道德经济学这一主题,第二部分则从整体的视角对其论证作出一些评论。 作者认为,在西方语境中,道德经济学是与资本主义的兴起的理解相辅相成的,而他的研究则是关注普遍意义上的经济发展...
评分中国近代的失败总在不断推动着后人去思考和找寻失败的原因,在这个追溯中,产生了中国经济史研究中一个著名的命题:即随着清朝前期人口压力的迅猛增长和社会结构的超稳定化,产生了一种均衡陷阱和“没有发展的增长”。在这种“内卷化”或称“过密化”的进程中,劳动的超密度投...
评分道德经济学,理论抑或历史? 对于这部作品的评述分为两个部分,第一部分着重处理本作品中道德经济学这一主题,第二部分则从整体的视角对其论证作出一些评论。 作者认为,在西方语境中,道德经济学是与资本主义的兴起的理解相辅相成的,而他的研究则是关注普遍意义上的经济发展...
评分中国近代的失败总在不断推动着后人去思考和找寻失败的原因,在这个追溯中,产生了中国经济史研究中一个著名的命题:即随着清朝前期人口压力的迅猛增长和社会结构的超稳定化,产生了一种均衡陷阱和“没有发展的增长”。在这种“内卷化”或称“过密化”的进程中,劳动的超密度投...
评分中国近代的失败总在不断推动着后人去思考和找寻失败的原因,在这个追溯中,产生了中国经济史研究中一个著名的命题:即随着清朝前期人口压力的迅猛增长和社会结构的超稳定化,产生了一种均衡陷阱和“没有发展的增长”。在这种“内卷化”或称“过密化”的进程中,劳动的超密度投...
拿到《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》这本书,我的第一反应是它绝非一本轻松读物,但其独特之处在于,它似乎试图跨越学科的界限,将看似不搭边的概念巧妙地融合在一起。我很好奇作者如何处理“过失杀人”这一充满负面色彩的议题,并将之置于“市场”这一通常与效率和繁荣挂钩的语境中。这是否暗示着,在某些市场运作过程中,可能存在着导致不幸后果的结构性缺陷,或者说是某种“非故意的”负面溢出效应?而“道德经济”的加入,则更加令人玩味。它是否是在探讨,尽管市场追求的是利益最大化,但在实际运行中,社会仍然会受到一些非正式的道德规范、社会习俗,甚至是情感联结的制约?或者,反过来,当市场压力过大,对这些道德规范形成挑战时,又会引发怎样的社会后果?我设想,这本书可能会通过案例分析、理论探讨,甚至是历史回溯,来展现经济活动与人类行为之间错综复杂的关系,以及在追求物质繁荣的同时,我们如何维系社会的道义基础。这本书的书名,无疑为我打开了一个广阔的思考空间,让我对社会经济现象有了更深层次的审视。
评分读到《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》这个书名,我的脑海中立刻闪过一系列的疑问和联想。首先,“过失杀人”这个词汇本身就带着一种沉重的社会责任和伦理拷问,而将其与“市场”并列,似乎在预示着一种潜在的因果关系,或者说,市场行为可能并非总是纯粹理性且无害的。我很好奇作者是如何将这一严肃的法律概念融入经济学的分析框架中的。这是否意味着,在某些市场失灵的情况下,或者在市场追求效率最大化的过程中,会出现对个体生命尊严的漠视,甚至造成不可挽回的悲剧?而“道德经济”的加入,又进一步深化了这种复杂性。它是否在探讨,在市场化日益深入的今天,社会中的道德底线是如何被界定和维系的?或者说,在市场竞争的压力下,传统的道德约束是否正在经受考验?我期望这本书能够提供一种全新的视角,去审视经济发展与社会伦理之间的动态平衡,揭示那些在统计数字背后,被忽视的人文关怀和道德困境。这本书的标题,无疑为我打开了一扇通往更深邃社会分析的大门。
评分这本书的书名《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》立刻激发了我对人类社会复杂性的好奇。我无法想象一个作者会如何将“过失杀人”这样一个极端负面的事件,与“市场”这个通常代表着理性、效率和繁荣的概念联系在一起。这是否意味着,在某些市场设计或运作过程中,可能存在着某种结构性的漏洞,或者说,对利润的过度追求,可能在不经意间,造成了对生命安全的漠视,从而导致了不可挽回的悲剧?而“道德经济”的出现,则进一步拓宽了我的思考维度。它是否是在试图说明,即使在市场化的大潮中,人类社会也并非完全被冰冷的金钱逻辑所驱动?是否存在着一些隐性的社会契约、群体认同,甚至是集体记忆,在影响着人们在经济活动中的行为选择,并试图在利益冲突中,维系某种程度的社会秩序和道德底线?我期待这本书能为我提供一种全新的分析框架,去深入理解经济逻辑背后的人性维度,以及社会道德在经济发展中所扮演的不可或缺的角色。
评分《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》这个书名,本身就如同一道充满哲学意味的命题,瞬间抓住了我的注意力。我脑海中立刻浮现出无数的可能性:或许作者在探索,在市场经济的逻辑运作下,如何可能出现“过失杀人”这样的悲剧?这是否是在反思,当市场对效率的追求,可能在无形中将个体生命置于危险的境地?抑或是,在某些特殊的经济环境中,经济的诱惑和压力,可能导致人们在行为上出现疏忽,进而引发灾难性的后果?而“道德经济”的加入,又为整个议题增添了更为复杂的层次。它是否在探讨,即使在追求利益最大化的市场中,也依然存在着一些不被明文规定,却被广泛遵循的道德原则和行为规范?这些规范是如何形成的,又在多大程度上影响着市场的走向,甚至在关键时刻,能否成为阻止悲剧发生的最后一道防线?我期待这本书能够带我进行一次深刻的思想漫游,去理解经济活动与人类道德之间的复杂互动,以及如何在现代社会中,重新审视和定位“道德”在经济生活中的作用。
评分当我看到《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》这个书名时,立刻感受到了一种深刻的学术野心和对社会现实的敏锐洞察。将“过失杀人”这一沉重的法律与道德议题,置于“市场”的语境中进行探讨,这本身就充满了颠覆性。我好奇作者究竟是如何构建这种联系的,是否是在分析某些市场机制的设计缺陷,或者是在揭示某些商业行为可能产生的意想不到的负面社会影响,甚至是对生命价值的漠视?而“道德经济”的出现,则让我的兴趣更加浓厚。这是否意味着,即使在看似纯粹的经济交易背后,也存在着一套看不见的道德准则和行为规范,这些规范在潜移默化中塑造着市场参与者的选择,并最终影响着社会的整体福祉?我预感,这本书将会带领我深入到那些被经济学理论所忽略的角落,去挖掘那些在市场博弈中被掩盖的人性挣扎和道德抉择。它不仅仅是关于经济运行的分析,更是一次关于社会正义和人类尊严的深刻反思。
评分《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》这个标题,在我看来,就如同一面棱镜,折射出人类社会中经济、法律、道德等多重维度交织而成的复杂图景。我迫切地想要了解,作者是如何在一个看似由冰冷数字和理性计算主导的“市场”中,引入“过失杀人”这一充满人性悲剧色彩的元素。这是否是在揭示,某些经济活动,在追求利润的过程中,可能无意中忽视了对生命的尊重,从而间接导致了难以挽回的损失?而“道德经济”的引入,又像是为这场冷酷的市场博弈注入了一丝人性的温度。它是否是在探究,在市场规则之外,那些潜藏于社会深处的道德共识、互助精神,甚至是群体记忆,是如何影响着人们的行为,并试图在利益冲突中找到一种平衡?我期待这本书能够带领我深入到历史的某个角落,或者直面当下社会中的某些困境,去理解那些在市场浪潮中被淹没的声音,以及在金钱交换背后,那些维系社会运转的无形纽带。这本厚重的书名,对我来说,是一种挑战,更是一种邀请,邀请我去探索经济逻辑与人类情感之间的微妙互动,以及道德在其中扮演的关键角色。
评分《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》这个书名,在我看来,就像一个精心设计的悖论,充满了引人入胜的张力。我迫不及待地想知道,作者是如何将“过失杀人”这样一个具有强烈负面色彩的犯罪行为,与“市场”这一通常与经济增长和效率挂钩的概念联系起来的。这是否在暗示,在某些经济活动的设计或执行过程中,可能存在着导致悲剧性后果的内在缺陷,而这些缺陷并非出于恶意,却同样会造成严重的社会伤害?更何况,“道德经济”的引入,无疑为这个议题增添了另一层维度。它是否在探究,即使在市场化浪潮席卷的当下,社会仍然会受到一些非正式的道德规范、社会习俗,甚至是人们内心深处的价值判断的影响?或者,当市场逻辑与这些道德原则发生冲突时,又会引发怎样的社会反应和后果?我期待这本书能够为我提供一种更具批判性的视角,去审视那些隐藏在经济活动之下的社会结构和道德考量,理解人类社会如何在追求物质繁荣的同时,努力维系其道义基础。这不仅仅是一本书名,更像是一个邀请,邀请我去探索经济行为与社会责任之间那复杂而微妙的联系。
评分这本《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》的书名本身就充满了张力,让人无法不被它所吸引。当我拿到这本书时,我脑海中浮现出无数的画面:或许是古老市场中熙熙攘攘的人群,在价格的博弈中小心翼翼;又或许是某个黑暗的角落,一场悲剧的发生,其背后牵扯着复杂的社会经济因素。我迫不及待地想知道,作者是如何将“过失杀人”这样一个沉重的词汇,与“市场”和“道德经济”这两个看似疏远的领域联系起来的。这不禁让我思考,在市场经济的洪流中,人性的道德底线究竟会被推向何方?当利益的驱动与个体生命的价值发生冲突时,我们又该如何衡量?这是否意味着,在某些情况下,市场行为本身就可能孕育出悲剧的种子,而道德经济则试图在其中寻找某种平衡与救赎?我猜测,作者一定深入挖掘了历史的肌理,或者剖析了当下的社会现象,去揭示那些隐藏在理性经济计算背后的非理性冲动,以及在金钱交易中,那些不曾言说的社会契约和情感纽带。这本书的书名,如同一个引人入胜的谜语,等待着我去一层层地解开它所包含的深邃意义,去理解人类社会在经济发展与道德约束之间,永恒的拉锯战。
评分当我初次见到《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》的书名时,一种强烈的求知欲油然而生。将“过失杀人”这一充满悲剧色彩的词汇,与“市场”这一通常与效率和进步相关的概念放在一起,本身就充满了戏剧性。我好奇作者将如何论证这种联系,是否在揭示某些市场行为的隐性风险,或者是在分析特定历史时期,市场压力如何可能导致悲剧的发生?这是否意味着,在追求经济增长的过程中,我们往往会忽视某些重要的社会成本,而这些成本最终可能以生命为代价?而“道德经济”的引入,则为这个议题增添了另一层深度。它是否在探讨,在市场经济的运行中,仍然存在着一套不成文的道德规范和行为准则,这些规范在潜移默化中影响着人们的决策,并在一定程度上维护着社会的稳定和公平?我期待这本书能够为我打开一个全新的视角,去理解经济发展与社会道德之间的动态关系,以及如何在现代社会中,找到经济效益与人文关怀之间的平衡点。
评分《Manslaughter, Markets, and Moral Economy》这个书名,在我看来,是一种强烈的警示,也是一种深刻的呼唤。我迫切地想知道,作者是如何将“过失杀人”这样一个令人心痛的词语,与“市场”这一普遍存在的社会经济形态并列的。这是否是在暗示,在市场运作的某些环节,存在着某种潜在的风险,能够导致生命的消逝,而这种消逝并非是故意的,却同样需要被深刻反思?而“道德经济”的加入,则让我对这本书充满了期待。它是否是在探讨,在经济活动中,除了纯粹的理性计算和利益驱动之外,还存在着一种“道德的经济学”,这种经济学关注的是公平、正义、以及对弱势群体的保护?它是否在揭示,当市场失灵,或者道德约束被削弱时,社会将会付出怎样的代价?我渴望这本书能够带领我穿越经济学的表象,去触及那些更深层次的社会结构、伦理困境,以及在利益与责任之间,我们应该如何做出选择。
评分到底North的理论是怎么反映在本书中的,不甚明白. 但是economic change 和social conflict的关系是社会学的经典命题
评分到底North的理论是怎么反映在本书中的,不甚明白. 但是economic change 和social conflict的关系是社会学的经典命题
评分到底North的理论是怎么反映在本书中的,不甚明白. 但是economic change 和social conflict的关系是社会学的经典命题
评分到底North的理论是怎么反映在本书中的,不甚明白. 但是economic change 和social conflict的关系是社会学的经典命题
评分到底North的理论是怎么反映在本书中的,不甚明白. 但是economic change 和social conflict的关系是社会学的经典命题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有