Post-Foundational Political Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 让·吕克-南希
- 拉克劳
- 巴迪欧
- political_philosophy
- Edinburgh
- 政治哲学
- 后基础主义
- 批判理论
- 思想史
- 现代政治
- 哲学基础
- 权力结构
- 意识形态
- 理性批判
- 社会理论
具体描述
A wide-ranging overview of the emergence of post-foundationalism and a survey of the work of its key contemporary exponents. This book presents the first systematic coverage of the conceptual difference between 'politics' (the practice of conventional politics: the political system or political forms of action) and 'the political' (a much more radical aspect which cannot be restricted to the realms of institutional politics). It is also the first introductory overview of post-foundationalism and the tradition of 'left Heideggerianism': the political thought of contemporary theorists who make frequent use of the idea of political difference: Jean-Luc Nancy, Claude Lefort, Alain Badiou and Ernesto Laclau. After an overview of current trends in social post-foundationalism and a genealogical chapter on the historical emergence of the difference between the concepts of 'politics' and 'the political', the work of individual theorists is presented and discussed at length. Individual chapters are presented on the political thought of Jean-Luc Nancy (including Philippe Lacoue-Labarthe), Claude Lefort, Alain Badiou, and Ernesto Laclau (including Chantal Mouffe). Overall the book offers an elaboration of the idea of a post-foundational conception of politics. Other titles in the Taking on the Political series: Valentine and Arditi/ Polemicisation 0 7486 1064 2 Shapiro/ Cinematic Political Thought 0 7486 1289 0 Chambers/ Language and the Politics of Untimeliness 0 7486 1766 3 Bowman/ Post-Marxism Versus Cultural Studies 978 0 7486 1762 3 Simons/ Critical Political Theory in the Media Age 0 7486 1583 0
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名“Post-Foundational Political Thought”立刻抓住了我的注意力。长期以来，政治哲学一直在试图寻找某种“基础”来为政治秩序提供合法性，无论是自然法、社会契约，还是人民主权。然而，“后基础”这个词，强烈暗示着对这些传统“基础”的质疑和批判。我非常好奇，这本书将如何界定这个“后基础”的时代，它是否标志着某种根本性的哲学范式转变？书中是否会深入分析那些导致传统政治哲学“基础”瓦解的思想流派，例如后现代主义对普遍主义的批判，或者解构主义对稳定意义的消解？更重要的是，我期待本书能够探讨，在失去了那些被认为是坚不可摧的“基础”之后，政治的合法性、稳定性和行动的可能性将从何而来？是否意味着政治的本质是一种持续的、充满张力的协商和建构过程，而非依赖于某个固定的起点？我希望这本书能够为我提供一种全新的认知框架，让我能够以更加开放和批判性的态度去审视我们当前所依赖的政治概念和理论，并理解它们是如何被建构、被颠覆，以及在新的语境下如何被重新诠释的。它是否会探讨那些在“后基础”时代涌现出的、挑战传统政治边界和概念的思潮和实践？
评分当我第一眼看到“Post-Foundational Political Thought”这个书名时，一种强烈的好奇心油然而生。我一直对那些敢于挑战既有范式的思想家和理论感到着迷，而“后基础”这个词，就仿佛打开了一扇通往全新思考空间的门。我猜想，这本书必定会对我们习以为常的政治“基础”——比如自由、平等、正义、民主等概念——进行深刻的解构和审视。它是否会追溯这些概念的起源，揭示它们是如何在特定的历史语境和权力关系中被构建起来的？又或者，它会指出这些“基础”是如何随着时代的发展而变得越来越难以维系，甚至可能成为阻碍进步的桎梏？我尤其期待，书中会探讨那些在“基础”崩塌之后，新的政治思想是如何被孕育和发展的。是否会有关于主体性的重塑，关于多元主义的辩护，或者关于如何在不确定性中寻找政治共识的讨论？我希望这本书能够为我提供一种全新的分析工具，让我能够更敏锐地辨识出当下政治话语中那些隐藏的“基础”，以及它们可能带来的局限性。它是否会提供一种超越二元对立和绝对真理的思考方式，引导我们进入一个更加复杂、更加动态的政治世界？我对这本书能够带来的智识上的冲击和启发，充满了期待。
评分“Post-Foundational Political Thought”这个书名，瞬间就击中了我的学术兴趣点。我一直对那些能够打破思想藩篱、挑战既有理论框架的著作抱有浓厚的兴趣。而“后基础”这个概念，似乎预示着一场对政治思想根基的深入挖掘和审视。我非常好奇，作者是如何界定这个“后基础”的时代的，它是否与后现代主义的兴起，或者某种更深层次的哲学转型有关？这本书是否会详细地剖析那些导致传统政治哲学“基础”动摇的思想流派，例如解构主义、后结构主义，甚至是某些激进的批判理论？我期待书中能够探讨，在失去了那些曾经被认为是毋庸置疑的“基础”之后，政治的合法性、稳定性和行动的可能性究竟在哪里？是否意味着政治的本质是不断被构建、被协商、并且充满不确定性的？我希望这本书能够为我提供一种新的理解政治现实的工具，让我能够更加敏锐地识别出当下政治话语和实践中那些潜在的、未被充分审视的“基础”，并理解它们如何影响着我们的思考和行动。它是否会探讨，在“后基础”的语境下，诸如主体性、权力、社群、民主等核心政治概念将如何被重新定义和理解？
评分这本书的书名，尤其是“Post-Foundational”这一部分，立刻引起了我的兴趣。我一直认为，政治思想史在很大程度上是对“基础”的追寻和论证，无论是古典的城邦理性，还是现代的个人权利，亦或是历史唯物主义的生产力。但“后基础”这个词，让我联想到的是一种对这种追寻的反思，甚至是一种扬弃。我非常想知道，作者是如何理解这个“后基础”的时代的，它指的是后现代主义的到来，还是某种更普遍的思想转向？这本书是否会深入分析那些导致传统政治哲学“基础”动摇的思想源头，例如后结构主义的解构、福柯关于知识-权力关系的分析，亦或是德里达关于痕迹和延异的论述？我期待书中能够探讨，在失去了那些被认为是坚不可摧的“基础”之后，政治的合法性、稳定性和行动的可能性在哪里？是否意味着政治将变得更加碎片化、不确定，并且需要一种全新的理论框架来理解？我希望这本书能够为我提供一种批判性的视角，让我能够审视我们当前所依赖的政治概念和理论，并理解它们是如何被建构、被颠覆，以及在新的语境下如何被重新诠释的。它是否会探讨那些在“后基础”时代涌现出的新的政治实践和理论，例如关于抗争、协商、去中心化治理等议题？
评分这本书的书名本身就充满了哲学上的张力，它似乎直接触碰到了政治思想史的核心议题。长久以来，政治哲学都在试图寻找某种“基础”——无论是神圣的意志、理性的自然法则，还是历史的必然性——来为政治秩序提供合法性和稳定性。然而，“Post-Foundational”这个词的出现，强烈暗示着一种对这种追寻“基础”的根本性质疑。我非常好奇，这本书将如何阐释这种“后基础”的政治图景。它是否会详细分析那些导致传统政治基础瓦解的哲学思潮，例如后现代主义对普遍主义的批判，或者解构主义对意义的消解？更重要的是，它是否会探讨在失去了那些“坚实”的基础之后，政治行动和社会组织将如何可能？是否存在一种新的“非基础性”的政治理论，它不依赖于任何预设的永恒真理，而是更加关注过程、关系和权力动态？我希望这本书能够深入探讨那些在后基础时代涌现出来的政治理论，例如关于网络、去中心化、主体性碎片化等议题，以及它们如何挑战了我们对国家、主权、公民身份等传统政治概念的理解。这本书能否为我提供一种理解当前全球政治变局的全新视角，让我们能够超越那些陈旧的理论框架，去把握那些正在重塑我们世界的新的力量和趋势？
评分“Post-Foundational Political Thought”这个书名，光是读起来就有一种挑战和探索的意味。我一直对那些能够颠覆既有认知、开辟新思想道路的著作充满了好奇。而“后基础”这个词，在我看来，就是对政治思想史中那些被认为是坚不可摧的“基石”——比如自由、平等、正义、理性——的一种深刻的质疑和解构。我非常想了解，作者是如何界定这个“后基础”的时代的，它是否与后现代主义的兴起，或者某种更广泛的哲学转型有关？这本书是否会深入剖析那些导致传统政治哲学“基础”动摇的思想流派，例如解构主义、后结构主义，甚至是某些激进的批判理论？我期待书中能够探讨，在失去了那些曾经被认为是毋庸置疑的“基础”之后，政治的合法性、稳定性和行动的可能性将从何而来？是否意味着政治的本质是一种持续的、充满张力的协商和建构过程，而非依赖于某个固定的起点？我希望这本书能够为我提供一种全新的认知框架，让我能够以更加开放和批判性的态度去审视我们当前所依赖的政治概念和理论，并理解它们是如何被建构、被颠覆，以及在新的语境下如何被重新诠释的。它是否会探讨那些在“后基础”时代涌现出的、挑战传统政治边界和概念的思潮和实践？
评分我在阅读这本书之前，对于“基础”在政治思想中的作用一直抱有一种模糊的认知。我们通常认为，诸如自然权利、社会契约、人民主权等概念构成了现代政治的基础，它们如同稳固的磐石，支撑着我们对政治秩序的理解和实践。然而，“Post-Foundational”这个词汇，却在我的脑海中激起了巨大的涟漪。它是否意味着我们必须放弃对任何稳定、永恒的政治真理的追求？或者，它是一种对现有“基础”进行审视和批判的姿态，旨在揭示这些基础的建构过程、权力关系以及其内在的矛盾？我特别想知道，作者是如何界定这个“后基础”的时代的，是某个具体的历史事件，还是一种持续性的思想转变？这本书是否会深入探讨那些挑战传统政治理论的先驱，比如尼采、福柯、德里达等人的思想，以及他们是如何通过对权力、话语、主体性的分析，来瓦解既有的“基础”的？我迫切地想要理解，在这样一个“后基础”的语境下，我们应该如何理解和实践政治？是否这意味着政治的本质是流动的、不确定的，并且不断被重新协商的？我期待这本书能够为我提供一种新的认知框架，让我能够以更加开放和批判性的态度去面对复杂的政治现实，不再将任何政治理论视为不可动摇的绝对真理，而是将其看作特定历史和权力结构下的产物，并在此基础上进行审慎的思考和行动。
评分这本书的封面设计就散发着一种引人深思的气息，深邃的蓝色背景搭配着一种粗犷而现代的字体，瞬间就抓住了一个对政治哲学充满好奇心的读者的眼球。我一直对那些挑战传统思维模式的学术著作情有独钟，而“Post-Foundational Political Thought”这个书名本身就预示着一场智识的冒险，它似乎在承诺一种超越既有框架的全新视角。想象一下，当我们习惯了在既定的概念、理论和历史脉络中理解政治时，这个“后基础”的提法就如同在一片熟悉的 LandScape 中打开了一扇未知的门，邀请你去探索那些潜藏在表象之下的、更加复杂和动态的现实。我期待这本书能够深入剖析那些塑造了我们当下政治观念的“基础”，并有力地展现出它们是如何被解构、重塑，乃至被彻底颠覆的。我尤其想了解，在传统的政治哲学，例如柏拉图、亚里士多德、霍布斯、洛克、卢梭等巨匠所奠定的基石之上，有哪些新的思潮和辩论正在悄然兴起，又有哪些被忽视的声音正在被重新发掘？这本书是否会带领我们审视那些我们习以为常的政治真理，并揭示它们背后可能存在的偏见、局限，甚至是脆弱性？我渴望这本书能够提供一种批判性的工具，让我们能够更深刻地理解政治现象的生成逻辑，以及在后基础时代，我们如何才能构建更具韧性、更具包容性的政治未来。它是否会探讨后现代主义、解构主义，还是其他新兴的哲学流派对政治思想的深刻影响？这些问题都让我在尚未翻开第一页时，就已经充满了期待和探索的欲望。
评分当我看到“Post-Foundational Political Thought”这个书名时，一种强烈的求知欲立刻被点燃。我一直对那些敢于挑战思想根基的著作深感兴趣，而“后基础”这个词，无疑指向了一种对传统政治哲学所依赖的“基础”的深刻反思。我非常想知道，作者是如何理解这个“后基础”的时代的，它是否与后现代主义的思潮，或者某种更广泛的哲学转向有关？这本书是否会深入分析那些动摇了传统政治哲学“基础”的思想源泉，例如后结构主义的解构，或者福柯关于权力与知识关系的洞见？我尤其期待，书中能够探讨，在失去了那些被视为绝对真理的“基础”之后，政治的稳定性和合法性将如何维系？是否存在一种新的政治理论，它不再依赖于任何预设的永恒真理，而是更加关注过程、关系和权力动态？我希望这本书能够为我提供一种全新的分析工具，帮助我理解当下复杂的政治现实，并能够超越那些简化的、二元对立的思维模式。它是否会探讨，在“后基础”的语境下，诸如主体性、社群、民主等核心政治概念的重新定义和理解？
评分在翻开这本书之前，“Post-Foundational Political Thought”这个书名就足以让我浮想联翩。我总觉得，我们对政治的理解，很大程度上是建立在一系列被视为理所当然的“基础”之上的：比如人人生而平等，比如理性能够指导政治行动，比如国家是维护公共利益的必然选择。然而，“后基础”这个词，强烈地暗示着对这些“基础”的质疑和瓦解。我迫切地想知道，这本书是否会深入探讨那些挑战传统政治哲学根基的思潮，例如后现代主义对宏大叙事的批判，或者解构主义对意义的追问。它是否会详细分析，当那些曾经被认为是坚固的“基础”开始动摇时，政治的稳定性和合法性从何而来？又或者，政治的本质是否就是一种永恒的、充满张力的协商和建构过程，而非基于某个固定的起点？我期待这本书能够提供一种全新的认知工具，帮助我理解那些在后现代语境下涌现出来的、挑战传统政治边界和概念的思潮和实践。它是否会探讨，在“后基础”的时代，我们如何重新理解诸如权力、主体性、社会契约、民主治理等核心政治议题？我希望这本书能够引导我超越那些过于简化的、二元对立的政治思维模式，进入一个更加 nuanced（细致）和复杂的世界。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有