<DIV>In the 1860s, William Mumler photographed ghosts—or so he claimed. Faint images of the dearly departed lurked in the background with the living, like his well-known photo of the recently assassinated Abraham Lincoln comforting Mary Todd. The practice came to be known as spirit photography, and some believed Mumler was channeling the dead. Skeptics, however, called it a fraudulent trick on the gullible, taking advantage of the grieving at a time of suffering and loss. Mumler’s insistence that his work brought back the dead led to a sensational trial in 1869 that was the talk of the nation.
In The Strange Case of William Mumler, Spirit Photographer, Louis Kaplan brings together, for the first time, Mumler’s haunting images, his revealing memoir, and rich primary sources, including newspaper articles and P. T. Barnum’s famous indictment of Mumler in Humbugs of the World. Kaplan also contributes two extended essays, which offer a historical perspective of the Mumler phenomena and delve into the sociocultural and theoretical issues surrounding this vivid ghost story.
Mumler’s case was an early example of investigative journalism intersecting with a criminal trial that, at its essence, set science against religion. The Strange Case of William Mumler, Spirit Photographer is the definitive resource for this unique and fascinating moment in American history and provides insights into today’s ghosts in the machine.</DIV>
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的学术深度远超我的预期。它不仅仅停留在对一个传奇人物的八卦式叙述上,而是将姆姆勒的个案嵌入到了更宏大的文化和技术变革的脉络之中。作者对十九世纪末期“现代性”的焦虑有着非常敏锐的捕捉,将灵性摄影视为对工业化和机械复制时代的一种本能反弹。书中对不同时期法律判例的引用,尤其是在涉及诽谤和诈骗罪名时的辩护词,读起来非常具有启发性,它们清晰地展示了法律体系是如何努力去界定“信仰”与“欺诈”的边界的。更值得称赞的是,作者在描述姆姆勒的个人生活与职业生涯交织时,保持了一种近乎冷峻的客观,没有过多的煽情,却让人物的悲剧性和复杂性自然而然地流淌出来。这本书的价值,在于它提供了一个观察早期媒体、技术与迷信如何相互缠绕、共同塑造公众认知的独特视角。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它采取了一种类似多重视角叙事的手法,虽然核心人物是姆姆勒,但通过穿插不同证人、反对者以及技术专家的观点,成功地构建了一个立体而多面的历史图景。我特别欣赏作者在描述照片效果时所使用的那种精确的、近乎于艺术评论的语言,这使得那些在黑白照片中闪烁的“灵体”仿佛重新获得了某种生命力,迫使读者重新审视那些模糊的图像所蕴含的巨大情感重量。全书的论证逻辑严密,但阅读体验却丝毫没有枯燥感,这主要归功于作者在关键转折点上总能抛出一个引人深思的问题,将读者的思绪从历史细节中抽离出来,投向更广阔的哲学层面。读完之后,我感觉自己不仅了解了威廉·姆姆勒的故事,更是对“我们如何看待我们所看到的一切”这个问题有了全新的理解。这是一部需要细细品味的佳作,它留给读者的回味远比故事本身要丰富得多。
评分当我合上这本书时,我感到一种久违的、对维多利亚时代复杂性的敬畏。这本书的叙事声调极其克制而优雅,仿佛是用一种带着年代感的、略微褪色的羊皮纸记录下来的历史片段。作者的笔触如同精密的解剖刀,剖开了当时社会精英阶层与新兴中产阶级在面对死亡和失落时的不同反应。姆姆勒的故事成了一个绝佳的切口,让我们得以窥见美国南北战争后,一个国家集体创伤如何在精神慰藉的需求中催生出畸形的“商业奇迹”。我非常欣赏作者对证据链和证词的梳理方式,它摒弃了现代的快节奏判断,而是耐心地将那些充满矛盾和情绪化的口述历史并置,让读者自己去权衡可信度。阅读过程中,我常常会想象自己身处那个昏暗的照相馆里,空气中弥漫着化学药剂的味道,等待着那张模糊的、可能含有逝者“印记”的照片诞生。这种沉浸式的体验,得益于作者对史料细致入微的挖掘和对时代背景的深刻理解。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对于“真实”概念的颠覆。它不是一本简单的历史记录,更像是一场关于感知哲学的探讨。作者没有急于给出一个明确的结论,即姆姆勒究竟是天才的骗子还是一个无意的真相揭示者,而是将焦点置于“被看见”的事物与“实际存在”之间的鸿沟。书中的部分章节,对当时媒体报道和讽刺漫画的引用,简直是妙不可言,它们精准地捕捉了公众舆论的易变性——前一刻还是被追捧的奇人,下一刻就成了人人喊打的江湖术士。我尤其喜欢作者在分析姆姆勒的“客户群体”时所展现出的社会洞察力;这些购买“灵异照片”的人,他们要买的究竟是证据,还是仅仅是给自己脆弱的灵魂一个暂时的寄托?这本书的行文节奏,初看之下似乎有些缓慢,但一旦你沉浸其中,就会发现这种缓缓展开的方式,恰恰模拟了早期摄影显影过程的那种充满悬念和不可预测性的体验。
评分这本关于威廉·姆姆勒的传记读起来简直像是一部引人入胜的哥特式小说,充满了那个时代特有的迷信与进步的拉锯战。作者对十九世纪中叶社会心理的捕捉极为精准,那种对未知力量的渴求和对科学理性的怀疑并存的氛围,被描绘得栩栩如生。我特别欣赏作者在处理“灵媒摄影”这一主题时的那种微妙的平衡感——既没有将姆姆勒全然钉在“骗子”的耻辱柱上,也没有盲目地将其奉为超自然现象的先驱。相反,书中深入探讨了他作为一个在社会边缘游走的个体,如何利用当时的技术局限和人们的集体潜意识来构建他的“艺术”。从技法层面上看,作者对于早期摄影术的介绍也相当详尽,让人能够一窥湿版和干版时代的技术难点,以及这些技术如何被巧妙地挪用来制造“幻象”。整个叙事节奏张弛有度,尤其是在描述姆姆勒经历的法律纠纷和公众审判时,那种紧张感几乎要从纸页中溢出。这不仅仅是一本关于一个摄影师的传记,更是一部关于信仰、商业、以及“眼见为实”在那个时代意义的深刻反思。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有