宋应星除《天工开物》外现存其他著作的译注仅有此本。对部分译文有不同意见,但大体可靠,仍省不少力气。前半部分是作者对宋应星思想的分析。概括为主,篇幅短,分析较为粗疏,论证不足,但有一些有趣见解。虽有潘吉星后来更全面的评传,此书仍然能带来不同的启迪。
评分宋应星除《天工开物》外现存其他著作的译注仅有此本。对部分译文有不同意见,但大体可靠,仍省不少力气。前半部分是作者对宋应星思想的分析。概括为主,篇幅短,分析较为粗疏,论证不足,但有一些有趣见解。虽有潘吉星后来更全面的评传,此书仍然能带来不同的启迪。
评分宋应星除《天工开物》外现存其他著作的译注仅有此本。对部分译文有不同意见,但大体可靠,仍省不少力气。前半部分是作者对宋应星思想的分析。概括为主,篇幅短,分析较为粗疏,论证不足,但有一些有趣见解。虽有潘吉星后来更全面的评传,此书仍然能带来不同的启迪。
评分宋应星除《天工开物》外现存其他著作的译注仅有此本。对部分译文有不同意见,但大体可靠,仍省不少力气。前半部分是作者对宋应星思想的分析。概括为主,篇幅短,分析较为粗疏,论证不足,但有一些有趣见解。虽有潘吉星后来更全面的评传,此书仍然能带来不同的启迪。
评分宋应星除《天工开物》外现存其他著作的译注仅有此本。对部分译文有不同意见,但大体可靠,仍省不少力气。前半部分是作者对宋应星思想的分析。概括为主,篇幅短,分析较为粗疏,论证不足,但有一些有趣见解。虽有潘吉星后来更全面的评传,此书仍然能带来不同的启迪。