Public Opinion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sage Publications, Inc

作者:Vincent Price

出品人:

页数:120

译者:

出版时间:1992-06-16

价格:USD 40.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780803940239

丛书系列:

图书标签:

• political_communication
• 政治传播
• 传播学
• public_opnion
• 公共舆论
• 社会心理
• 媒体影响
• 民意调查
• 政治传播
• 大众文化
• 信息传播
• 公众行为
• 社会变迁
• 舆论引导

《公众意见》的序言 这是一部探讨人类社会互动与思想形成核心机制的著作。它审视了个人观点如何在复杂多变的社会环境中萌芽、发展、碰撞并最终凝聚成一股塑造我们共同现实的力量。本书并非孤立地审视个体的心智，而是将目光投向了更广阔的社会织锦，解析个体意识与集体认知之间那微妙而深刻的联结。 我们身处一个信息爆炸的时代，观点如潮水般涌来，真假难辨，立场各异。在这个前所未有的连接性和信息传播速度的时代，理解“公众意见”的运作机制，比以往任何时候都显得尤为重要。它不仅仅关乎民意调查的数字，更触及了我们如何感知世界、如何做出判断、如何参与社会生活等方方面面。 本书的写作初衷，源于对人类社会中一种普遍却又难以捉摸的现象的好奇——那就是“公众意见”是如何形成的。我们常常听到“民意如山”，但“民意”究竟从何而来？是什么力量推动着一群原本观点各异的个体，在某些议题上逐渐趋同，形成一股强大的共识或分歧？它又如何在无形中引导着政策的制定、文化的发展，乃至历史的进程？ 我们试图深入探究的是，在个体接收和处理信息的过程中，有哪些社会性因素在起作用？家庭、学校、媒体、朋友圈，这些我们日常生活中不可或缺的社会场域，如何潜移默化地塑造着我们的看法？信息传播的渠道和方式，又对观点的形成和传播产生了怎样的影响？是信息内容的客观性，还是传播者的权威性，抑或是受众的情感共鸣，在最终决定观点走向中扮演着更重要的角色？ 本书将从多个维度展开分析。首先，我们将关注个体的认知过程，探讨心理学上的各种偏差、认知捷径以及情感因素如何影响我们对信息的判断和接纳。在此基础上，我们会进一步考察社会互动在观点形成中的关键作用。人们如何在群体中交换信息、进行辩论、形成共识或加剧分歧？社会规范、群体压力、领导者效应又如何在其中发挥作用？ 更进一步，我们将审视媒体在塑造公众意见中的强大影响力。从传统的报纸、广播、电视，到新兴的社交媒体平台，它们不仅是信息的载体，更是观点竞争和塑造的重要场所。媒体的议程设置、框架效应以及信息过滤机制，如何影响我们关注什么、如何看待事物？算法的介入又带来了哪些新的挑战和机遇？ 此外，本书还会探讨历史和文化背景对公众意见形成的影响。不同社会、不同时代，人们对同一议题的态度可能会截然不同。这种差异背后，是深层的文化价值观、历史经验和制度结构的差异。理解这些宏观因素，对于理解当下和预测未来至关重要。 我们不试图提供一个简单、统一的“公众意见”模型，因为现实远比模型复杂得多。相反，我们希望通过细致的观察、严谨的分析和富有洞察力的论述，展现公众意见形成过程的复杂性、动态性以及其中的多种可能性。本书旨在为读者提供一个理解和审视自身观点以及社会舆论的全新视角，帮助我们在这个信息洪流中保持清醒的头脑，更有效地参与到公共生活的讨论中。 我们相信，对公众意见形成机制的深入理解，不仅有助于个人更好地认识自我和社会，更能为构建一个更加健康、理性和包容的社会公共领域提供有益的启示。这是一个关于我们共同如何思考、如何决定、如何塑造未来的故事。 本书的价值在于，它将引导读者去反思那些我们习以为常的社会现象，去质疑那些看似不容置疑的观点，去探索那些隐藏在舆论背后的力量。它鼓励我们成为更加积极、审慎和独立的思考者，而不是被动的信息接受者。 我们希望，《公众意见》能够激发读者对这一重要议题的持续关注和深入思考，共同为提升社会理性讨论的质量和水平贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

这是一本方法论色彩很浓的书。建议准备攻读这一专业的人深读。初学者略读即可。 因为该书是从概念、术语这一抽象的角度来讨论的，并且介绍了很多如何来研究公共舆论的方法和应注意的地方。 论点丰富，论据很少，是作者对公共舆论这一领域从古到今各学者的研究所做的一个整理，...  

评分☆☆☆☆☆

这是一本方法论色彩很浓的书。建议准备攻读这一专业的人深读。初学者略读即可。 因为该书是从概念、术语这一抽象的角度来讨论的，并且介绍了很多如何来研究公共舆论的方法和应注意的地方。 论点丰富，论据很少，是作者对公共舆论这一领域从古到今各学者的研究所做的一个整理，...  

评分☆☆☆☆☆

目录： 中文版总序 英文版序 致谢 第一章　引言  本书框架 第二章　公共舆论诸问题  公共舆论的起源  预知与相似的论述  舆论的早期概念  “公共”的早期概念  公共舆论的诞生  公共领域的出现  公共舆论含义的模糊性  公共舆论与多数原则...

评分☆☆☆☆☆

目录： 中文版总序 英文版序 致谢 第一章　引言  本书框架 第二章　公共舆论诸问题  公共舆论的起源  预知与相似的论述  舆论的早期概念  “公共”的早期概念  公共舆论的诞生  公共领域的出现  公共舆论含义的模糊性  公共舆论与多数原则...

评分☆☆☆☆☆

这是一本方法论色彩很浓的书。建议准备攻读这一专业的人深读。初学者略读即可。 因为该书是从概念、术语这一抽象的角度来讨论的，并且介绍了很多如何来研究公共舆论的方法和应注意的地方。 论点丰富，论据很少，是作者对公共舆论这一领域从古到今各学者的研究所做的一个整理，...  

评分☆☆☆☆☆

在我翻开《Public Opinion》之前，我对“舆论”这个词的理解停留在非常肤浅的层面，认为它就是大家说了什么。但这本书彻底颠覆了我的认知，让我意识到，我们所能看到的“舆论”，其实是被精心“制造”出来的。作者的洞察力令人惊叹，他不仅揭示了媒体在信息传播中的权力，更深入地剖析了信息如何被过滤、被组织、被呈现，从而塑造出特定的公众认知。我尤其对书中关于“public opinion as a creation”的论点感到震撼。这意味着，我们以为是自发形成的普遍看法，很可能是在特定意图下被有意构建出来的。作者通过大量的案例和细致的分析，展示了精英阶层如何通过控制信息流，来引导公众的思维方向，从而实现其政治或经济目标。这让我对新闻报道、政治宣传，甚至是我们日常交流中的许多观点，都产生了深深的质疑。我开始反思，自己所接收到的信息，有多少是真实的反映，又有多少是被“编辑”过的“事实”？这本书像一盏明灯，照亮了信息传播的阴暗角落，让我成为一个更加清醒的读者和思考者。它不是一本教你“怎么想”的书，而是教你“怎么去理解别人为什么那样想”的书，这种能力在当今信息爆炸的时代显得尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

《Public Opinion》这本书，对我来说，是一次意义深远的思想启蒙。在阅读之前，我对“大众舆论”的理解停留在非常表面化的层面，总觉得大家说了什么，那就是舆论。但作者以其精湛的分析能力，为我揭示了“公众意见”是如何被“制造”出来的，以及在这个过程中，信息是如何被加工、过滤和传播的。我尤其被书中关于“information filter”的概念所吸引。我们所能接触到的信息，都不是原始的、未经修饰的，而是经过了层层过滤的。媒体、专家、甚至我们身边的人，都在有意无意地充当着信息的过滤器，他们根据自己的立场、利益和理解，来选择性地呈现信息。这让我开始反思，自己所接收到的信息，有多少是经过了“精心包装”的？这本书让我意识到，我们并不是直接与现实对话，而是与经过他人“过滤”和“重构”的现实对话。它教会我如何去审视信息源，如何去辨别信息背后的意图，以及如何保持独立思考的能力，从而不被表面的“舆论”所左右。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，用“震撼”二字已不足以形容。我过去一直认为，新闻媒体是公正客观的，它们只是如实报道事实，而公众意见也应该是基于这些事实形成的。但《Public Opinion》以其深邃的分析，彻底打破了我的这种天真想法。作者指出，我们所看到的“公众意见”，并非是事实的直接反映，而是经过一层层“制造”和“过滤”的过程。特别是关于“stereotype”的论述，让我恍然大悟。这些简化的、预设的“图像”，一旦在大众脑海中扎根，就会极大地影响我们对世界的认知，而媒体在其中扮演了至关重要的角色。它通过选择性地突出某些特征，放大某些事件，来塑造我们对特定群体、特定议题的看法。我开始反思，自己对许多事物的判断，是否受到了这些“刻板印象”的影响？这本书让我意识到，我们生活在一个被信息所包围的世界，而这些信息并非都是纯粹客观的，它们往往携带着某种意图和目的。它教会我如何去审视信息，如何去质疑那些看似“理所当然”的观点，从而成为一个更具批判性思维的个体。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一场思想的盛宴，完全颠覆了我过去对“大众”和“意见”的理解。我一直以为公众意见是那么的清晰、明确，好像一个统一的声音在说话，但读完《Public Opinion》后，我才意识到，我们所见的“公众意见”其实是经过层层筛选、建构甚至扭曲的结果。作者以一种近乎解剖学的严谨，剖析了信息是如何在传播过程中被塑形，又如何反过来影响我们对现实的感知。特别是关于“制造同意”的部分，让我醍醐灌顶。它不是指赤裸裸的宣传，而是一种更微妙、更具渗透性的过程，通过对事件的 framing，对议题的设置，甚至对语言的选择，潜移默化地引导着人们的认知，最终形成一种看似自然而然的“公众意见”。我开始反思自己所接收到的信息，那些所谓的“常识”和“普遍观点”，有多少是真正来自独立思考，又有多少是被精心包装过的？这本书让我成为一个更批判性的读者，也促使我更加审慎地对待那些声称代表“民意”的声音。它不只是提供知识，更是一种思维方式的启蒙，让我看到了隐藏在表象之下的权力运作和心理机制。每一次阅读，都能发现新的层次和角度，这绝对是一本值得反复品读，并与他人讨论的经典之作。它挑战了我固有的认知框架，让我对社会运行的本质有了更深刻的洞察，这种体验是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

《Public Opinion》这本书，对我来说，是一次深刻的认知颠覆。我一直认为“公众意见”是自然而然、自发形成的，就像一个民主社会的基石，是人民的声音。然而，作者以其犀利的笔触和严密的逻辑，揭示了“公众意见”是如何被“制造”出来的，以及在这种制造过程中，媒体、精英和利益集团扮演着怎样的角色。我尤其对书中关于“consensus”的论述感到着迷。我们所见的“共识”，并非总是基于事实的自由讨论，而往往是信息传播被引导、被筛选的结果。作者通过大量例证，展示了媒体如何通过选择性报道、议题设置、以及对语言的运用，来塑造公众对某一事件的看法，最终形成一种看似自然而然的“主流意见”。这让我开始重新审视那些我曾经深信不疑的观点，反思它们是如何进入我的思想，以及是否有被加工的痕迹。读这本书，就像是为我提供了一副特殊的眼镜，让我能够看到信息背后隐藏的权力运作和心理机制。它教会我如何去辨别信息，如何去独立思考，如何不被表面的“舆论”所迷惑，从而成为一个更加清醒的公民。

评分☆☆☆☆☆

自从读完《Public Opinion》，我的大脑就仿佛被重新激活了一样。我过去对“舆论”的理解，一直局限于“大家怎么说”的层面，以为只要是多数人的意见，就必然有其合理性。但这本书彻底改变了我对这个概念的认知，让我看到“意见”是如何被“制造”出来的。作者以一种近乎科学家的严谨，剖析了信息传播的整个链条，从信息的生产、选择，到传播、接收，再到最终形成所谓的“公众意见”。我印象最深刻的是，他指出了“stereotype”在塑造公众意见中的关键作用。这些被简化的、固化的“图像”，就像一层滤镜，过滤掉了现实的复杂性，让我们用一种粗糙但易于理解的方式来认知世界。而媒体，特别是大众媒体，恰恰是制造和传播这些刻板印象的温床。这本书让我开始反思，自己对很多事物（人、事、物）的看法，有多少是基于真实的了解，又有多少是基于媒体灌输的刻板印象？它让我成为了一个更加审慎的读者，一个更加警惕的思考者，不再轻易接受那些看似“普遍”的观点，而是开始追问其产生的根源和背后的逻辑。这本书带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。

评分☆☆☆☆☆

《Public Opinion》绝对是那种能够改变你看待世界方式的书籍。它并没有直接告诉你“应该相信什么”，而是提供了一套极其精妙的分析工具，让你能够自己去理解“我们如何形成关于世界的看法”。我过去总觉得，一旦某个观点被大多数人接受，那它就一定是正确的，或者至少是合理的。但这本书让我明白了，“多数”本身也是一种被建构的结果，而并非衡量真理的唯一标尺。作者对“public opinion”的定义和分析，尤其让我印象深刻。他指出，公众意见并非像一个清晰的地图那样存在，而是更像一个不断变动的、被信息洪流所裹挟的“情绪”和“判断”的集合。而媒体，尤其是现代大众媒体，在其中扮演了塑造者和引导者的角色，它通过选择性地报道、突出某些信息、淡化另一些信息，来影响人们的认知和情绪。这本书让我开始重新审视那些充斥在我们生活中的各种“意见”，无论是社交媒体上的热门话题，还是新闻报道中的“民意调查”，我都开始思考它们是如何被制造出来的，其背后又隐藏着怎样的力量。它不是一本提供简单答案的书，而是一本激发你不断提问、不断探索的书。读完之后，我感觉自己仿佛获得了“透视眼”，能够看到那些隐藏在言论背后更深层次的运作机制，这种体验是前所未有的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的冲击，就像在一片浓雾中突然看见了太阳。我曾经对新闻报道和大众媒体抱有高度的信任，认为它们是公正客观地反映事实的窗口。然而，《Public Opinion》以 its unsparing analysis, revealed a much more complex and, frankly, unsettling reality. 作者深入探讨了“舆论”是如何被媒体、精英和利益集团所塑造的，它并非自然而然产生的，而是经过一系列复杂的互动和建构过程。我尤其被书中关于“stereotype”的论述所吸引。这些预设的、简化的图像，一旦在大众脑海中形成，就会成为理解世界的滤镜，阻碍了我们对复杂现实的真实感知。媒体在制造和传播这些刻板印象中扮演了关键角色，它通过选择性地报道、夸大某些特征，来构建我们对不同群体、不同事件的看法。读到这里，我开始回想起自己过往的许多认知，那些对某个国家、某个民族、甚至是某个政治派别的固有印象，有多少是基于真实了解，又有多少是媒体灌输的结果？这本书让我意识到，我们以为的“独立思考”，很大程度上可能只是在别人设定的框架内进行有限的挪动。它教会了我如何去辨别信息背后的意图，如何去审视那些看似“理所当然”的观点。这本书不仅拓宽了我的视野，更重要的是，它赋予了我一种“看见”的能力，一种穿透信息迷雾，洞察真相的能力。

评分☆☆☆☆☆

《Public Opinion》这本书，对我而言，就像是打开了一扇通往全新认知世界的大门。我过去一直认为，大众的意见是自然而然、自发形成的，仿佛每个人都在独立思考后，最终汇聚成一股洪流。然而，作者以其深邃的洞察力，为我揭示了“公众意见”背后的复杂操纵。他强调，我们所能感知到的“意见”，很大程度上是经过媒体、专家、以及各种利益相关者“制造”出来的。我尤其对书中关于“information environment”的论述感到深刻。我们所处的这个信息环境，并非是客观中立的，而是充满了各种过滤、选择和包装。媒体通过对新闻事件的“framing”，即决定如何呈现一个故事，如何选择报道的角度，如何使用特定的语言，来悄无声息地影响我们的理解。这本书让我意识到，我们并非是在直接与现实互动，而是在与媒体构建的“现实”互动。当我读到这些内容时，我开始重新审视自己接触到的所有信息，那些看似“众所周知”的观点，真的都来自于独立思考吗？还是已经被精心过滤和引导过了？这本书赋予了我一种审视信息、洞察背后的能力，让我不再轻易被表面的“舆论”所裹挟，而是能够更独立、更批判性地去思考问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直就是一门关于“意见如何形成”的哲学课程。我曾经认为，公众意见就是大家独立思考后的结果，是民主社会宝贵的声音。然而，《Public Opinion》以其令人信服的论证，彻底颠覆了我的这种朴素看法。作者深入剖析了“公众意见”是如何被“制造”出来的，以及在这个过程中，信息传播的复杂性和媒体的权力。我尤其对书中关于“public opinion as a psychological phenomenon”的阐述感到震撼。它不仅仅是关于信息本身，更是关于信息如何在大众心理中产生共鸣，如何被接受和内化。作者指出，个体并非孤立地形成意见，而是受到周围环境、社会潮流以及媒体引导的影响。媒体通过对事件的“ framing ”，也就是如何框定一个议题，如何设置讨论的焦点，来极大地影响公众的认知。这让我开始反思，自己对许多事情的看法，是否受到了“社会认同”或“群体思维”的影响？这本书让我成为一个更加警觉的思考者，能够看到那些隐藏在“公众意见”背后的心理机制和传播策略，从而更好地理解这个复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

做舆论研究不读此书者算不得真正了解其tradition

评分☆☆☆☆☆

做舆论研究不读此书者算不得真正了解其tradition

评分☆☆☆☆☆

做舆论研究不读此书者算不得真正了解其tradition

评分☆☆☆☆☆

做舆论研究不读此书者算不得真正了解其tradition

评分☆☆☆☆☆

二阶导的书，超赞！太后悔没有早点读到。对于这个领域的哲学、社会学和心理学源流的介绍十分详细，脉络也十分清晰，感觉构建了一个巨大的地图。文笔也很好。