具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
为课程选了部分来读，整体的行文思路不会出错，但平庸，无深见，可能标题“论略”二字就隐含此意吧。讲李杜创作相关时一些论据论点有新意，而回顾李杜优劣论的历史时偶尔直接以个例得出普遍结论，不能使人信服。
评分又读了一遍罗宗强先生《李白与杜甫文学思想之比较》，大手笔的文章。文学研究里有一个地方很有意思，那就是原作者的话往往不可轻信。比如李白，自称以《诗》为传统，但他所理解的大雅，只是“清真”而已，到头来还是为自己的文学创作张目。罗宗强先生也点明了，李白诗中所论政治、历史之类，更不能坐实了来理解。
评分又读了一遍罗宗强先生《李白与杜甫文学思想之比较》，大手笔的文章。文学研究里有一个地方很有意思，那就是原作者的话往往不可轻信。比如李白，自称以《诗》为传统，但他所理解的大雅，只是“清真”而已，到头来还是为自己的文学创作张目。罗宗强先生也点明了，李白诗中所论政治、历史之类，更不能坐实了来理解。
评分关于李杜的论著第一本看的就是郭沫若的，相比之下太喜欢这本了。
评分又读了一遍罗宗强先生《李白与杜甫文学思想之比较》，大手笔的文章。文学研究里有一个地方很有意思，那就是原作者的话往往不可轻信。比如李白，自称以《诗》为传统，但他所理解的大雅，只是“清真”而已，到头来还是为自己的文学创作张目。罗宗强先生也点明了，李白诗中所论政治、历史之类，更不能坐实了来理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有