中华民国建国八十年中国艺术文物讨论会论文集/书画 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:国立故宫博物馆

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992

价格:0

装帧:

isbn号码:9789575620998

丛书系列:

图书标签:

• 艺术史
• 考古学
• 考古
• 國立故宮博物院
• 中华民国
• 艺术
• 文物
• 书画
• 历史
• 文化
• 学术
• 研究
• 论集
• 中国艺术

翰墨丹青：近现代中国艺术思潮与流变研究 本书聚焦于1840年至20世纪中叶，中国艺术领域所经历的剧烈转型与深刻变革，旨在梳理和剖析这一历史时期，中国艺术在内忧外患的时代背景下，如何应对西方文化冲击，探索自身现代化道路的复杂过程。 引言：转型期的艺术图景 晚清至民国，是中国社会结构、政治形态乃至文化观念发生根本性动摇的时期。传统士人阶层逐渐解体，新的知识分子群体登上历史舞台。艺术，作为文化的重要载体，自然成为探讨“中国何为”与“艺术何往”的核心议题。本书将时间轴精确设定于鸦片战争后的百年间，以“变”与“守”为主线，考察中国艺术如何在剧变中寻求新的表达方式与价值体系。我们深知，此阶段的艺术史并非一条平滑的线性发展，而是充满了碰撞、融合、反思与激进的断裂。 第一章：传统势力的最后辉光与内在危机（1840-1911） 本章深入探讨清末传统艺术的最后阶段。尽管太平天国运动、洋务运动等社会事件已对传统生活结构产生冲击，但艺术领域仍以对既有范式的坚守为主。 1.1 晚清画坛的流派与地域风格： 重点分析“四王”后学在江南地区的保守倾向，以及“吴门画派”等地方性风格的衰微。同时，关注以地域性、文人趣味为核心的风格，如岭南画派的早期萌芽，以及海上派（以上海为中心）对传统笔墨的世俗化与商业化探索，这被视为传统艺术走向市场经济的早期信号。 1.2 碑学兴起与书法的革新动力： 晚清书法界对帖学的疲倦感促使碑学成为一股强大的复古潮流。本书细致剖析了包世臣、吴昌硕等人如何从金石中汲取力量，其对金石入书的理论建构，如何间接影响了绘画中的笔墨力度与结构观念。这种对“古拙”的追求，实际上是对僵化程式的一种反叛。 1.3 艺术教育的初步触动： 探讨在西方教会学校和洋务派开办的工业学堂中，素描、透视等西方造型基础观念的零星传入，及其在传统士人阶层中引起的警惕与讨论。 第二章：民国肇始：新旧交替中的观念重塑（1912-1927） 辛亥革命推翻了帝制，旧有的“士大夫艺术”的社会基础随之动摇。艺术不再仅仅是文人雅士的自娱之乐，开始承担起启蒙国民、塑造新国家形象的使命。 2.1 “复古”与“维新”的拉锯战： 详细考察了蔡元培主导下的北京大学美育思潮。一方面，他提倡“美育代替宗教”，将艺术纳入现代国民教育体系；另一方面，传统艺术家的地位尴尬，如何在新体制下定位自身价值成为首要问题。 2.2 东西方绘画的首次系统性碰撞： 本章重点分析了以留法、留日学生为主体的“学院派”的回归，以及他们带来的油画、版画等媒介的冲击。分析林风眠、徐悲鸿等人在艺术观念上的突破，特别是徐悲鸿对素描和写实主义的倡导，与传统文人画的写意精神形成了尖锐的理论对峙。 2.3 传统画科的现代性突围： 研究传统国画（如“四僧”画风的再阐释）如何在新的审美要求下，开始注重结构、色彩的平面化处理，以及题材的“现代化”——从描绘山水田园转向市民生活与历史叙事。 第三章：艺术思潮的多元化与地域分化（1927-1949） 南京国民政府时期，艺术活动空前活跃，形成了上海、北平（北京）、广州等多个重要的艺术中心，各自发展出鲜明的地域性风格和理论体系。 3.1 现代水墨的探索与“新国画”的形成： 这一时期，对“中国画学”的整理与重构达到高峰。本书着重分析了“新艺术运动”的几大流派：以岭南画派为代表的融合创新；以“中国画学研究会”为代表的保守回归；以及更具实验性的对笔墨的抽象化处理。探讨了“线条问题”、“色彩问题”在现代水墨中的理论化进程。 3.2 艺术的社会批判与大众化倾向： 在左翼思潮的影响下，艺术的社会功能被强调。版画艺术作为一种廉价、易于传播的艺术形式，成为揭露社会矛盾、动员民众的重要工具。分析鲁迅在推动新兴木刻运动中的作用及其对西方表现主义木刻的借鉴。 3.3 油画与雕塑的本土化尝试： 考察西方写实主义油画在中国土地上生根发芽的过程。艺术家们开始尝试用油画媒介描绘中国现实，如表现劳动人民、城市风光，这标志着“西方技术”与“中国主题”的深度结合。雕塑也从传统的佛像、人物造像，转向纪念碑式的历史人物塑造。 3.4 艺术家的身份焦虑与政治选择： 面对日益紧张的国际局势与国内冲突，艺术家群体内部产生了分化。本书将分析不同艺术团体如何在新旧政权交替中，在艺术独立性与政治依附性之间进行艰难的抉择。 结语：迈向新纪元的分水岭 本书的考察截止于20世纪中叶，中国艺术在经历了近百年的剧烈震荡后，进入了一个新的历史阶段。这段时期的艺术实践，无论是对传统笔墨的坚守、对西方写实主义的引进，还是对新兴媒介（如摄影、版画）的接纳，都体现了中国艺术界为在全球文化体系中重新定位自我所付出的巨大努力。它留下的遗产，不仅是作品本身，更是对艺术本体论、艺术教育体系乃至艺术与社会关系进行深刻反思的理论遗产。理解这段历史，是理解当代中国艺术格局的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和内容排布，散发着一种庄重而略显沉闷的学术气息，但一旦沉浸进去，那种思想的火花便会不期而遇地闪现。它更像是一场迟到的、关于美学标准的集体辩论会。令人印象深刻的是，其中一些论述对于当时艺术界某些“主流”观点的尖锐批判，体现了彼时学者们思想的独立性和批判精神。这种敢于挑战既有权威的勇气，在今天的某些语境下是尤其值得称道的。它不是一味地歌颂成就，而是直面困境、审视不足。通过这些论文，我们可以窥见，在庆祝“建国”的年代背景下，艺术界内部依然存在着关于“艺术为什么存在”、“艺术该如何为时代服务”的深刻分歧。这种内在的张力，使得整部文集充满了生命力和思辨的张力，绝非是那种一团和气的颂歌集合。

评分☆☆☆☆☆

这部汇集了不同学者真知灼见的文集，仿佛是一扇通往近代中国艺术思想碰撞前沿的窗口。初翻阅时，最引人注目的便是其对宏大历史背景下艺术思潮的梳理与剖析。那些关于传统继承与革新的激烈争论，那些在时代洪流中试图为中国画和书法寻找新出路的艰难探索，都以一种近乎学术论文的严谨姿态呈现在读者面前。它并非仅仅罗列作品或流派，而是深入挖掘了特定历史时期，知识分子群体对于“什么是中国艺术”、“如何面对西方影响”这类根本性问题的深层思考。读来，你会感受到一种强烈的历史责任感和对文化身份的焦虑，这使得文本不仅仅停留在艺术鉴赏层面，更上升到了一种文化哲学的高度。尤其对那些关注近现代美术史发展脉络的人来说，这无疑是一部极具价值的参考资料，它提供了理解那个复杂年代艺术生态的必备钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，给人的感觉是极其扎实的，仿佛一位老派的博物馆研究员，带着放大镜，一丝不苟地审视着每一个细微的笔触和墨韵的微妙变化。它似乎更偏向于对具体艺术现象的个案分析，而不是空泛的理论构建。我特别留意到其中几篇关于特定时期书法家风格演变的文章，它们不仅仅描述了技法上的继承或突破，还试图将这些技术层面的变动与书写者当时的政治处境、个人心境联系起来，构建了一个多维度的解读空间。这种将艺术创作置于社会历史肌理中考察的做法，极大地增强了文本的说服力和厚度。对于我们这些非专业研究者来说，它提供了一种深入理解中国传统艺术，尤其是书法艺术，如何在新旧交替之际保持其精神内核，同时又不得不做出适应性调整的绝佳范本。读完后，对某些公认的大师级人物的理解，会更加立体和复杂。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，阅读这套文集需要相当的耐心和一定的历史知识储备，它并非是那种能让人轻松翻阅的“闲书”。它的语言常常是高度凝练且充满术语的，每一个论断背后似乎都站着厚厚一叠参考文献。我个人花费了大量时间去对照理解其中涉及的传统美学概念，比如“气韵生动”在不同语境下的被挪用与重塑。但正是这种挑战性，带来了巨大的满足感。它迫使读者走出舒适区，去重新审视我们对中国古典艺术的那些“想当然”的认知。特别是关于绘画中“写意”精神在新时代如何被重新诠释的那几篇，极大地拓宽了我对传统精神如何在现代语境下获得新生的理解。这套书的价值，在于它提供了“思考的深度”，而非“阅读的轻松”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体呈现，仿佛是特定历史时期知识分子群体一次集体“会诊”的记录，充满了那个时代特有的使命感和焦虑感。它通过汇集不同学者的观点，形成了一个多声部对近现代中国艺术命运的探讨。我注意到，其中一些篇章对于西方艺术理论的引介和消化过程的分析尤为精妙，它们没有简单地进行“拿来主义”，而是展示了中国学者们如何努力在保持自身文化主体性的前提下，吸收外来思潮以求得发展。这种在东西方文化交汇点上的挣扎与探索，是全书最引人入胜的部分之一。读罢，你会清晰地感受到，艺术的发展从来不是一条平坦的单行道，而是充满了妥协、坚持、误解与再创造的复杂历程，而这本论文集，就是那段复杂历程的珍贵留影。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆