作为一本经典编剧理论书,本书首版于1942年,八十年来对好莱坞和百老汇产生了深远的影响,乃至享誉全球。怎样判断一个剧本好不好?埃格里创造性地明确了好剧本的三大条件:一个清晰的前提,具备三维度的角色,升级和有预示的冲突。这三条简明扼要,直击要害,经受住了行业实践的考验,备受一代代编剧和影视戏剧从业者的推崇。
拉约什·埃格里(Lajos Egri, 1888—1967),匈牙利人,导演、剧作家,在欧洲和美国创作和导演戏剧,并在纽约教授故事创作多年。《编剧的艺术》是其多年创作和教学的经验结晶,被广泛认为是一部有长久价值的编剧理论著作。
拉约什·埃格里的前提 (美)斯坦利·D·威廉斯Williams D.Stanley 1946年,拉约什·埃格里写下了《编剧的艺术》(TheArt of Dramatic Writing)一书。我曾经在不止一位好莱坞编剧的书架上发现了这本书的踪迹,而它仍然在不断被再版印刷。...
评分我们有成千上万的电影及动画片,可是它们的故事类型其实只有几种。这些类型并没有规定说一定是多少个,而且有时候对类型片的归类名称也会不一样。我这里将会举出十种类型,这十种类型也不一定包含了所有的电影,但它们是最主要的大类。我现在会讲解一下这些影片类型里的中心思...
评分用《狂飙》打开埃格里的“戏剧三要素”——《编剧的艺术》书评 书评人:王食欲 随着影视剧的遍地开花,市场上关于编剧方法的书浩如烟海。但其中大多数要么过于肤浅,即使是业余观众自己也能总结得出来;要么又过于学院派,充满佶屈聱牙的专业术语和闻所未闻的例片分析。作为一...
我必须承认,这本书的**节奏把控**理论部分,是我读过的所有编剧书籍中最深刻的。很多书谈论节奏时,要么过于笼统,要么只关注于动作场面的快慢。但《编剧的艺术》将节奏的概念提升到了叙事结构和信息释放的层面。它详细讲解了如何通过“预示”(Foreshadowing)和“延迟满足”(Delayed Gratification)来管理观众的期待值,让观众既能猜到大概方向,又对最终的揭晓充满好奇。书中对“次要情节线”(Subplots)的处理尤为精妙,作者强调次要情节不应是主线的点缀,而应该是对主线主题的**回响和反思**。我特别赞赏作者对于“空白空间”的运用——即那些没有被填满的叙事区域,正是这些留白迫使观众的想象力参与进来,共同完成叙事的体验。这种对**观众心理的深度拿捏**,让这本书的价值远超一般的“如何写作”指南,它更像是一部关于“如何有效沟通故事意图”的深度研究报告。阅读时我经常需要停下来,回头翻阅之前的段落,因为作者的论述层层递进,任何一环的跳过都会导致理解上的缺失。
评分这本书的阅读体验,怎么说呢,它给我带来了一种**醍醐灌顶的顿悟感**,尤其是在处理人物弧光的部分。我以前写的人物总感觉是平面的,行动靠作者推动,而不是自身逻辑驱动。但《编剧的艺术》深入剖析了“需求”(Need)与“欲望”(Want)之间的微妙张力,揭示了人物的内在转变才是驱动整个故事的核心引擎。作者没有简单地给出“英雄之旅”的模板,而是像一个心理学家一样,带你探究角色在面临抉择时的真实动机和潜意识恐惧。我记得书中有个观点,说一个平庸的剧本只是在描述“发生了什么”,而伟大的剧本则是在展示“为什么会这样”。这种对深层因果关系的挖掘,让我对重写我手头剧本中的几处关键转折点有了全新的思路。行文风格上,这本书非常注重**实战性**,每一章的结尾都附带了让人忍不住动手实践的练习题,这比单纯阅读理论更有价值。它不是那种高高在上的学术著作,而是像一个随时可以翻阅的工具箱,里面装着解决你当前写作难题的精确工具。对于那些在“中段疲软”或“结尾乏力”上挣扎的写作者,这本书无疑是一剂强心针。
评分《编剧的艺术》这本书简直是为所有怀揣着一个故事梦的人量身定做的指南。我本来以为这会是一本枯燥的理论堆砌,没想到作者的文笔生动,仿佛有一位经验丰富的前辈坐在我对面,手把手地教你如何从最初的灵感火花,一步步构建起一个引人入胜的剧本世界。书中对“冲突”的解读尤为精彩,它不仅仅是角色之间的争执,更是内在驱动力与外部阻力之间的永恒拉锯。我特别喜欢其中关于“场景设计”的那一章节,作者强调每一个场景都必须服务于推动情节或揭示人物,而不是简单地填补时间。书中提供了大量案例分析,从经典好莱坞叙事到更具实验性的非线性结构,都能看到作者深入浅出的剖析。对于我这种自学成瘾的业余写作者来说,这本书最大的价值在于提供了一套清晰且灵活的“骨架”,让那些零散的想法终于有了可以依附的结构。读完之后,我感觉自己对“剧本”的理解从平面上升到了立体,不再是写故事,而是设计一个可以被体验的**结构**。这本书与其说是一本教科书,不如说是一套打开想象力大门的万能钥匙,它鼓励你去打破既有的套路,用你独特的声音去讲述你必须讲述的故事。
评分与其说这是一本指导你写出一部电影剧本的书,不如说它是一本教你如何**系统性地思考一个故事**的哲学著作。它对“世界构建”(Worldbuilding)的探讨非常细致入微,但这里的世界构建不仅仅指奇幻或科幻背景,更是指任何故事发生的社会、情感和历史背景的内在一致性。作者强调,即使是发生在日常客厅里的故事,其内部的“物理法则”和“情感法则”也必须是铁板一块,容不得半点含糊。书中关于“结构图景”的描绘非常具有画面感,它用清晰的图表展示了传统三幕剧是如何在不同叙事长度上进行伸缩和变形的,这对于处理长篇电视剧或多段式电影的结构规划来说,简直是福音。最让我印象深刻的是,它提醒读者,**编剧工作本质上是一种充满妥协的艺术**,如何在坚持初衷与适应媒介限制之间找到那个甜蜜点,才是衡量一个编剧成熟度的标准。这本书不是给你一个保证成功的配方,而是给你一套让你在迷雾中保持航向的罗盘和星盘。
评分这本书的语言风格非常**克制且精准**,没有太多华丽的辞藻去粉饰编剧工作的艰辛,而是直截了当地揭示了优秀剧本的内在逻辑。我尤其欣赏作者在讨论“主题表达”时的冷静态度。主题不应该像一块贴在额头上的标语,而应该像血液一样流淌在角色的每一个决定之中。书中提供了一个非常实用的测试方法,来检验你的剧本是否在“说着”主题,而不是“说着关于”主题的故事。对我来说,这本书真正突破常规的地方在于,它不将类型片(Genre)视为一种束缚,而是将其视为一种**约定俗成的交流方式**。作者教导我们如何在遵守类型片既定规则的同时,巧妙地植入个人化的、具有颠覆性的元素,从而创造出既能取悦市场,又能在艺术上有所建树的作品。这是一种非常成熟的写作哲学,它承认了商业的现实,但从未放弃对艺术的追求。我感觉自己像是上了一堂大师级的“如何在规则内跳舞”的课程。
评分确实看完后再看任何故事,都感受不一样了,更清楚一些东西。有了一层距离感,可能这就是创作者角度吧
评分一直想知道好莱坞大片的编剧们怎么会又有那么大的脑洞,那么多的奇思妙想,看了《编剧的艺术》茅塞顿开了,甚至不禁想,跟着作者的思路走,我是不是也能写出一个剧本出来?
评分确实看完后再看任何故事,都感受不一样了,更清楚一些东西。有了一层距离感,可能这就是创作者角度吧
评分对想写小说的我帮助很大,学到了很多构思和布局方法
评分确实看完再看任何故事都感觉不一样了。更清楚一些东西,有了一层距离感。可能这就是创作者视角吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有