Mcgraw-hill's Conquering the Gmat Verbal and Writing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill

作者:Pierce

出品人:

页数:352 页

译者:

出版时间:2008年

价格:143.0

装帧:平装

isbn号码:9780071508162

丛书系列:

图书标签:

• GMAT
• Verbal
• Writing
• McGraw-Hill
• TestPrep
• English
• Vocabulary
• ReadingComprehension
• Argument
• Essay

解锁 GMAT 写作与词汇的潜能：提升你的逻辑思辨与表达能力 在全球商业管理教育领域，GMAT（Graduate Management Admission Test）考试一直是衡量申请者综合素质的关键指标。而其数学和语文部分，更是对申请者逻辑推理、批判性思维及沟通能力的全方位考察。其中，语文（Verbal）部分尤为考验考生在阅读理解、逻辑推理和句子改错方面的扎实功底，而写作（Analytical Writing Assessment, AWA）则直接反映了考生分析问题、构建论证、清晰表达的思辨能力。 对于渴望在 GMAT 考试中脱颖而出的考生而言，掌握一套科学有效的备考方法至关重要。特别是对于语文部分，许多考生常常感到力不从心，原因可能在于对考试题型理解不够深入，缺乏系统性的解题策略，或是词汇量不足，难以理解复杂文本。而写作部分，则需要考生在有限的时间内，迅速捕捉论点漏洞，构建严谨的论证链条，并用准确、流畅的语言表达出来。 本文将着重探讨如何系统性地提升 GMAT 语文与写作能力，并提供一套详尽的备考思路，帮助考生克服难关，自信应对考试。我们将从理解 GMAT 语文部分的核心考点出发，深入剖析阅读理解、逻辑推理和句子改错的解题技巧，并辅以大量的实践练习。同时，我们将聚焦 GMAT 写作的评分标准，传授构建高质量分析性推理文章的方法，包括论点分析、证据选取、反驳技巧以及语言表达的优化。 一、 GMAT 语文部分：精细化解读与攻克策略 GMAT 语文部分由三大题型组成：阅读理解（Reading Comprehension）、逻辑推理（Critical Reasoning）和句子改错（Sentence Correction）。这三大题型环环相扣，共同考察考生的语言运用能力和逻辑分析能力。 1. 阅读理解：从“读懂”到“读透” 阅读理解旨在考察考生能否快速准确地理解长篇、复杂的学术或商务文章。考生需要掌握文章的主旨、细节信息、作者的态度和写作目的。 核心技能： 主旨定位： 迅速识别文章的核心观点和作者想要传达的主要信息。通常，文章的开头和结尾段落会提供重要线索。 细节捕捉： 精准定位文章中的具体事实、数据、例子等信息，并能将其与题目要求的信息联系起来。 作者态度与语气： 分析作者对特定话题或观点的倾向性，是支持、反对、中立，还是带有讽刺、幽默等。 文章结构分析： 理解文章的逻辑组织方式，如并列、递进、转折、因果等，这有助于预测文章走向并定位信息。 推断题应对： 基于文章中的明确信息，进行合理的逻辑推断，得出题目要求的隐含信息。 备考策略： 精读与泛读结合： 初期可进行精读，逐字逐句理解文章，分析句子结构和词汇用法。后期则可进行泛读，提高阅读速度和整体把握能力。 主动预测： 在阅读过程中，尝试主动预测作者接下来会讲什么，或者文章可能会有什么样的结论。 标记关键词： 阅读时，用笔或荧光笔标记文章中的关键词、主题句、转折词等，这有助于回顾和定位信息。 模拟练习： 严格按照考试时间，完成一定数量的阅读理解练习，熟悉考试节奏，并分析错题原因。 2. 逻辑推理：洞悉论证的精妙之处 逻辑推理题旨在考察考生分析论证结构、识别逻辑谬误、评估证据有效性以及进行合理推断的能力。这些题目通常以一段简短的论述作为前提，要求考生根据前提信息做出判断。 核心技能： 论证要素识别： 准确识别论证中的前提（premises）和结论（conclusion）。 假设识别： 找出支撑结论但未明确陈述的隐含假设。 加强与削弱： 评估哪个选项能够增强或削弱原文的论证。 推理题型： 熟悉各种逻辑推理题型，如寻找假设、加强论证、削弱论证、评估论证、归纳推理等。 识别逻辑谬误： 能够识别常见的逻辑谬误，如因果错误、以偏概全、滑坡谬误等。 备考策略： 拆解论证： 拿到题目后，先清晰地找出前提和结论，理清论证逻辑。 明确问题类型： 准确理解题目问的是什么，是加强、削弱、假设还是其他。 逐个排除选项： 仔细分析每个选项，将其与原文论证进行对比，判断是否符合题目要求。 练习常见逻辑谬误： 学习并识别常见的逻辑谬误，有助于快速排除错误选项。 大量练习： 逻辑推理题的提升依赖于大量的练习和对不同论证方式的熟悉。 3. 句子改错：规范语法与精准表达的艺术 句子改错题旨在考察考生对英语语法、句子结构、标点符号以及词语使用的熟练掌握程度，要求考生找出原句中的错误并选择最佳的修改方案。 核心考点： 主谓一致： 确保主语和谓语在人称和数上保持一致。 时态一致： 确保句子中不同动作或状态的时态使用得当且保持一致。 代词指代清晰： 确保代词（如 it, they, him, her）有明确的指代对象，且指代单一。 平行结构： 确保并列的词语、短语或从句在结构上保持一致。 比较结构： 确保比较对象是同类事物，且比较结构完整、清晰。 修饰语位置： 确保修饰语（如形容词、副词、分词短语）紧邻其修饰的对象，避免产生歧义。 句子完整性： 识别并避免句子成分残缺（fragment）或主语谓语重复（run-on sentence）。 词语辨析： 掌握易混淆词语的用法，如 affect/effect, lay/lie, then/than 等。 标点符号： 熟练掌握逗号、分号、冒号、撇号等标点符号的正确用法。 备考策略： 系统梳理语法知识： 回顾并巩固英语语法知识，特别是 GMAT 常考的语法点。 逐项分析原句： 读懂原句的意思，然后逐项检查是否存在上述语法错误。 对比选项： 认真对比每个选项的修改之处，判断修改是否纠正了错误，是否引入了新的错误，以及哪个选项最清晰、最简洁。 关注句意： 修改后的句子不仅要语法正确，还要保持原句的基本意思，甚至能使意思更加清晰。 积累常考错误模式： 熟悉 GMAT 句子改错中常见的错误模式，可以大大提高解题效率。 二、 GMAT 写作（AWA）：论证的艺术与表达的力量 GMAT 写作部分旨在考察考生分析给定的论述，并就其逻辑、证据和假设进行批判性评估的能力。考生需要写一篇分析性推理文章（Analysis of an Argument）。 评分标准解析： 对论证的理解： 是否准确理解了题干给出的论证。 对论证的分析： 是否能够识别论证中的前提、结论、假设以及潜在的逻辑漏洞。 论证的结构与发展： 文章结构是否清晰，逻辑是否严谨，论点是否得到有效支撑。 语言表达的清晰度与准确性： 语言是否流畅、准确，用词是否恰当，语法是否正确。 备考策略： 掌握分析性推理文章的结构： 引言（Introduction）： 简要概述题干论证，并明确指出其存在的逻辑问题。 主体段落（Body Paragraphs）： 逐一分析论证中的具体问题，如不当假设、证据不足、因果关系不成立等，并给出解释和建议。 结论（Conclusion）： 总结论证的缺陷，并重申其需要进一步证明的地方。 学会识别论证中的常见逻辑谬误： 熟悉如“过度概括”、“因果关系误判”、“样本偏差”、“诉诸历史”、“混淆概念”等，这些都是分析性推理文章的切入点。 练习提出反例与替代解释： 对于论证中的假设或因果关系，尝试提出合理的反例或替代解释，以削弱原论证。 积累地道的学术表达： 学习使用连接词、过渡词，以及具有分析性的词汇和句型，使文章更具说服力。 计时练习： 严格按照 30 分钟的时间限制进行写作练习，提高在压力下的写作能力。 范文模仿与分析： 阅读高质量的 GMAT AWA 范文，学习其论证逻辑、结构安排和语言表达。 寻求反馈： 如果可能，请有经验的人士审阅你的文章，并给出修改建议。 三、 词汇与基础能力的巩固 无论是 GMAT 语文还是写作，扎实的词汇基础和对英语的深刻理解都是不可或缺的。 词汇积累： GMAT 核心词汇： 重点记忆 GMAT 考试常出现的词汇，特别是那些在阅读理解和句子改错中经常出现的。 语境记忆： 在阅读文章或做题的过程中，结合语境记忆词汇，理解其在不同语境下的含义和用法。 同义词与反义词： 了解词汇的同义词和反义词，有助于理解细微的含义差别，并在写作中丰富表达。 句子结构分析： 理解复杂句： 能够识别并理解包含多个从句、修饰语的复杂句子。 句型变化： 了解不同的句型结构，有助于在写作中避免表达的单调。 结语 GMAT 语文与写作部分的备考是一个系统而持续的过程。通过深入理解考试要求，掌握科学的解题方法，并辅以大量的实践练习，考生定能有效提升自己的逻辑思辨能力和语言表达能力。关键在于持之以恒的努力，以及对每一个细节的精准把握。相信通过不懈的努力，你一定能够克服 GMAT 语文与写作的挑战，在 GMAT 考试中取得优异的成绩，为未来的学术和职业生涯打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次翻开这本书时，我对它的“分量”感到了一丝畏惧。它厚得像一本砖头书，印刷的字体密度和信息量都非常大，这让习惯了轻松阅读材料的我有点不知所措。但是，当我真正沉下心来，按照它建议的“螺旋式学习路径”去推进时，我发现这种详尽恰恰是应对GMAT这种高难度考试的必要之恶。它没有为了迎合“轻便”而牺牲深度。比如在写作部分，它对“Issue”和“Argument”两类题目的模板构建和论据发展给出了近乎“教科书式”的指导。它提供的范文分析极其透彻，不仅仅是指出哪些地方写得好，而是精确到某一个从句的使用如何增强了句子的权威感，某个过渡词的使用如何平滑了观点的跳跃。我尤其欣赏它对于“逻辑谬误”的详尽列表和反驳范例，这套内容足够我系统地梳理我在日常写作中容易犯的错误。阅读这些内容时，我经常需要停下来，对照着我过去写的练习稿进行“对症下药”式的修改。这种深度和广度，使得这本书不仅仅是一本应试指南，更像是一本系统的、关于如何用严谨的、符合北美学术标准的方式来组织语言和思想的工具书。对于希望冲击高分（比如V40以上）的考生来说，这种无微不至的覆盖面是至关重要的“安全网”。

评分☆☆☆☆☆

这套“征服GMAT”系列的教材，我体验下来最深刻的感受就是它的“实战导向性”。我之前尝试过很多其他品牌的资料，感觉它们更偏向于学院派的语法讲解，晦涩难懂，读完后感觉知识点是懂了，但一到真题面前就完全不知道该如何应用。然而，这本书的编排逻辑明显是反其道而行之。它不是先给你一堆规则，而是直接把GMAT Verbal部分最让人头疼的几个模块——阅读理解、句子改错和逻辑推理——拆解成非常细致的步骤。比如在阅读部分，它花了大量的篇幅来分析ETS出题人的“思维定势”，教你如何识别那些看似正确实则陷阱的干扰项，而不是单纯地告诉你“主旨句通常在第一段”。这种深入到出题心理学的分析，对于我这种时间紧迫、需要快速提分的考生来说，简直是醍醐灌顶。尤其是逻辑推理部分，它没有采用枯燥的分类法，而是用一套自己独创的“论证结构映射法”，把复杂的假设、加强、削弱题目的关系图谱化，让原本需要花费大量时间构建的逻辑链条，在脑海中瞬间清晰起来。我个人的经验是，使用这套书的第一个月，我的阅读速度提升了至少20%，错误率也明显下降，因为它强迫你去适应GMAT考场上的特定语境和阅读节奏，而不是泛泛而谈。这种从实战策略出发的教学方法，是它区别于其他同类产品最大的亮点，让人感觉这不是在做练习册，而是在进行一场有针对性的“战术演习”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了一种非常强烈的“方法论统一”的感觉。在学习GMAT Verbal的整个过程中，最大的障碍之一就是不同题型之间知识体系的割裂感——阅读的侧重点是信息提取，句子改错是语法精确性，而逻辑题考验的又是演绎推理能力。然而，这套教材似乎找到了一个底层逻辑将它们串联起来。它反复强调的“核心论点识别”和“结构功能分析”是贯穿始终的主线。在阅读中，你需要识别段落的核心功能；在改错中，你需要判断哪个选项最清晰地表达了核心语义；在逻辑题中，你则要找出支持或削弱核心结论的句子。这种统一的视角极大地减轻了我的认知负荷。我不再需要为每一种题型都建立一套全新的思维框架。通过大量跨题型的练习对照，我逐渐形成了一种“模式识别”的能力，这在考场上意味着更快的反应速度和更少的犹豫时间。特别是，它对逻辑关系词的辨析达到了前所未有的细致程度，比如“although”和“while”在句式结构和强调重点上的微妙差异，这些都是低分段教材通常会忽略的细节。这种深度的统一性，真正让“征服”这个词有了实在的意义，因为它让你从根本上理解了GMAT考官希望看到什么样的思维方式。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方让人感到“门槛较高”，那可能就是它对基础英语功底的要求。这本书显然是为那些已经具备一定英语基础，但苦于无法将知识转化为高分实力的考生群体所设计的。对于那些还在为背单词、理解基本语法结构而挣扎的初学者来说，这本书的节奏可能会显得过于迅猛和苛刻。它假设读者已经能够流畅阅读标准学术文章，并且对SAT或GRE级别的一些词汇有一定的了解。例如，它在讲解一些高级阅读技巧时，会直接引用一些非常专业的术语，而对这些术语的解释往往是一笔带过，认为读者应该能够自行查阅或已经掌握。这导致我在初期阅读某些章节时，需要频繁地停下来，查阅它未详细解释的概念。但反过来看，这恰恰也说明了它的目标用户定位的精准性——它不是一本“入门启蒙书”，而是“高分突破的加速器”。对于已经达到中等水平，但总是在V30-V35徘徊不前的群体，这本书提供的那些“临门一脚”的微调策略和高级技巧，才是真正能够突破瓶颈的关键所在。它的严谨和高效，是建立在对学习者已有基础的信任之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的配套资源和模拟测试部分，可以说是其整体价值的完美补充。我特别喜欢它提供的在线题库和自适应练习系统。纸质书的内容提供了扎实的理论框架和详尽的例题解析，而在线系统则提供了即时的反馈和对薄弱环节的精确锁定。我不是那种喜欢做完一套题就束之高阁的“题海战术”支持者，我更看重的是“针对性训练”。这套系统能够根据我先前练习的结果，动态调整后续的练习内容，把我经常出错的逻辑推理类型（比如假设题中常见的“否定前件错误”）反复推送给我，直到我完全掌握为止。这种定制化的学习路径，极大地优化了我的复习时间分配，避免了在已经掌握的知识点上做无谓的重复劳动。此外，它给出的每一次模考报告，都非常细致地分析了我的速度、准确率以及与目标分数的差距，让我对自己的进步曲线有着清晰的认知。可以说，纸质书是“内功心法”，而配套的在线平台则是实战演练的“沙盘推演”，两者结合起来，形成了一个闭环的学习生态，这是许多传统教材望尘莫及的优势。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆