康雍乾时期城乡人民反抗斗争资料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:中国人民大学清史研究所、档案系中国政治制度教研室合编

出品人:

页数:896页

译者:

出版时间:1979年8月

价格:3.20

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 史料
• 资料
• 经济史
• 社会史
• 清史
• 明清
• 历史
• yy
• 康雍乾
• 反抗斗争
• 农民起义
• 社会矛盾
• 民生
• 历史研究
• 中国古代史
• 社会史
• 地方志
• 史料汇编

《康雍乾时期城乡人民反抗斗争资料》内容简介 本书收录了康熙、雍正、乾隆三朝时期，中国各地城乡人民反抗斗争的珍贵史料。通过对大量官方档案、地方志、文告、奏折、民谣、笔记以及部分民间口述资料的搜集、整理与考订，本书力图全面、深入地展现这一时期社会矛盾的激化、人民群众的反抗形式及其对社会历史进程的影响。 一、 时代背景与矛盾根源 康雍乾时期，是中国历史上一个极为特殊的时期。表面上，大清王朝国力鼎盛，疆域辽阔，社会相对稳定，史称“康乾盛世”。然而，盛世之下，暗流涌动。历经近百年的统治，满族统治者与汉族民众之间的民族矛盾并未完全消弭；前期开疆拓土、对外战争以及后期统治者奢靡的消耗，使得国家财政负担日益沉重。为了巩固统治和充实国库，清政府采取了一系列高压政策和严苛的财政措施，这些措施在加剧社会阶级矛盾的同时，也触碰了普通民众生存的底线。 土地兼并问题在这一时期愈发严重。尽管历代王朝都曾试图抑制土地兼并，但在康雍乾时期，皇室、八旗贵族、官僚士绅以及地主阶级凭借其权力和财富，大肆兼并土地，导致大量自耕农破产，沦为佃农或流民。土地的集中不仅造成了严重的贫富分化，也削弱了国家的税基，进一步加剧了统治者对普通民众的盘剥。 沉重的赋税是引发民众反抗的另一重要原因。清初，为了稳定社会，实行了较为缓和的赋税政策。然而，随着统治的巩固和开支的增加，赋税负担逐渐加重。特别是雍正时期推行的“摊丁入亩”虽然在一定程度上减轻了人头税的压力，但同时增加了田赋的负担。而乾隆时期，为了维持庞大的皇室开销、赈灾以及边疆用兵，更是不断加征各种名目的赋税，如“耗羡归公”、“捐纳”等，这些政策往往以合法化的形式，将搜刮来的财富源源不断地输送到统治阶层手中，令基层民众苦不堪言。 官僚腐败与司法不公也是激化社会矛盾的导火索。尽管清政府强调“吏治”，但腐败现象依然普遍存在。地方官员欺压百姓，横征暴敛，司法体系也常常被权势和金钱所操纵。当民众的合法权益无法通过正常途径得到保障，甚至成为官府盘剥的对象时，反抗便成为他们唯一的选择。 二、 反抗斗争的多元形态 本书收录的资料显示，康雍乾时期城乡人民的反抗斗争并非铁板一块，而是呈现出多元化、多层次的形态。 1. 散发式、局部性的冲突： 在日常生活中，最普遍的反抗形式是零散的、局部的冲突。例如，当地方官员征收不当赋税或进行不公审判时，民众可能会采取聚集请愿、围攻官衙、殴打胥吏等方式表达不满。这些冲突往往规模不大，持续时间短，但却是社会矛盾长期积累的直接反映。书中收录的各地“围粮”、“告状”、“告状”等事件，便是这种局部冲突的生动写照。 2. 有组织的起义与暴动： 当社会矛盾激化到一定程度，局部冲突就可能演变为有组织的起义和暴动。这些起义往往有明确的领导者，较广泛的群众基础，以及相对清晰的政治诉求。 农民起义： 康雍乾时期，农民起义此起彼伏。例如，本书中可能涉及到的如罗刹（四川）、王伦（山东）、张丙（浙江）、林爽文（台湾）等起义，虽然性质和规模各异，但都反映了农民在极端压迫下的反抗。这些起义的领导者往往是农民、贫民或江湖人士，他们打出“均贫富”、“反贪官”等旗号，吸引了大量失地农民、手工业者甚至部分小地主参加。起义的发生地多集中在税赋沉重、土地兼并严重、自然灾害频发的地区。 秘密会社的活动： 秘密会社（如天地会、三合会等）在这一时期扮演了重要角色。它们组织严密，活动隐蔽，既是反清复明等政治活动的载体，也是民间反抗的组织力量。本书中可能收录的关于这些会社的活动记录，揭示了它们如何串联民众，策划起义，并在起义失败后如何延续其组织。 少数民族的反抗： 清朝的统治并非一帆风顺，在边疆地区，少数民族的反抗活动也从未停止。本书可能收录有关西南苗族、瑶族，西北的准噶尔汗国，以及东北的满族内部某些势力对清朝统治的反抗记录。这些反抗往往与民族压迫、文化冲突以及领土争端有关，其规模和影响也更为深远。 3. 城乡结合的反抗： 反抗斗争并非局限于农村，城乡结合的反抗模式也十分普遍。例如，城市中的手工业者、小商人、码头工人等群体，在面临经济困难、物价飞涨、官府苛税时，也可能参与到反抗活动中。书中可能涉及到的如城市中的“罢工”、“械斗”、“哄抢”等事件，就体现了城市居民的反抗力量。此外，农民起义往往也与城市中的地下组织或失意士人有所勾结，形成城乡互应的局面。 4. 思想文化领域的反抗： 除了直接的暴力反抗，思想文化领域的反抗也值得关注。虽然本书主要侧重于“斗争资料”，但一些记录可能间接反映了民间对清朝统治合法性的质疑。例如，一些揭露官场腐败、歌颂反抗英雄的民间歌谣、戏曲、笔记小说等，虽然不直接构成“斗争”，但它们在传播反抗思想、凝聚民心方面起到了重要作用。 三、 反抗斗争的特点与影响 康雍乾时期城乡人民反抗斗争的资料，揭示了以下几个显著特点： 普遍性与区域性： 反抗斗争遍及全国各地，但又具有明显的区域性特点。某些地区由于地理环境、经济状况、民族构成、历史积怨等因素，反抗活动更为集中和激烈。 自发性与被动性： 大部分反抗斗争是由于官府的压迫和剥削而引发的，具有较强的自发性和被动性。领导者往往是地方上的有识之士、江湖人物或民间宗教领袖。 局限性与易被镇压： 尽管反抗声势浩大，但由于缺乏统一的领导、先进的组织形式和明确的政治纲领，以及清朝强大的镇压机器，绝大多数起义最终都被镇压。 对统治的震慑与影响： 尽管反抗斗争屡遭失败，但其规模和频率，对清朝统治者构成了巨大的震慑。统治者不得不加强对地方的控制，严厉镇压反抗，同时也在一定程度上调整政策，试图缓解社会矛盾，以维护其统治的稳定。这些反抗活动也为后来的历史变革埋下了伏笔，反映了中国社会内部深层的矛盾和张力。 四、 史料的价值 本书收录的这些原始资料，具有极高的史料价值。它们不仅为研究康雍乾时期的社会史、经济史、政治史提供了宝贵的一手材料，更重要的是，它们让我们能够跳出“盛世”的表象，深入了解社会底层民众的生存状态、精神世界以及他们为争取生存权利所付出的努力和牺牲。通过对这些材料的解读，我们可以更全面、更深刻地理解中国封建社会晚期的历史发展脉络，以及人民群众在历史进程中所扮演的复杂而重要的角色。本书的出版，无疑将为相关领域的研究者提供重要的参考，也为广大读者提供一个了解真实历史的窗口。

评分☆☆☆☆☆

从图书馆里借到了这本书 不容易啊 也是不经意间发现的 因为翻译论文需要查看原文 两本书都发黄了 这次掉在Nanking宿舍了

评分☆☆☆☆☆

从图书馆里借到了这本书 不容易啊 也是不经意间发现的 因为翻译论文需要查看原文 两本书都发黄了 这次掉在Nanking宿舍了

评分☆☆☆☆☆

从图书馆里借到了这本书 不容易啊 也是不经意间发现的 因为翻译论文需要查看原文 两本书都发黄了 这次掉在Nanking宿舍了

评分☆☆☆☆☆

从图书馆里借到了这本书 不容易啊 也是不经意间发现的 因为翻译论文需要查看原文 两本书都发黄了 这次掉在Nanking宿舍了

评分☆☆☆☆☆

从图书馆里借到了这本书 不容易啊 也是不经意间发现的 因为翻译论文需要查看原文 两本书都发黄了 这次掉在Nanking宿舍了

评分☆☆☆☆☆

这本关于康雍乾盛世的社会动态的书籍，简直是一部关于那个时代底层人民生活切片的全景画。我印象最深的是作者对城乡差异的细致描摹，那种对比感非常强烈。比如，书中详尽记录了江南水乡的佃农如何艰难地应对日益加重的赋税和地主的盘剥，那些细碎的、近乎窒息的生存细节，让人读来不禁替他们捏一把汗。与此相对照，北方边疆地区的百姓，虽然面临着不同的压力，比如戍边开垦的艰辛，但他们的反抗形式和诉求显然更加直接和粗犷。作者并没有简单地将这些斗争归结为“阶级对立”，而是深入挖掘了地域文化、民族冲突以及特定的历史事件是如何塑造了不同群体的反抗逻辑。整本书的论述结构非常扎实，引用了大量地方志、奏折和民间传说，使得文字不仅有学术的严谨性，又不失故事的感染力。阅读过程中，我仿佛能闻到那个时代泥土和汗水的味道，体会到那种在重压之下，生命力如何顽强挣扎的复杂情感。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我深刻体会到了一种历史的厚重感和一种难以言喻的悲凉。作者的笔触极其克制，却又蕴含着巨大的情感张力，尤其是在描述那些失败的、最终被镇压的起义时，那种“前赴后继，无声无息”的宿命感让人唏嘘。书中对反抗口号和行动模式的分类分析尤为精妙，它揭示了在高度集权的体制下，农民和手工业者们如何利用宗教、宗族乃至日常生活的隐喻来表达他们的不满。我特别欣赏作者没有陷入宏大的叙事陷阱，而是聚焦于具体的“人”——那个因为一壶酒钱而爆发冲突的乡村工匠，那个为了女儿的婚事与官府周旋的里长。这些微观层面的历史重构，让冰冷的史料瞬间鲜活了起来，让人不禁思考，在看似“盛世”的表象之下，社会肌理是如何被无休止的摩擦所磨损的。这本书无疑是对传统“盛世史观”的一次有力反拨。

评分☆☆☆☆☆

对于历史爱好者来说，这本书无疑是一份珍贵的田野调查式报告的文学呈现。我尤其欣赏作者对“反抗”定义边界的拓展。它不仅仅记录了武装暴动，更细致地梳理了包括“隐匿财产”、“利用法律漏洞”、“集体消极怠工”等在内的各种灰色地带的抗争行为。这使得我们能更全面地理解康乾盛世社会内部的活力与阻力。书中对不同反抗群体之间关系的研究也十分引人注目，比如，城市中的帮派势力是如何与乡村的农民武装形成若即若离的联系的，这种复杂的互动网络，远比教科书上描绘的单线条斗争要复杂得多。作者在叙事上非常注重细节的堆砌和氛围的营造，读起来酣畅淋漓，仿佛置身于那个充满矛盾与暗流的时代洪流之中，让人难以释卷，并且在合上书本之后，仍会久久回味那些关于生存智慧的片段。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是极其震撼的，它像一束强光，照亮了史书上那些被刻意模糊的角落。我原以为对清初社会的研究会偏重于制度的构建与巩固，但没想到这本书却将焦点放在了底层社会对这些制度的消极抵抗与积极冲击上。作者在处理不同地区反抗的地域性特征时，展现了高超的史学功底。例如，书中对比了闽粤地区海盗式反抗的流动性和中原地区“逃亡—聚众”模式的地域依附性，这种对比分析远超一般社会史的范畴，更像是一种社会心理学的剖析。行文风格上，作者的语言有一种古典的韵味，但在阐述复杂的社会结构模型时，又运用了非常现代的分析工具，这种新旧交融的笔法，使得全书既有传统史学的严谨，又不失当代理论的穿透力。它迫使读者重新审视“稳定”二字的代价，以及这种稳定是如何建立在持续的张力之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的是其研究方法论的创新性。它摆脱了以往将“反抗”视为孤立事件的窠臼，而是将其置于一个更广阔的“社会生态系统”中进行考察。作者似乎在尝试回答：是什么样的社会结构性压力，使得特定的人群在特定时间点上，会选择特定的反抗路径？书中对于“信息传播”和“集体认同”构建过程的分析尤其精彩，揭示了在缺乏现代媒体的时代，谣言、祭祀和地方戏曲是如何成为组织反抗的有效工具的。这种对文化媒介在社会运动中作用的强调，极大地丰富了我们对清代社会动态的理解。总而言之，这不是一本简单的史料汇编，而是一部充满了洞察力与思辨性的社会史杰作，它成功地让历史的底层脉动，以一种震撼人心的方式呈现在当代读者面前。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。

评分☆☆☆☆☆

按需。