具体描述
以名叫「虹之原」的地方為舞台，描述同年級的小學生們的過去與現在相互交錯的故事──小孩子們之間流傳的謠言、隧道裡頭的怪物、家族的秘密、蝴蝶發生了異常的現象……等等各種事件交織而成，新世紀默世錄就此誕生。
作者简介
目录信息
读后感
每每看完他的书，都会愣坐半晌，脑里嗡嗡的冲撞着各种矛盾与解释。 沿袭了浅野一贯的电影式叙述风格，以一个地点为中心，参与过它记忆的人们交织着晦涩而温暖的故事。漫画的描绘和结构非常精彩，不论是蝴蝶这个意象的设定，还是主人公混淆的梦与记忆的描写方法，都让人为之震撼...
评分每每看完他的书，都会愣坐半晌，脑里嗡嗡的冲撞着各种矛盾与解释。 沿袭了浅野一贯的电影式叙述风格，以一个地点为中心，参与过它记忆的人们交织着晦涩而温暖的故事。漫画的描绘和结构非常精彩，不论是蝴蝶这个意象的设定，还是主人公混淆的梦与记忆的描写方法，都让人为之震撼...
评分每每看完他的书，都会愣坐半晌，脑里嗡嗡的冲撞着各种矛盾与解释。 沿袭了浅野一贯的电影式叙述风格，以一个地点为中心，参与过它记忆的人们交织着晦涩而温暖的故事。漫画的描绘和结构非常精彩，不论是蝴蝶这个意象的设定，还是主人公混淆的梦与记忆的描写方法，都让人为之震撼...
评分每每看完他的书，都会愣坐半晌，脑里嗡嗡的冲撞着各种矛盾与解释。 沿袭了浅野一贯的电影式叙述风格，以一个地点为中心，参与过它记忆的人们交织着晦涩而温暖的故事。漫画的描绘和结构非常精彩，不论是蝴蝶这个意象的设定，还是主人公混淆的梦与记忆的描写方法，都让人为之震撼...
评分每每看完他的书，都会愣坐半晌，脑里嗡嗡的冲撞着各种矛盾与解释。 沿袭了浅野一贯的电影式叙述风格，以一个地点为中心，参与过它记忆的人们交织着晦涩而温暖的故事。漫画的描绘和结构非常精彩，不论是蝴蝶这个意象的设定，还是主人公混淆的梦与记忆的描写方法，都让人为之震撼...
用户评价
这本书的语言风格，怎么说呢，像是一件被过度打磨的、闪烁着廉价光芒的装饰品。每一个句子都试图塞进太多的形容词和复杂的从句，仿佛作者生怕读者感受不到文字本身的“深度”。结果却是，那种矫揉造作的气息扑面而来，完全扼杀了故事本应有的生命力。我常常需要停下来，反反复复阅读同一段话，不是因为内容太精妙，而是因为那些拗口的措辞和生硬的堆砌，让人根本无法顺畅地感受情节的流动。角色之间的对话，也充满了那种刻意模仿的文人腔调，缺乏日常的真实感和呼吸感。读到后半段，我几乎是带着一种“完成任务”的心态在翻页，期待着它赶快结束，好让我回归到那些文字更朴素、情感更真挚的作品中去。一个好的故事，应该像清澈的溪水，自然而然地流淌进读者的心中；而这本书，给我的感觉更像是在试图用一块巨大的、雕刻繁复的石头堵住河道，试图证明自己多么有“分量”。这种文学上的“过度包装”，最终只会让人感到空洞和乏味。
评分这本书的结构简直是一团迷雾，读起来感觉像是在一个永远没有尽头的迷宫里打转。作者似乎对线性叙事有一种根深蒂固的抵触，每一章节都像是一个独立的小宇宙，彼此之间松散地联系着，却又缺乏一个核心的引力。我花了很长时间才勉强拼凑出一些零星的线索，但最终，很多重要的转折点都显得突兀且缺乏铺垫。角色之间的动机也常常令人困惑，他们的行为模式似乎更多地是为了推动某个晦涩的哲学概念，而非基于真实的人性逻辑。我尤其对其中关于“时间错位”的描写感到不适，那种反复出现的场景和对话，与其说是为了营造宿命感，不如说是让读者感到疲惫和不耐烦。如果说文学的魅力在于引导读者进入一个精心构建的世界，那么这本书更像是把读者扔进了一堆未加工的材料堆里，期待他们自己去淘金。坦白说，我更欣赏那些叙事清晰、情感递进的作品，这本书的这种刻意为之的破碎感，对我来说更像是一种阅读的障碍，而非艺术的追求。读完之后，我脑海中留下的是一堆问号，而不是震撼或共鸣。
评分情节的推进速度简直是灾难性的，我怀疑作者是否真正理解“张力”这个概念。某些场景，比如一次简单的午餐或一次无意义的散步，会被不厌其烦地用十页篇幅去描写每一个微小的动作和环境光线的变化，仿佛这些日常琐事具有某种神圣的意义。而当真正需要爆发出戏剧冲突或情感高潮的地方，却又常常被轻描淡写地一笔带过，或者用一段冗长的内心独白来草草收场。这种节奏上的严重失衡，极大地破坏了阅读的沉浸感。我的注意力很难被持续吸引，因为我知道，下一刻我可能又要被拉入一段漫长、重复的细节描写中。阅读体验变得像是一部剪辑混乱的电影，时而慢到令人昏昏欲睡，时而快到让人无法抓住重点。我期待的是故事像一列匀速前进的火车，带着我穿越不同的风景；而这本书，更像是时而抛锚，时而超速的劣质交通工具，安全感全无，过程也毫无乐趣。
评分从主题探讨的角度来看，作者似乎野心勃勃，试图触及存在的本质、记忆的不可靠性以及现代社会中的疏离感等宏大议题。然而，这些深刻的思考点，在实际的文本呈现中，却显得极其碎片化和浮躁。所有的哲学思辨都被包裹在一种极其个人化、近乎自言自语的呓语之中，使得读者很难找到一个稳定的立足点去进入这些思考。当我试图去抓住某个关键的象征意义时，它又立刻滑走了，留下一个模糊不清的影子。这本书更像是一本写给作者自己的、充满个人符号和隐喻的笔记本，而不是一本面向公众开放的阅读体验。我能感觉到作者想要表达什么，但表达的方式却设置了太多的障碍。真正有力的思想，往往能用最简洁的语言穿透人心，而这本书却选择了一条曲折幽深、荆棘丛生的道路，最终让读者在疲惫中放弃了对意义的追寻。它更像是一场精心设计的智力测验，而不是一次灵魂的交流。
评分这本书最让我感到困惑的是其情感基调的反复无常。前一刻，角色似乎沉浸在一种近乎绝望的忧郁中，作者用大量阴郁的色彩和冰冷的意象来渲染气氛；但下一秒，突然又会跳跃到一个毫无征兆的、近乎滑稽的乐观场景中，而且这种转变没有任何内在的逻辑支撑。读者被要求在极端的悲观和轻浮之间快速切换情绪，这在情感上是极其消耗精力的。我无法真正地对任何一个角色产生同情或理解，因为他们的情绪波动太剧烈，太不真实了。他们更像是作者手中的提线木偶，被设定了特定的情绪标签，却缺乏连贯的内心世界。好的文学作品，应该能让读者的情感产生共鸣，让人在合上书本后仍能感受到余温。但读完《虹之原》后，我只感到一种情绪上的抽离和麻木，仿佛我刚刚经历了一场与真实情感无关的、极其复杂的脑力游戏。这种情感上的失联，是这本书对我来说最大的遗憾。
评分“这里根本没有一个‘正常人’。”救世主哪有这么碰巧降临一切都得看你自己，或许坚强的意志都还远远不够。如此庞大的故事框架真不像是一本处女作！
评分我觉得太绕了。如果要探讨人性，只需要恰到好处的暗示（天使与山村的循环杀戮传说，铃木先生对有江的勃起），而所有人物都以扭曲的方式表现性格，最后就需要有长长的勘误表般的故事大纲http://book.douban.com/review/5673121/来补血，这样其实并不理想。
评分过去与现在交错，人死蝶生，庄周梦蝶or蝶梦庄周？（不能说自己都看懂了，背景上佳，人物的嘴脸有时有些恶心...
评分太黑暗了，大家都跟有精神病似的。
评分太黑暗了，大家都跟有精神病似的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有