In 1999, few people had thought to examine the effects of climate on civilization. Now, due in part to the groundbreaking work of archaeologist Brian Fagan, climate change is a central issue. Revised and updated ten years after its first publication, Floods, Famines and Emperors remains the definitive account of how the world’s best-known climate event had an indelible impact on history.
布赖恩•费根(Brian Fagan), 剑桥大学考古学及人类学博士。曾出版多本畅销文化读物。1967年至2003年,费根在美国加利福尼亚大学圣巴巴拉分校担任人类学教授。他致力于向公众推广考古及人类学知识。近几年国内陆续出版了几本费根作品的中译本,受到广泛关注。
如果说之前看的作者写的那本《大暖化》,让偶不停地联想到的是人类最终命运的走向,那么这本书倒是勾起了偶曾经而且至今也未解的一个疑惑,自然界是否存在一个纳什均衡的机制来调节过多的人口?。。。上次这么问出来,被批评说是神秘论@_@。不记得是在哪本人口论的书上看到说,...
评分自从中研院传统去国之后,燕大吴门一派的社会人类学一枝独秀,吴门二杰在80年代复兴之后,以不可阻挡之势,将社会人类学发扬光大。在后学眼中社会人类学在中国几乎等同“人类学”,这无意中极大缩小了人类学的视野和志趣。 放眼望去,国内学院式训练的结果,只是让不知研究为何...
评分传统上当人们谈到“历史”的时候,实际上指的是人类活动的历史,无论是战争、贸易、开垦、远航,历史事件的主角都是人本身,而整个自然环境只不过是这一出宏大戏剧的舞台背景罢了。但随着人们对整个生态系统和人类在其中扮演角色的了解逐步深化,这种认识也渐渐起了变化。布罗...
评分这是个很有意思的话题,气候与文明兴衰。但显然作者把握不了这样的题材,与我所看过的竺可桢先生的《天道与人文》小册子相比,那个含金量大多了。 1. 作者对于厄尔尼诺现象的成因写得含糊其词,不确定就是不确定,把学术界相关讨论引述出来(加上引用文献)就行了,没必要闪烁...
评分自从中研院传统去国之后,燕大吴门一派的社会人类学一枝独秀,吴门二杰在80年代复兴之后,以不可阻挡之势,将社会人类学发扬光大。在后学眼中社会人类学在中国几乎等同“人类学”,这无意中极大缩小了人类学的视野和志趣。 放眼望去,国内学院式训练的结果,只是让不知研究为何...
这本书的创新之处在于,它巧妙地将“帝国”这个传统上侧重于军事和政治分析的单元,置于一个更具动态性的生态框架内进行重新审视。作者的论证结构非常严密,仿佛是一件精密的工程学作品,每一个论点都由多个层面的史实支撑起来。我个人认为,书中对“基础设施的脆弱性”这一概念的阐释,是全书最富洞察力的部分之一。那些被视为文明成就的宏大水利工程,在和平时期是财富的象征,但在生态系统发生突变时,维护这些系统的成本和复杂性,反而成了压垮财政的最后一根稻草。书中的图表和地图绘制得极为清晰,虽然内容涉及大量的气候数据和考古发现,但作者的解释使得这些信息易于消化。这不仅仅是一部关于过去兴衰的书,它像一面镜子,映照着我们这个高度复杂、高度依赖全球供应链和稳定气候的现代社会,其潜在的脆弱性究竟何在。读完后,那种对“结构性风险”的深刻认识,久久不能散去。
评分这本关于古代文明兴衰的著作,给我留下了极其深刻的印象。作者的叙事功力简直令人叹为观止,他将宏大的历史图景与微观的社会细节编织得天衣无缝。我特别欣赏他对气候变化如何作为一种“沉默的推手”,在不知不觉中塑造甚至颠覆人类社会结构的探讨。书中对不同区域、不同时间段的干旱与洪涝模式的对比分析,非常具有启发性。比如,书中对比了美索不达米亚平原与尼罗河流域在面对水文灾害时的不同应对策略及其长期后果,这不仅仅是地理上的差异,更折射出治理结构和文化韧性的深层分野。阅读过程中,我仿佛能亲眼目睹那些依赖季节性降雨的农业帝国,如何在一夜之间从繁荣走向崩溃,那种历史的宿命感和无常感,让人不寒而栗。作者避免了简单的因果论,而是构建了一个复杂的多因素模型,强调了生态压力、政治体制的僵化以及社会不平等等因素是如何相互作用,最终导致灾难性后果的。行文的流畅度和对史料的驾驭能力,使得即便是对早期历史不太熟悉的读者,也能轻松跟随作者的思绪,领略历史的波澜壮阔。
评分从文学角度来看,这本书的笔触是冷峻而精准的,它不煽情,却充满了历史的悲悯。我尤其喜欢作者在描述那些“被遗忘的受害者”时所展现出的同理心。他笔下的“饥荒”不再是抽象的统计数字,而是饥饿的群体、迁徙的难民以及社会秩序的瓦解。书中对古代人口迁移模式的追踪,显示出环境压力如何将原本定居的社群推向不可控的边缘,从而引发与周边势力的冲突。这种对“边缘效应”的关注,使全书的格局一下子打开了,从内部危机扩散到了地缘政治的层面。读者很容易被带入那种大厦将倾的氛围中,去思考当资源供应的基石被抽走时,文化、法律和信仰这些上层建筑会以何种速度崩塌。它没有提供简单的解药,反而以一种近乎残酷的清晰,展示了人类在面对自然伟力时的谦卑与无力。这本书让人看完后,会更深刻地理解现代社会在应对气候变化时所必须保持的警惕。
评分这本书的学术深度令人敬佩,但它的叙事节奏却出乎意料地富有张力,读起来完全不像一本严肃的学术专著。作者似乎深谙如何设置悬念,每一次对新证据的引入都像是揭开历史迷雾的一角。我特别欣赏作者在跨文化比较时所展现出的那种克制和细腻。他没有试图强行将不同大陆、不同文明的经验套用到一个统一的“失败公式”中,而是着重探讨了那些在看似迥异的文化背景下依然能观察到的结构性弱点。比如,对灌溉系统的过度依赖,无论是在中亚的绿洲文明还是在东南亚的三角洲地区,最终都可能因管理复杂性的增加和突发气候事件而成为致命的阿喀琉斯之踵。书中对“知识代际传承中断”的讨论也十分精辟——当那些记录着如何应对罕见极端天气的古老知识随着精英阶层的更迭而失传时,后继者们只能在下一次危机来临时手足无措。这种对“隐性知识流失”的关注,为我们理解历史的脆弱性提供了全新的视角。
评分我必须承认,我对这类侧重于环境决定论的书籍向来抱持着审慎的态度,总担心它们会将复杂的历史简化为气候的奴隶。然而,这本书成功地打破了我的固有偏见。它最引人注目的地方在于其对“精英阶层反应机制”的细致剖析。作者高明之处在于,他并不认为灾难本身是终结者,而是统治者在面对灾难时的“反应滞后”或“错误决策”加速了帝国的衰亡。书中对几个关键时期的决策失误进行了深入剖析,例如,在连续歉收面前,统治者是选择囤积资源维护特权阶层,还是采取更具包容性的再分配政策?这种政治伦理的选择,往往比灾难本身更能决定一个政权的存续时间。书中的案例研究,如对某个特定王朝在长达数十年的生态危机中,其内部派系斗争如何被饥荒进一步激化,读来令人心惊。它有力地证明了,再坚固的城墙和再强大的军队,也无法抵御一个因内部不信任和精英固化而逐渐失能的治理体系。这本书更像是一部关于权力与责任的教科书,而非单纯的环境史。
评分资料不足。
评分资料不足。
评分资料不足。
评分资料不足。
评分资料不足。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有