With "The Invention of Art", Larry Shiner challenges our conventional understandings of art and asks us to reconsider its history entirely, arguing that the category of fine art is a modern invention - that the lines drawn between art and craft resulted from key social transformations in Europe during the long 18th century.
对于在读西方艺术史学的学生这是一本值得推荐的艺术理论作品。但是我不建议读整本书。有很不错的章节,比如第一章,讲的是在十八世纪以前的欧洲旧的艺术体系,从古希腊到启蒙时代。shiner 讲到在将近两千年的时间里的艺术作品--我们现在在欧洲各大博物馆看到的,比如,文艺复...
评分对于在读西方艺术史学的学生这是一本值得推荐的艺术理论作品。但是我不建议读整本书。有很不错的章节,比如第一章,讲的是在十八世纪以前的欧洲旧的艺术体系,从古希腊到启蒙时代。shiner 讲到在将近两千年的时间里的艺术作品--我们现在在欧洲各大博物馆看到的,比如,文艺复...
评分对于在读西方艺术史学的学生这是一本值得推荐的艺术理论作品。但是我不建议读整本书。有很不错的章节,比如第一章,讲的是在十八世纪以前的欧洲旧的艺术体系,从古希腊到启蒙时代。shiner 讲到在将近两千年的时间里的艺术作品--我们现在在欧洲各大博物馆看到的,比如,文艺复...
评分对于在读西方艺术史学的学生这是一本值得推荐的艺术理论作品。但是我不建议读整本书。有很不错的章节,比如第一章,讲的是在十八世纪以前的欧洲旧的艺术体系,从古希腊到启蒙时代。shiner 讲到在将近两千年的时间里的艺术作品--我们现在在欧洲各大博物馆看到的,比如,文艺复...
评分对于在读西方艺术史学的学生这是一本值得推荐的艺术理论作品。但是我不建议读整本书。有很不错的章节,比如第一章,讲的是在十八世纪以前的欧洲旧的艺术体系,从古希腊到启蒙时代。shiner 讲到在将近两千年的时间里的艺术作品--我们现在在欧洲各大博物馆看到的,比如,文艺复...
我看完这本书后,感觉自己的“艺术词汇库”得到了极大的扩充,但更重要的是,我的“艺术视角”被彻底校准了。这本书的魅力在于其批判性的力量。它没有给我们提供一个现成的、金光闪闪的“艺术发明”的真相,而是展示了无数个“被发明的时刻”。它让我意识到,我们今天所珍视的许多艺术概念,比如“原创性”、“天才”、“审美距离”,都是在特定的历史关口,被特定的群体“发明”出来的工具,用来组织和理解人类创造力的工具。书中对于非西方艺术如何被纳入西方艺术史框架,并被“简化”或“异化”的分析,尤其发人深省。那种在宏大叙事下被牺牲的细微文化差异,被作者小心翼翼地重新捡拾起来。这本书的阅读体验,就像是戴上了一副特殊的眼镜,世界并没有改变,但你看待世界的方式彻底变了。它要求读者投入精力,但它回报给读者的,是一种更清醒、更具有批判精神的文化观察能力,这是任何一本单纯介绍艺术史或艺术技巧的书籍都无法提供的宝贵财富。
评分这本书的篇幅不短,说实话,我花了比预期更长的时间来消化它,但这绝不是因为内容枯燥,而是因为它太“厚实”了。它不是那种可以快速浏览、获取表面信息的读物。每一个章节似乎都在挑战你既有的认知框架。我特别欣赏作者在处理跨文化比较时的谨慎和敏锐。比如,他没有简单地将西方艺术史的叙事模式强加到非西方文明的创作实践上,而是努力去理解不同文化中,“技艺”、“精神性”与“审美愉悦”是如何交织在一起的。书中对中世纪手抄本插画的分析,就让我对“功能性”与“装饰性”的关系有了全新的理解。在那个时代,它们的功能远大于我们今天理解的单纯的“装饰”。更令人震撼的是,作者对现代艺术的梳理,他将抽象表现主义的兴起,与战后个体焦虑的社会背景紧密联系起来,揭示了艺术如何成为一种承载时代精神重负的载体。阅读过程中,我常常需要停下来,反复阅读某一段话,因为它包含的信息量太大了,需要时间在脑海中构建相应的图像和逻辑链条。这本书更像是一场智力上的远足,虽然辛苦,但沿途的风景绝对值得。
评分这本书的行文风格,用一个词来形容,就是“精妙的引导”。它不像教科书那样板着脸孔灌输知识,也不像大众读物那样为了迎合读者而牺牲深度。它成功地在两者之间找到了一个非常微妙的平衡点。作者擅长使用类比,他会拿一些我们日常生活中接触到的东西来比拟复杂的艺术理论,比如用建筑学的结构来解释雕塑的空间感,或者用音乐的复调来分析绘画的层次感。这种接地气的解释,极大地降低了阅读门槛。我记得有一部分讨论到“品味”的形成,作者指出,品味从来都不是个人天性,而是社会阶层、教育背景和媒体环境共同塑造的结果。这个观点,对我个人而言,是一个不小的冲击,因为我一直觉得自己对美的鉴赏是高度个人化的。通过这本书,我明白了“什么是好的艺术”的背后,往往隐藏着“谁有权力决定什么是好的”。这种对权力结构的洞察力,使得这本书不仅仅停留在艺术批评的层面,而上升到了文化社会学的深度。它的价值,在于它教会我们如何去提问,而不是直接给出答案。
评分这部书,说实话,我拿到手的时候,光是看封面设计就觉得很有意思。那种略带复古的字体排版,配上某种抽象的、像是手工拓印出来的图像,立刻就吸引住了我。我本来是带着点怀疑的,毕竟“艺术的发明”这个题目听起来有点宏大叙事,总怕里面充斥着晦涩难懂的理论和故作高深的术语。然而,阅读的过程却出乎意料的流畅。作者似乎有一种魔力,能够将那些看似遥不可及的哲学思辨,转化成一个个生动的小故事或者引人深思的案例。比如,他描述早期人类如何从单纯的工具制造中无意间加入了“美学”的考量,那种从实用性向审美性的微妙过渡,被描绘得入木三分。我尤其喜欢其中关于“观看”这个行为的探讨。我们总以为艺术是创作者单方面的行为,但这本书强有力地论证了,没有一个“懂得如何看”的观众,艺术的意义就无法成立。这种对观众主体性的强调,让我重新审视了自己过去参观博物馆的经验。我开始留意那些被我忽略的细节,思考特定环境下,人们对同一件作品产生截然不同解读的原因。全书的节奏把握得非常好,既有宏观的历史脉络梳理,也有对具体艺术事件的微观剖析,读起来让人感到充实而又不至于负担过重。
评分我必须承认,我一开始对这本书的期待值并没有那么高,我更倾向于那种直接告诉你“什么才是好的艺术”的指南书。但翻开之后,我才发现这是一个关于“观念的演变史”的深刻挖掘。作者的叙事角度极其新颖,他没有试图为“艺术”下一个定义,而是像一个考古学家一样,一层层剥开人类社会在不同阶段,是如何“构建”出“艺术”这个概念的。书中对“模仿”与“创造”之间界限的探讨,简直是醍醐灌顶。我们现在习以为常的“原创性”观念,在古代可能根本不适用,甚至是一种负面的标签。这本书详细梳理了这种转变背后的权力结构和社会需求。读到关于文艺复兴时期艺术家地位提升的那一段时,我简直坐不住了,那种从工匠到天才的身份转变,不仅仅是个人的努力,更是整个社会对“个体表达”价值认同提升的体现。而且,作者的语言风格非常克制,他很少使用强烈的感情色彩去评判古人的做法,而是以一种近乎冷静的学术态度,去呈现历史的复杂性。这使得整本书的论证显得格外有力,它不是在推销某个观点,而是在展示一个复杂的、多维度的真相。对于任何想跳出“我喜欢/我不喜欢”的初级判断,深入理解艺术社会学根源的人来说,这本书绝对是必备的。
评分一些章节体现了缺陷和短板。但是我觉得每一个学艺术史、对艺术有兴趣、或觉得自己对艺术(应该)有兴趣的人都该读。我们接触的“艺术”是什么?怎么来?
评分introduction; chapter five. 更想读part 1
评分一些章节体现了缺陷和短板。但是我觉得每一个学艺术史、对艺术有兴趣、或觉得自己对艺术(应该)有兴趣的人都该读。我们接触的“艺术”是什么?怎么来?
评分introduction; chapter five. 更想读part 1
评分一些章节体现了缺陷和短板。但是我觉得每一个学艺术史、对艺术有兴趣、或觉得自己对艺术(应该)有兴趣的人都该读。我们接触的“艺术”是什么?怎么来?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有