多党合作和政治协商制度是中国特色的政治制度。它的特色源于它的历史。从近往远推,它首先源于1949年的政协会议,史称"新政协会议";"新政协会议"又源于"旧政协会议",也就是1946年的政协会议。在1946年召开的政治协商会议上,中国国民党、中国共产党、中国民主同盟以及无党派贤达人士等国内政治力量,在外部势力的推动下(主要是美国),通过协商谈判,达成了旨在实现"政治民主化、军队国家化"的五项协议。其宪政形态表现为:改组国民党一党专政的政府,在中国通过一部民主的宪法,建立一个两院国会制、责任内阁制和省自治制度的宪政国家。由于多种因素的影响,该方案没有能够实现。当然,要弄清楚以上问题,又必须追溯到1945年抗战胜利后的国共重庆谈判,以及在抗战后期兴起的宪政运动,共产党和国民党关于联合政府的谈判。本文着重研究1945年前后的这段中国宪政史。
刘山鹰,1969年出生于湖北,法学博士。曾为教师、中央党史研究室助理研究员、中央电视台《新闻调查》《今日说法》策划、加拿大《东方时报》主编。现为中国社会科学院政治学研究所副研究员。 著有《中国的宪政选择——1945年前后》,北京大学出版社2005年10月版。
评分
评分
评分
评分
这本书的附录和注释部分,简直是为深度研究者量身定制的宝藏。虽然主体叙事流畅引人,但作者并未因此牺牲学术的严谨性。那些详尽的脚注,不仅仅是简单的来源标注,更像是作者与读者进行的一场私密对话,补充了正文中的背景信息,甚至澄清了一些容易引起误解的历史细节。我注意到,作者在引用外国史料和本土口述史料之间,做到了很好的平衡与整合,这使得整个研究视野非常开阔,避免了单一视角的局限性。特别是对几份关键外交文件的对比分析,其细致程度令人叹服,几乎是逐字逐句地拆解了当时各方的真实意图。对于任何想要超越流行叙事、真正理解那个复杂转型期的读者来说,这本书提供的不仅仅是一个结论,更是一套可以被检验和继承的、扎实的分析工具和研究范式。这是一部既能让普通历史爱好者享受阅读乐趣,又能让专业人士从中受益良多的杰作。
评分从阅读体验上来说,这本书的文字风格简直是一股清流。它既有学者论著的严谨,又不失文学作品的韵味,绝非那种干巴巴的教科书式文字。作者的用词考究,句式多变,时而如磅礴大雨,气势恢宏地勾勒出时代浪潮;时而又像夜半钟声,低沉悠远地触及到个体心灵深处的挣扎与彷徨。我在阅读一些关于关键人物内心抉择的段落时,甚至能感受到那种扑面而来的历史烟尘感。这种文学性的表达,极大地降低了阅读门槛,使得那些原本晦涩难懂的政治理论和外交博弈,变得生动可感。我甚至忍不住多次停下来,反复咀嚼那些精妙的比喻和概括,它们仿佛为我重新校准了理解那个年代复杂性的“光学镜头”。这本书证明了严肃的历史研究完全可以拥有引人入胜的叙事魅力,它成功地将严肃的学术探讨,转化成了一场高质量的智力探险。
评分这本书最让我印象深刻的,是它对于“选择”这一主题的深刻挖掘。作者似乎在反复拷问一个核心问题:在历史的十字路口,究竟是精英的意志决定了方向,还是社会结构的力量塑造了命运?他并没有给出简单的答案,而是通过对比分析了多个平行路径的可能性,展示了每一次“选择”背后的巨大成本和未曾实现的替代方案。这种多角度的审视,让我意识到历史的进程远比我们想象的要脆弱和偶然。比如书中对某个特定条约谈判细节的复盘,那种步步为营、稍有不慎即可能功亏一篑的紧张感,简直让人手心冒汗。它让我明白,那些我们今天视为“理所当然”的历史结果,其实是无数次惊险的平衡与妥协的产物。这种对历史“弹性”的强调,使得这本书具有极强的现实意义,它提醒着今天的决策者,任何看似坚固的制度和选择,都潜藏着被推翻或扭曲的风险。
评分这本书的叙事结构真是引人入胜,它没有采用那种枯燥的编年史方式,而是通过一系列关键的历史节点和人物的命运交织,构建了一个宏大而又细腻的图景。作者似乎对那个特定时期的政治心理有着深刻的洞察力,他笔下的每一次决策、每一次妥协,都充满了历史的厚重感和人性的复杂性。我尤其欣赏他对档案资料的挖掘和运用,那些尘封的电报、私人信函,一下子就把我们带回了那个风云变幻的年代。读起来就像是在看一部精心打磨的历史悬疑片,每翻过一页,都期待着下一刻的转折。那种将宏观的历史走向与微观的个体挣扎巧妙结合的叙事手法,使得整本书的张力十足,让人在阅读过程中不断地反思“历史的必然性”与“偶然性”之间的微妙关系。它不是简单地告诉我们发生了什么,而是试图探究在那些关键时刻,为什么会是那样的选择,以及如果稍有偏差,今天的世界可能呈现出何种面貌。这种深入骨髓的历史关怀,使得这本书超越了一般的历史叙述,更像是一次对国家命运的深刻哲学叩问。
评分这本书的论证逻辑严密得令人称奇,仿佛作者手里握着一把精密的解剖刀,将那个时期复杂的政治生态层层剥开,直抵核心。我原以为会看到很多情绪化的渲染,但出乎意料的是,作者始终保持着一种近乎冷静的学术克制,所有的判断都建立在坚实的基础之上。他对于不同政治派系内部的思想分歧,描述得尤为到位,那种“知其不可为而为之”的悲剧英雄色彩,在作者的笔下被描绘得淋漓尽致,让人不禁唏嘘。更值得称道的是,作者在处理那些敏感的、充满争议性的历史事件时,展现出的那种平衡感。他没有简单地进行道德审判,而是试图去理解当时所有参与者所处的结构性困境。这种不偏不倚,但又绝不乏深刻洞察力的叙述风格,极大地增强了文本的可信度和说服力。读完之后,我对那个时代的一些既有认知被彻底颠覆了,感觉自己像是完成了一次智力上的马拉松,收获的不仅仅是知识,更是一种成熟的、多维度的历史观察视角。
评分谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
评分谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
评分谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
评分谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
评分谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有