本书是“钱锺书研究文库”之一。《钱锺书手稿集》是钱锺书先生的读书笔记,对钱先生留下的宝贵学术遗产进行了全面展示,是一个精华荟萃的思想宝库。
本书作者张治以现代文学的学术视野从钱锺书读过的晚清海外游记、钱锺书留学时代的阅读兴趣、钱锺书笔记中的晚清诗人掌故等方面对《钱锺书手稿集》进行了全面深入的解读,既是对手稿的研究阐释,又在某些方面提出了自己的观点,拓宽了钱学研究视野。
张治,1977年生,山东淄博人。北京大学中文系博士。现为中国海洋大学文学与新闻传播学院中文系教授。著有《蜗耕集》《中西因缘:近现代文学视野中的西方》《异域与新学:晚清海外旅行写作研究》《蚁占集》《文学的异与同》,译有《西方古典学术史》及《哥伦比亚中国文学史》(合译)。 近年从事钱锺书手稿集的研究。
评分
评分
评分
评分
读完这本书,我最大的困惑是:它到底想表达什么?它没有明确的主题,没有强烈的社会关怀,也没有深入的心理剖析,它就像是一个漂浮在半空中的气球,被风吹向随机的方向,美丽但毫无目标。我尝试从不同角度去解读它,去寻找它可能试图批判的某种现象,或者歌颂的某种情感,但无论我怎么努力,它都像是一个光滑的鹅卵石,你无法在上面找到任何可以抓握的纹理。它没有留下任何可以供人讨论的争议点,没有让人拍案叫绝的场景,也没有让人在深夜里辗转反侧去思考的哲学命题。它只是存在着,完成了从纸张到墨水的转化,然后安静地躺在那里,像是一个没有被激活的电子产品。对于那些追求阅读能带来精神刺激、能拓展认知边界的读者来说,这本书提供的满足感非常有限。它更像是一种“消磨时间”的工具,而不是“充实生命”的载体。如果你只是想让眼睛在文字上停留一段时间,随便翻翻,这本书可以胜任,但如果你渴望被故事抓住灵魂,请移步别处。
评分天哪,这本书简直是本本分分的“读物”,就是那种你拿起它,翻开扉页,心里嘀咕着“嗯,看起来不错”,然后读上几页,发现……嗯,好像也没那么不错。它像是一个你衣柜里放了很久的、款式中规中矩的米色毛衣,你知道它在那儿,也知道它足够保暖,但你永远不会在需要惊艳全场的时候选择它。作者的笔触像是带着一层薄薄的、干燥的雾气,叙事节奏慢得让人想打哈欠,人物之间的对话,哦,那些对话!充满了礼貌的、无菌的客套话,你读完一句,得花上两秒钟回味一下,‘他们刚才到底说了什么有用的信息吗?’ 故事的骨架搭得还算工整,没有那种结构上的硬伤,但血肉填充得实在太稀薄了。我期待着能有点波澜,一点惊喜,哪怕是角色突然做了一个出乎意料的决定也好,结果呢?一切都按照教科书般的、可预期的轨迹滑行,平稳,顺滑,毫无记忆点。读完之后,我甚至需要努力回想一下主角的名字,这对于一本我投入了时间去阅读的书来说,实在算不上什么赞誉。它适合那些追求绝对的、无压力的阅读体验的人,如果你把时间预算控制得非常精准,这本书可以完美地填补你午后喝咖啡时那三十分钟的空档,但它绝不会成为你愿意向朋友强烈推荐的“必读”清单上的一员。
评分我得承认,这本书的某些段落展现了一种令人沮丧的、故作高深的语感。它似乎深陷于一种对“文学性”的盲目崇拜之中,试图用大量晦涩难懂的形容词和过于复杂的句式结构来堆砌所谓的“深度”。比如,作者可以花半页纸去描述一个角色看向窗外时的“光影的几何学结构如何与他内心的存在性焦虑进行了一次短暂而又徒劳的对话”,而实际上,他只是看到了外面天在下雨。这种炫技式的写作,在我看来,不过是掩盖内容空洞的障眼法。我不是反感长难句,我热爱那些结构精妙的、能带来顿悟的文字,但这里充斥的,是那种‘为了让我看起来像个思想者而写出来的’句子。它读起来像是一种智力上的自我折磨,每一次试图跟上作者那漂浮不定的思路时,我都感觉自己的智商被拉低了几分。对于一个真心想被故事抓住的读者来说,这种阅读体验是极其消耗精力的,你必须不断地在“理解”和“跳过”之间做艰难的权衡。最终,这本书给我的感觉是:作者试图邀请我参加一场高雅的晚宴,结果却发现餐桌上只有冷掉的开水和没有味道的空气。
评分这本作品的排版设计,恕我直言,是它唯一的亮点,而且这个亮点还是属于出版社的功劳,而非作者本人。纸张的触感相当考究,那种微微带点粗粝感的环保纸,拿在手里有一种“我正在认真对待文化”的错觉。封面设计走的是极简主义的路线,留白很多,字体选择了一种带着文艺复兴时期手稿味道的衬线体,看起来高级得不得了。然而,一旦你把注意力从这些“硬件”设施上移开,转向内文,那种强烈的失落感就会像潮水一样涌上来。我感觉自己像被一个穿着昂贵西装、却口音极其平淡的导游带着游览一个平平无奇的景区——风景没有变化,导游的讲解词是照本宣科,你只能盯着他领带的品牌来寻找一丝慰藉。情节推进极其依赖‘然后’和‘接着’,缺乏那种强有力的因果链条,人物动机像是被贴在他们额头上的便利贴,清晰可见但毫无深度。我试图去挖掘字里行间隐藏的隐喻,但最后发现,也许那里真的什么都没有,只是作者忘记删掉的冗余描述而已。这是一本“看起来很像好书”的书,但阅读过程本身,却像是在啃一根不加调味的干面包,饱腹,但毫无乐趣。
评分从叙事结构的角度来看,这本书的组织方式简直像是一团被拆开又胡乱塞回去的毛线球。故事线索就像是四五个完全不相关的短篇小说,被硬生生地缝合在了一起,中间的过渡段落处理得极其拙劣,仿佛作者在写到一半时,突然决定:“哦,对了,我好像忘了埋下那个关于失踪的戒指的伏笔,赶紧在下一章的结尾加上一句。” 角色发展也是一个灾难性的存在。主角在第一章还是个略显叛逆的年轻人,到了第三章,他仿佛被某种精神速成班训练过一样,突然拥有了深刻的哲学见解和沉稳的处事方式,完全没有经历那个必要的挣扎和转变过程。这让人无法投入感情,因为你永远不知道下一个场景,这个角色会以何种“版本”出现。更别提那些配角,他们存在的唯一目的,就是为了在关键时刻,恰到好处地递给主角一把钥匙,或者说一句“你早就应该明白了”的废话。这使得整个故事的张力几乎为零,一切都显得过于便利和刻意,完全缺乏生活本身的随机性和复杂性。
评分收在此书里的文章大部分以前均已读过。2022年,有篇《钱钟书先生的一张书单》没收进来,可惜了。张治是要深入钱钟书的阅读世界的,他已经是一个钱钟书式的人了。
评分收在此书里的文章大部分以前均已读过。2022年,有篇《钱钟书先生的一张书单》没收进来,可惜了。张治是要深入钱钟书的阅读世界的,他已经是一个钱钟书式的人了。
评分收在此书里的文章大部分以前均已读过。2022年,有篇《钱钟书先生的一张书单》没收进来,可惜了。张治是要深入钱钟书的阅读世界的,他已经是一个钱钟书式的人了。
评分旧作不少,但近出的几篇有些地方很能给人启发
评分收在此书里的文章大部分以前均已读过。2022年,有篇《钱钟书先生的一张书单》没收进来,可惜了。张治是要深入钱钟书的阅读世界的,他已经是一个钱钟书式的人了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有