具体描述
《中国近代教会女子大学办学研究(以金陵女子大学为个案)》在对金女大办学中最为核心的部分，如办学理念、办学特色和办学成就研究的基础上进行归纳、概括，并在此基础上对整个中国近代教会女子大学的办学特色和历史意义给予新的审视和评价。金女大是是中国近代教会高等教育和女子高等教育的结合体，所以对金女大这一具体的个案进行深入的研究，探讨其办学的规律，可以为中国教会大学尤其是教会女子大学和中国近代女子高等教育的宏观整体研究提供坚实的个案研究基础，具有重要的学术价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对于历史研究一直抱有一种“追根溯源”的执着，尤其是在教育史领域。这本书的出现，恰好满足了我对中国近代教会女子大学的认知空白。我总觉得，在那个男权思想根深蒂固的社会里，教会能够在中国创办专门招收女性的高等学府，本身就具有划时代的意义。它不仅仅是简单的知识传播，更可能是一种对女性地位、对女性潜能的重新定义和发掘。我希望这本书能够详细阐述这些大学的创办动机，是出于纯粹的宗教使命感，还是受到了西方女权思潮的影响，抑或是出于一种更复杂的社会改良愿望？此外，作为“办学研究”，我想了解的不仅仅是理论层面的办学理念，更包括实际操作中的挑战与应对。例如，如何在有限的资源下，聘请到合格的教师？如何平衡中西方教育资源的差异？如何处理学生在学习过程中可能遇到的文化冲突与身份认同问题？更进一步，这些女子大学的毕业生，她们在毕业后的人生轨迹是怎样的？她们是回归家庭，还是投身社会，成为了那个时代女性解放的先锋？我期待这本书能够提供丰富的史料和深刻的分析，将这些鲜活的个体命运与宏观的教育变迁联系起来，为我们展现一幅波澜壮阔的历史画卷。
评分我一直对近代中国教育史抱有浓厚的兴趣，尤其是那些在特定历史时期、由特定群体创办的、具有鲜明时代特征的教育机构。《中国近代教会女子大学办学研究》这个书名，恰好点燃了我对这一领域的探索欲望。我尤其想深入了解的是，这些教会女子大学的“办学”理念究竟是怎样的？它们是仅仅将教育视为一种宗教传播的手段，还是真正致力于提升女性的整体素质和独立能力？在课程设计上，除了西方经典的学术科目，是否也融入了中国传统的伦理道德教育？或者，它们是如何平衡这两者之间的关系，以培养出既有国际视野又具备中国文化根基的女性？我更关注的是，这些大学在实际招生和培养过程中，如何应对当时的社会观念对女性教育的普遍质疑和抵制？它们在师资聘用、教学方法、以及校园管理方面，是如何体现教会的特色，又如何适应中国本土的文化土壤？我期待这本书能够提供丰富的历史案例和深入的学术分析，为我们揭示这些大学在资金筹措、校舍建设、以及对外交流等方面所面临的挑战与策略，从而勾勒出中国近代教会女子教育发展的清晰脉络。
评分这本书的标题《中国近代教会女子大学办学研究》立刻勾起了我的好奇心，因为“教会”和“女子大学”这两个词汇本身就充满了历史的张力。在那个传统观念与西方思潮激烈碰撞的时代，教会办学，特别是为女性提供高等教育，是一项颇具突破性的举措。我非常期待这本书能够深入剖析这些大学的“办学”逻辑。它们是如何从零开始建立一所大学的？从最初的选址、建筑风格，到招生政策、学费标准，再到教学设施、图书馆藏书，每一个环节都蕴含着历史的印记。我希望能够了解这些大学的课程体系是如何设计的，它们在传授西方知识的同时，是如何考虑到中国学生的接受能力和文化背景的？教师的聘任和培养机制是怎样的？教会背景是否意味着在招聘教师时会优先考虑具有宗教信仰的人士？或者，它们也积极吸纳具有现代教育理念的学者？更重要的是，这些大学在培养学生时，除了学术能力，还注重培养她们哪些方面的品质？是虔诚的信仰，还是独立的人格，抑或是服务社会的精神？我渴望通过这本书，看到这些教会女子大学在当时的教育体系中，究竟扮演了怎样的角色，以及它们对中国近代教育格局产生了哪些深远的影响。
评分这本书的标题《中国近代教会女子大学办学研究》让我立刻产生了阅读的冲动，因为这触及了我对近代中国教育史，特别是女性教育史的浓厚兴趣。在我看来，教会女子大学的出现，是中国社会在近代转型时期，对女性教育功能的一次重要探索和实践。我非常想了解这些大学具体的“办学”过程。它们是如何在那个相对保守的社会环境中，建立并发展起一所高水平的女子大学的？在课程设置上，是否与传统的中国女子教育模式有显著区别？除了学术知识的传授，它们是否也注重培养学生的品德修养、宗教信仰，或是社会服务精神？我期待这本书能够详细梳理这些大学的师资队伍构成，是以外籍传教士为主，还是逐渐出现了本土化的教师力量？他们的教育背景和教学风格又是怎样的？更进一步，我希望能从书中了解这些大学在教学管理、学生生活、以及课外活动等方面的具体实践，以及它们是如何在教会的框架下，培养出具有独立思考能力和积极社会参与意识的女性。
评分《中国近代教会女子大学办学研究》这个书名，在我看来，触及了一个充满历史厚度和人文关怀的研究领域。近代中国的社会变迁，是教育领域发生深刻变革的重要时期，而教会女子大学的出现，无疑是这一变革中一道独特而重要的风景线。我非常想了解，这些大学的“办学”模式，是如何在东西方教育理念的碰撞与融合中形成的？它们是如何借鉴西方先进的教育经验，同时又努力适应中国社会的实际情况的？在课程设置上，除了传统的学术科目，是否也注重培养学生的实践技能和职业素养？例如，是否有与社会需求紧密结合的专业，如医学、教育、社会工作等？我特别关注的是，这些大学如何处理本土文化与西方文化的平衡问题？在教学内容、教材选用、校园文化等方面，是否保留了中国传统的元素，还是全盘西化？又或者是，如何在两者之间找到一种和谐共存的方式？这本书的“研究”二字，让我对它在史料搜集和学术分析方面抱有很高的期望，我希望它能为我们揭示这些大学在资金来源、管理体制、师资队伍建设等方面的具体情况，以及它们如何克服重重困难，在近代中国教育史上留下独特的印记。
评分这本书的标题《中国近代教会女子大学办学研究》成功地引起了我的注意，因为它触及了教育史中一个我一直以来都颇感兴趣的细分领域：特定机构的办学实践及其历史影响。在近代中国，教会办学是一个重要的教育现象，而女子大学的出现，更是对当时社会性别观念的一次挑战与革新。我非常想了解，这些教会女子大学具体的“办学”过程是怎样的？它们是如何在有限的资源和复杂的社会环境中，建立起一套符合时代需求的教育体系的？在课程设置上，是否完全照搬西方的教育模式，还是进行了有益的本土化调整？例如，是否开设了与中国近代社会发展紧密相关的专业，如医学、护理、教育学，或者社会服务等？我更关注的是，这些大学在教师队伍的建设和管理方面有何特点？是以外籍传教士为主导，还是逐步形成了本土化的教学力量？它们是如何在保证教育质量的同时，也培养出具有中国文化传承和民族认同感的女性？我期待这本书能够深入挖掘历史文献，为我们呈现这些大学在校园管理、学生培养、以及与社会互动等方面的真实图景，从而更全面地理解中国近代教会女子教育的成就与局限。
评分《中国近代教会女子大学办学研究》这个书名，让我联想到许多关于教育史的经典论述，但它又聚焦于一个更为具体和特殊的群体。我一直认为，研究历史，就应该深入到那些看似“边缘”的角落，因为那里往往隐藏着更深刻的时代信息。对于近代中国教会女子大学，我最大的好奇点在于它们的“办学”模式是如何形成的。在那个西方文明与中国传统文化交融碰撞的年代，教会如何将自身的教育理念与中国社会的实际需求相结合？在课程体系上，是侧重于西方人文科学的引入，还是也包含了当时的中国社会所需要的实用学科？我尤其想知道，这些大学在招收学生时，是否有特别的考量，比如学生的家庭背景、社会阶层，甚至宗教信仰？它们是如何处理来自教会、政府以及社会各界的期望与压力的？我希望这本书能提供详实的案例分析，深入探讨这些大学在师资力量的引进与培养、教学方法的创新与传承、以及校园文化的建设与传播等方面所做的努力和成就，从而展现出中国近代教会女子教育发展的独特面貌。
评分这本书的标题《中国近代教会女子大学办学研究》瞬间吸引了我，因为它触及了我一直以来都感到好奇的领域——教育史，特别是那些在特定历史时期、特定社会背景下，由特定群体（教会）创办的、针对特定人群（女子）的高等教育机构。我一直认为，了解这些“边缘”的教育实践，往往能比只关注主流教育模式更能揭示一个时代教育发展的复杂性和多样性。近代中国，社会的转型与变迁是巨大的，西方文化的涌入、民族救亡的呼声、以及传统观念的冲击，都在深刻影响着教育的发展方向。而教会女子大学，作为一种外来模式与本土需求的结合体，其办学理念、课程设置、师资队伍、学生培养，乃至其在社会变迁中的角色与影响，都蕴含着丰富的研究价值。这本书的出现，无疑为我们提供了一个深入探索这些问题的窗口。我尤其期待它能够详细梳理教会女子大学的出现背景、发展历程、以及其在不同地区、不同教会背景下的办学特点。例如，不同教派（如基督教新教、天主教）在办学理念上可能存在的差异，以及它们如何与中国当时的社会文化相融合，又如何应对来自政府、社会以及其他教育机构的挑战。我相信，通过对这些具体案例的深入分析，我们不仅能更清晰地认识中国近代高等教育的多元化格局，更能理解女性教育在那个时代的意义与突破。
评分读到《中国近代教会女子大学办学研究》这个书名，我脑海中浮现出许多历史画面。想象一下，在那个社会转型剧烈的时代，一所所教会女子大学如雨后春笋般涌现，它们不仅仅是传授知识的殿堂，更是传播西方思想、理念的重要阵地。我渴望了解这些大学的具体“办学”细节，比如它们的校址选择，往往靠近城市中心还是郊区？这是否与宗教活动或传教需求有关？在教学内容上，除了传统的文史哲、神学之外，是否也开设了符合时代需求的专业，例如医学、护理、师范，甚至一些早期工程技术类课程？这些课程的设置，是否受到了西方教育模式的影响，又是如何与中国本土的社会需求相结合的？我更关注的是，在这些大学里，中西方文化的交融是如何体现在教育实践中的？教师的构成是怎样的？有大量的外国传教士教师，还是逐渐出现了越来越多的中国籍教师？这种师资结构的变化，对教学风格和学生接受的文化信息会产生怎样的影响？我期望这本书能提供丰富的史料，描绘出这些大学在日常教学、校园管理、学生生活等方面的真实图景，让我们看到教育本身是如何在时代的洪流中被塑造和塑造的。
评分这本书的标题让我联想到许多关于教育的经典著作，但我始终认为，研究那些“非主流”的教育实践，更能映照出时代的特质。中国近代教会女子大学，在我看来，就是这样一种极具研究价值的教育现象。它们如同璀璨的珍珠，散落在近代中国教育史的脉络中，虽然不一定是最显眼的部分，却承载着独特的历史信息。我特别想了解的是，这些教会女子大学是如何在政治动荡、经济凋敝的时代背景下，维持其办学运作的？它们是否曾受到政府政策的限制或扶持？与其他同时期的公立或私立大学相比，它们在教学质量、学术水平、以及对社会的影响力方面有何异同？更重要的是，这些大学的出现，对当时的社会观念，尤其是关于女性的地位和作用，产生了怎样的冲击与改变？是推动了女性走向更广阔的社会舞台，还是仅仅为少数精英女性提供了接受高等教育的机会？我期待这本书能够提供详实的案例分析，深入探讨这些大学在课程设置、学科发展、校园文化等方面的独特性，以及它们如何塑造了第一代受过系统高等教育的中国女性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有