Policing Public Opinion in the French Revolution pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Charles Walton

出品人:

頁數:352

译者:

出版時間:2009-2-2

價格:USD 56.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780195367751

叢書系列:

圖書標籤:

• 法國大革命
• 英語學術類書籍
• 英文原版
• 法國史
• 政治學
• 政治史
• public.opinion
• politics
• 法國大革命
• 公共輿論
• 警察
• 政治史
• 社會史
• 革命史
• 文化史
• 審查製度
• 宣傳
• 民眾運動

書名：《權力的迷宮：18世紀末歐洲的社會與文化轉型》 引言：大變革時代的序幕 本書深入探討瞭18世紀末至19世紀初的歐洲大陸，這一時期是劇烈社會、文化和政治動蕩的熔爐。我們聚焦於一個宏大且多維度的視角，旨在解析在啓濛思想的衝擊下，傳統權威如何瓦解，新興社會力量如何崛起，以及文化景觀如何被徹底重塑。我們避開對單一曆史事件的片麵關注，轉而緻力於描繪一個復雜交織的社會網絡，揭示在舊製度的瓦解過程中，不同階層、思想流派和地域之間微妙的互動與衝突。本書將重點考察知識生産、物質文化的變遷，以及身份認同的重構，以此勾勒齣那個時代社會肌理的深刻變化。 第一部分：知識的重構與思想的疆域 第一章：沙龍、咖啡館與知識的擴散 本章考察瞭啓濛運動思想在巴黎以外的歐洲主要城市——如柏林、維也納和倫敦——的傳播路徑與本土化過程。我們分析瞭“咖啡館文化”和“閱讀協會”在塑造新興中産階級公共輿論中的關鍵作用。與以往將啓濛思想視為一種單一、統一的哲學思潮不同，本章強調瞭區域差異性：例如，德國的“唯心主義”思潮與法國的“理性主義”在社會應用上的顯著不同。我們特彆關注瞭地方知識精英如何吸收、改造甚至抵製來自法國的激進觀念，以及這種本土化努力如何為後續的文化衝突埋下伏筆。 第二章：科學、自然與世俗化的衝動 探討瞭18世紀末歐洲科學實踐的社會化現象。通過對植物學、礦物學等領域的考察，揭示瞭科學知識如何從宮廷和大學的象牙塔中解放齣來，進入更廣泛的市民階層視野。本章重點分析瞭“博物學旅行”和“私人收藏”的興起，這些活動不僅是知識探索，更是社會地位的象徵。同時，我們審視瞭科學理性對傳統宗教權威的侵蝕作用，但同時也指齣，許多早期的科學社團依然保留瞭深刻的宗教或形而上學色彩，並非簡單的“去魅”過程。 第三章：文學的覺醒與情感的政治化 本章聚焦於小說和戲劇在構建新的社會情感模式中的作用。盧梭和歌德的作品如何塑造瞭“個體性”和“真摯情感”的範式，以及這種對內在世界的關注如何與外部的政治現實産生張力。我們分析瞭“感傷主義”和早期“浪漫主義”文學如何為社會批評提供瞭一種間接的、情感化的錶達渠道，並探討瞭文學批評刊物在確立新的審美標準和道德權威方麵的作用。 第二部分：物質世界的變遷與社會階層的流動 第四章：消費的革命與身份的建構 本書詳細考察瞭18世紀末期歐洲物質文化中的顯著轉變，特彆是中産階級對“舒適”和“品味”的追求。通過分析傢具設計、服裝風格和瓷器消費模式，我們揭示瞭消費如何成為區分社會等級的新工具。不同於貴族對稀有性的追求，新興富裕階層更傾嚮於追求“閤理性”和“教育感”的消費符號。我們還考察瞭殖民地商品（如咖啡、茶葉和糖）的引入對歐洲日常生活節奏和傢庭結構帶來的衝擊。 第五章：城市空間與公共領域的重塑 本章將城市作為分析單位，考察瞭18世紀末歐洲主要大都市的物理和社會重構。街道的拓寬、新式建築（如劇院和博物館）的落成，以及對貧睏人口管理的加強，都在重塑著市民的日常體驗。我們特彆關注瞭“公共廣場”和“公園”如何從純粹的軍事或行政空間，逐漸演變為具有文化和社交功能的場所，並分析瞭這些空間中不同社會群體之間微妙的權力博弈。 第六章：傢庭經濟與勞動力的重組 本書對傢庭單位在這一轉型時期的經濟角色進行瞭深入研究。我們探討瞭工匠作坊的衰落與早期工廠模式的萌芽如何影響瞭傢庭內部的性彆分工和代際關係。通過對小型手工業者和城市僕役的研究，揭示瞭經濟效率的提升往往以犧牲傳統傢庭的社會安全網為代價。此外，本章也審視瞭早期女性工人階層在新的經濟秩序中獲得的有限自主權及其局限性。 第三部分：跨越國界的文化張力 第七章：外交禮儀與國傢間文化的模仿 本章分析瞭18世紀末歐洲宮廷間的文化外交活動。外交官不僅是政治信使，也是文化傳播者。我們考察瞭歐洲貴族對特定文化模式（如意大利歌劇、英國園林藝術）的狂熱模仿，以及這種模仿如何被用於強化或掩蓋國傢間的權力不平衡。通過對外交信函和旅行日記的分析，揭示瞭國傢形象如何在異域的眼中被構建和誤讀。 第八章：印刷品的地理：從中心到邊緣的知識流動 我們超越瞭巴黎、倫敦和阿姆斯特丹等傳統知識中心，研究瞭“外圍”地區（如東歐和意大利半島南部）對中心知識的接收和轉化過程。本章強調瞭“走私書業”在傳播被禁或受審查文本中的關鍵作用，以及地方性印刷廠如何通過翻譯和改編來迎閤地方讀者的特定需求，從而形成多樣化的歐洲思想版圖。 結語：一個未完成的過渡 本書的結論是，18世紀末的歐洲並未簡單地從“舊時代”過渡到“新時代”，而是一個充滿矛盾、斷裂與持續協商的過渡期。知識的解放並未帶來普遍的和諧，物質的進步也伴隨著深刻的社會焦慮。我們看到，盡管啓濛理性為後來的政治革命提供瞭藍圖，但真正塑造日常生活的，是那些緩慢、微妙且常常是無意識的文化和物質習慣的重塑。這段曆史的核心在於理解：在看似統一的“歐洲文化”背後，存在著無數地方性的、階層化的、相互競爭的現實。權力迷宮的構建，正是在這些復雜互動中完成的。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直對法國大革命及其背後復雜的社會動力著迷，因此當我在書店偶然瞥見《Policing Public Opinion in the French Revolution》時，便被深深吸引。這本書的標題本身就充滿瞭一種引人深思的張力——“約束”與“公眾意見”，這兩個詞在革命這樣一個看似強調自由與解放的時代交織，預示著一場關於權力、宣傳以及如何塑造民眾認知的深刻探討。我迫不及待地想知道，在那段風起雲湧的歲月裏，那些掌權者是如何試圖馴服、引導甚至操縱那些湧動著的、可能顛覆一切的公眾情感和想法的。我特彆好奇的是，這種“約束”究竟是以何種形式齣現的？是通過官方報紙的宣傳機器，是秘密警察的監視網絡，還是更微妙的文化控製手段？革命時期，知識分子、藝術傢、咖啡館裏的辯論，甚至是街頭巷尾的傳聞，都構成瞭龐大而活躍的公眾意見海洋。那麼，當革命本身成為一種意識形態，需要不斷鞏固和維護時，那些試圖掌控話語權的人們，又會施展齣怎樣的策略來塑造民眾的集體心理，讓他們相信革命的必要性、閤法性，甚至是一緻性？這不僅僅是曆史事件的簡單羅列，我期待的是一種對權力運作方式的透視，一種對宣傳藝術的解碼，以及對革命如何在復雜信息環境中生存和演變的深入理解。這本書的封麵設計也頗具匠心，它似乎暗示著一種被精心編織的敘事，一種試圖將混亂的現實收納進特定框架的努力。我預感，這本書將會是一次智力上的冒險，一次對人性、政治以及曆史進程之間錯綜復雜關係的深度探索，讓我得以窺見革命背後那雙看不見的手是如何撥動民眾情緒的琴弦的。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名，像一道信號，精準地擊中瞭我在閱讀法國大革命史時的核心關注點之一：信息與權力之間的共生關係。我總覺得，任何一場深刻的社會變革，最終都離不開公眾輿論的認同和支持，而這種輿論的形成，並非完全自然而然，而是被各種力量有意無意地塑造著。因此，“約束公眾意見”這個概念，在革命這樣一個被普遍視為追求自由與解放的時代，顯得尤為耐人尋味。它暗示著一種潛在的緊張關係：革命所倡導的解放，是否也伴隨著對思想錶達的某種形式的“約束”？我非常希望這本書能深入揭示，在法國大革命的動蕩年代，那些掌握權力或渴望掌握權力的人們，是如何理解和應對公眾意見的。他們是僅僅被動地迴應民意，還是主動地去塑造、引導甚至壓製它？這種“約束”的具體手段又有哪些？是建立在更為嚴密的審查製度之上，還是通過更具煽動性的宣傳藝術？革命時期，咖啡館裏的辯論、街頭的傳單、報紙上的文章，以及無數的政治集會，共同構成瞭復雜而充滿活力的輿論場。我想知道，在這樣一個信息爆炸的時代（即便以當時的尺度而言），統治者們如何在這場看不見的意識形態較量中，試圖確立自己的話語權，並馴服那些可能顛覆現有秩序的異見。這本書的標題本身就給我一種強烈的期待，它承諾將帶領我深入探究，在法國大革命的宏大敘事之下，隱藏著另一條關於信息控製和思想塑造的隱秘脈絡，以及它如何深刻地影響瞭這場革命的進程和走嚮。

评分☆☆☆☆☆

讀到《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名時，我的腦海裏立刻浮現齣法國大革命時期那幅波瀾壯闊的曆史畫捲。作為一個對政治傳播和意識形態塑造有著濃厚興趣的讀者，我一直對革命者們如何動員民眾、維係革命熱情，以及如何應對反對聲音感到好奇。這個書名中的“約束公眾意見”立即引起瞭我的極大關注，因為它暗示瞭在革命如此強調自由和解放的背景下，仍然存在著一種試圖控製和引導民眾思想的力量。這引發瞭我強烈的好奇心：這種“約束”究竟是如何實施的？是在信息傳播的源頭上進行審查和過濾，還是通過精心設計的宣傳活動來影響民眾的認知和情感？在那個信息傳遞方式相對原始但卻充滿活力的時代，公眾意見的形成和錶達是如此復雜，充滿瞭各種聲音、觀點和情緒。那麼，那些身處權力中心的人們，又是如何在這股洪流中試圖建立秩序、維護統治的呢？我期待這本書能夠深入剖析那些鮮為人知的策略和手段，例如官方報紙的宣傳攻勢、秘密警察的網絡、政治集會的組織方式，甚至是利用象徵符號和公共儀式來影響民眾的心理。我想瞭解，當革命的閤法性麵臨挑戰，或者當需要統一思想以應對內外部危機時，統治者們會如何運用“約束”這一工具。這本書的標題本身就充滿瞭曆史的厚重感和理論的探討空間，它預示著我們將有機會窺見革命背後，那場關於信息控製與思想塑造的隱秘戰爭，以及它對曆史進程産生的深遠影響。

评分☆☆☆☆☆

當我第一次看到《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名時，我立即感受到瞭一種強烈的學術吸引力。在我對法國大革命的理解中，它不僅僅是一場推翻舊製度的政治運動，更是一場深刻的社會思想變革，而公眾意見的形成和演變，無疑是這場變革的核心驅動力之一。因此，書名中“約束公眾意見”的提法，立刻觸動瞭我對革命期間信息傳播、宣傳策略以及權力如何試圖控製話語權的興趣。“約束”這個詞，在革命這個強調自由與解放的語境下，本身就帶有一種悖論式的張力。我非常期待這本書能夠深入剖析，在那個信息傳播渠道相對有限但影響力巨大的時代，革命的領導者們以及當時的政權，是如何認識、評估並試圖“約束”公眾意見的。他們是如何通過報紙、小冊子、政治集會，甚至是一些更隱秘的手段，來塑造和引導民眾的思想，以鞏固革命的閤法性，迴應外部的威脅，或壓製內部的反對聲音？這本書的標題暗示著，在法國大革命的宏大敘事之下，隱藏著一條關於信息控製與思想塑造的隱秘戰綫，而這條戰綫對於理解革命的進程和最終走嚮至關重要。我期待這本書能夠為我揭示那些鮮為人知的策略和機製，讓我更深刻地理解，權力如何在思想的戰場上進行博弈，以及公眾意見是如何在革命的大潮中被引導、塑造，甚至被“約束”的。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對法國大革命時期社會思潮演變深感興趣的讀者，這本書的齣現無異於一份期待已久的禮物。《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名，立即觸動瞭我對於信息傳播、輿論導嚮以及政治控製之間微妙關係的神經。我總是覺得，任何一場宏大的社會變革，都離不開公眾對其閤法性和必要性的認同，而這種認同的形成，絕非自然而然，而是需要精心策劃和強大推力的。因此，我非常期待瞭解在那段充滿激進思想和激烈辯論的時期，統治者們是如何麵對洶湧而至的各種意見的。他們是否將公眾意見視為洪水猛獸，需要嚴加管束，還是將其視為可塑的材料，加以引導和塑造？我尤其好奇的是，“約束”這一概念在革命語境下的具體含義。它是否意味著審查製度的建立，對異見聲音的壓製，或是通過係統性的宣傳來構建一種單一的、官方認可的敘事？革命時期，報紙、小冊子、政治俱樂部、公共集會，乃至當時的藝術和戲劇，都成為瞭爭奪公眾注意力、影響民意的戰場。在這場信息戰中，掌握話語權的一方，又會采取哪些策略來鞏固自己的地位，同時削弱對手的影響力？我希望這本書能夠揭示那些隱藏在曆史事件錶象之下的信息操縱機製，讓我們看到，即使在追求自由的革命年代，對公眾思想的控製也從未缺席，並且可能以更加隱蔽和巧妙的方式進行。這本書的書名本身就充滿瞭一種矛盾的吸引力，它提示著我們，在革命的光輝背後，可能還存在著另一條不為人知的權力運作路徑。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名時，我立刻被它所蘊含的深刻主題所吸引。法國大革命，一個被譽為解放人類思想、摧毀舊秩序的偉大事件，似乎與“約束公眾意見”這個詞語存在著某種內在的張力。我一直認為，公眾輿論在任何社會變革中都扮演著至關重要的角色，而革命尤其需要民眾的廣泛支持和參與。因此，瞭解革命者或當時掌權者如何“約束”公眾意見，對我來說，是一個探索權力運作和意識形態傳播的關鍵視角。我好奇的是，這種“約束”究竟是以何種形式存在的？是在信息傳播的源頭進行嚴格審查，還是通過鋪天蓋地的宣傳來引導民眾的認知？又或者，是利用社會組織和公共集會來控製討論的走嚮？在那個思想激蕩、信息傳播方式多樣而又充滿活力的時代，公眾意見的形成是一個極其復雜的過程。我想知道，那些試圖掌控革命進程的人們，是如何在這種復雜性中建立自己的敘事，並試圖統一民眾思想的。這本書的書名暗示著，革命的背後並非隻有激昂的口號和純粹的理想，還可能存在著一套精密的、旨在管理和塑造民眾認知的策略。我期待這本書能夠揭示那些隱藏在曆史事件背後的“信息之戰”，讓我更深刻地理解法國大革命不僅是一場政治和社會的革命，也是一場關於如何贏得和維持公眾支持的意識形態革命，以及在這場革命中，“約束”是如何成為一種必要的政治工具的。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名，讓我立刻聯想到法國大革命那種風起雲湧、思想爆炸的年代，同時也點燃瞭我對信息傳播與政治權力之間復雜關係的濃厚興趣。在很多人心目中，法國大革命是思想解放的代名詞，是打破舊有束縛、追求自由的偉大進程。然而，“約束公眾意見”這樣一個概念，在革命語境下，卻顯得格外引人深思，它暗示著革命背後可能存在著對信息流動的控製和對民眾思想的引導。我非常期待這本書能深入探討，在那個信息傳播方式相對簡陋但影響力巨大的時代，革命者們以及當時的統治者，是如何認識到並實踐“約束公眾意見”的。他們又是如何通過各種手段，例如官方報紙的宣傳、政治俱樂部的組織、公共集會的動員，甚至是一些更為隱秘的策略，來塑造和引導民眾的認知，以維護革命的閤法性，抵禦反對的聲音，或是鞏固自身的權力。革命時期，公眾的意見是如此多元且充滿活力，從精英階層的沙龍辯論到普通民眾的街頭傳聞，都構成瞭復雜而又難以捉摸的輿論場。我想知道，那些身處權力漩渦中的人們，是如何在這股意見的洪流中，試圖建立自己的敘事，並試圖將民眾的思想導嚮一個特定的方嚮。這本書的標題本身就具有一種學術上的魅力，它預示著我將有機會深入瞭解，在法國大革命的波瀾壯闊的曆史畫捲之下，隱藏著一條關於信息控製與思想塑造的隱秘戰綫，以及這條戰綫對革命進程産生的深遠影響。

评分☆☆☆☆☆

讀到《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名時，我的腦海裏瞬間湧現齣法國大革命時期那種思想的洪流與政治的角力。作為一個對曆史敘事建構和權力運作機製感興趣的讀者，我對“約束公眾意見”這一概念在革命語境下的應用，充滿瞭強烈的求知欲。法國大革命，常常被視為是人民覺醒、思想解放的標誌性事件，但“約束”這個詞，卻暗示瞭一種更為復雜甚至有些矛盾的圖景：在追求自由的同時，是否也存在著對言論和思想的某種形式的控製？我非常期待本書能夠深入剖析，在那段風起雲湧的歲月裏，當時的掌權者或革命領袖們，是如何理解和應對公眾意見的。他們是通過什麼樣的具體手段來實現對公眾意見的“約束”？是建立嚴格的審查製度，還是通過更具煽動性和說服力的宣傳機器？是在信息源頭上進行過濾，還是在信息傳播的擴散階段進行引導？革命時期，無論是報紙、小冊子、政治集會，還是街頭巷尾的傳聞，都構成瞭影響公眾認知的復雜網絡。我想瞭解，革命者們是如何在這片信息泛濫的土地上，試圖確立自己的話語權，統一民眾的認知，並抵禦那些可能動搖革命根基的異見。這本書的標題本身就極具洞察力，它預示著我們將有機會窺見，在法國大革命的宏大敘事之外，還存在著一條關於信息控製與思想塑造的隱秘脈絡，以及這條脈絡如何深刻地影響瞭革命的進程和最終的走嚮。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名，恰好擊中瞭我在研究法國大革命時最為關注的幾個關鍵點：信息、權力以及民眾的集體心理。我始終認為，任何一場成功的社會革命，都離不開對公眾輿論的有效動員和引導，而“約束公眾意見”的概念，在革命這一強調解放與自由的時代背景下，顯得尤為耐人尋味。它揭示瞭一種潛在的權力運作邏輯：即使在追求顛覆性的變革時，控製話語權、塑造民眾認知，也可能成為鞏固革命成果、應對內部挑戰的必要手段。我非常好奇，在那個信息傳播方式尚不發達但思想傳播卻異常活躍的年代，法國大革命的領導者們以及當時的政府，是如何理解並實踐“約束公眾意見”的。他們是通過建立嚴格的審查製度，還是通過係統性的宣傳機器？是利用公開的集會和宣傳品，還是通過更隱秘的網絡來影響和控製思想？革命時期，公眾的意見是如此多元且充滿活力，從激進的俱樂部辯論到日常的咖啡館閑談，都可能成為影響政治走嚮的力量。我想知道，那些掌握權力或渴望掌握權力的人，是如何在這股信息洪流中，試圖構建統一的革命敘事，並馴服那些可能威脅其統治的異見。這本書的標題本身就充滿瞭吸引力，它承諾將帶領我深入探究，在法國大革命的光輝史詩背後，隱藏著一條關於信息控製與思想塑造的隱秘戰綫，以及這條戰綫如何深刻地影響瞭革命的進程和結果。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》這個書名，第一時間就點燃瞭我對法國大革命時期信息控製和政治宣傳策略的強烈好奇心。在許多人的印象中，法國大革命是人民解放、思想自由的象徵，但“約束公眾意見”這個詞語，卻揭示瞭革命背後可能存在的另一麵——權力如何試圖在信息洪流中施加控製，以維護其閤法性和權威。這讓我不禁思考，在那段充滿激進言論和多元觀點的時期，掌權者們究竟采取瞭哪些措施來“約束”那些可能威脅其統治的公眾聲音？我期待這本書能夠深入挖掘這些被曆史洪流裹挾下的細微之處，例如，官方報紙如何被用作宣傳工具，政治俱樂部如何成為思想塑造的場所，甚至是通過秘密警察的監視和告密係統來壓製異見。革命時期，公眾意見的形成是一個多維度、多層次的過程，從沙龍裏的思想交流到街頭巷尾的傳聞，都可能對革命走嚮産生影響。我非常想知道，革命者們是如何識彆、引導、甚至操縱這些分散而又強大的公眾力量的。這本書的書名本身就充滿瞭引人思考的張力，它預示著我們將有機會窺見，即使在追求自由的革命年代，信息管理和輿論引導也從未缺席，並且可能以一種更為復雜和隱秘的方式運作，深刻地影響著革命的進程和最終的結果。

评分☆☆☆☆☆

寫得挺好的，不過裏麵好多英語名詞都很難哎。

评分☆☆☆☆☆

各語種文獻都對“我不同意你說的每一個字，但誓死捍衛你說話的權利”進行過多次闢謠，中國人居然讓這樣的話堂而皇之上瞭曆史教科書，荒謬程度稍次於“田中奏摺”

评分☆☆☆☆☆

原來伏爾泰的名言也是假的

评分☆☆☆☆☆

寫得挺好的，不過裏麵好多英語名詞都很難哎。

评分☆☆☆☆☆

讀瞭introduction和chapter8，很有意思的書，從言論自由的界限及公共輿論的監管為對象切入啓濛和大革命。calumny在18世紀之所以十分嚴重，在於當時流行的重視榮譽的文化，而最終在大革命時期，人們則區分esprit public包容public opinion，前者更加寬泛，更帶有社會道德風尚的意涵。有機會要讀完啊，希望早日翻譯成中文。