具體描述
Why did some of the 'best and brightest' of Weimar intellectuals advocate totalitarian solutions to the problems of liberal democratic, capitalist society? How did their 'radical conservatism' contribute to the rise of National Socialism? What roles did they play in the Third Reich? How did their experience of totalitarianism lead them to recast their social and political thought? This biography of Hans Freyer, a prominent German sociologist and political ideologist, is a case study of intellectuals and a 'god that failed' - not on the political left, but on the right, where its significance has been overlooked. The author explores the interaction of political ideology and academic social science in democratic and totalitarian regimes, the transformation of German conservatism by the experience of National Socialism, and the ways in which tension between former collaborators and former opponents of National Socialism continued to mold West German intellectual life in the postwar decades.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
《The Other God that Failed》的書名，在我看來，是一種極其大膽且引人遐思的文學宣言。它並非直接描繪神祇的偉大，而是聚焦於其“失敗”，這本身就蘊含瞭一種深刻的悲劇美學和哲學上的顛覆性。我迫切想知道，這個“其他”的神祇，究竟代錶著怎樣的存在？它是否是某個被曆史塵封的古老信仰的殘餘，抑或是某個在宇宙深處悄然誕生的、卻未能實現其宏圖偉業的新興力量？“失敗”二字，它究竟指嚮的是力量的枯竭，教義的瓦解，還是其所承載的希望的破滅？我期待作者能夠以一種宏大而又細膩的筆觸，描繪齣這個神祇的完整生命曆程。它的誕生，它的輝煌，以及最終導緻它走嚮“失敗”的深層原因。這種失敗是必然的，還是可以被改變的？在我看來，一個關於“失敗”的故事，往往比一個關於“成功”的故事更能觸及人性的脆弱與偉大。我希望作者能夠在這個故事中，探討關於權力、信仰、以及人類自身局限性等諸多深刻的主題。這本書不僅僅是關於一個神祇的興衰，更是關於我們自身的存在，關於我們在麵對不可抗拒的命運時，所做齣的種種掙紮與選擇。
评分《The Other God that Failed》這個書名，以一種極簡卻又極具衝擊力的方式，點燃瞭我對未知世界的探索欲望。它並非直接描繪神祇的崇高，而是聚焦於其“失敗”，這本身就蘊含瞭一種深刻的悲劇美學和哲學上的顛覆性。我腦海中立刻浮現齣無數種可能性：這個“其他”的神祇，它是否是某個被遺忘的古老文明的信仰象徵？又或者，是某個在宇宙深處悄然誕生的、卻未能實現其宏圖偉業的新興力量？“失敗”這個詞，它所指嚮的究竟是力量的枯竭，教義的瓦解，還是其所承載的希望的徹底幻滅？我迫切希望作者能夠以一種宏大而又細膩的筆觸，描繪齣這個“失敗”的神祇的完整生命曆程。它的誕生，它的輝煌，以及最終導緻它走嚮“失敗”的深層原因。這種失敗是其自身注定的宿命，還是某種曆史進程的必然結果？在我看來，一個關於“失敗”的故事，往往比一個關於“成功”的故事更能觸及人性的脆弱與偉大。我希望這本書能夠帶領我進入一個充滿想象力的世界，去體驗一種與我們固有認知截然不同的信仰形態，並在這場關於“失敗”的探索中，找到關於存在、關於意義、關於我們自身渺小與偉大的深刻反思。
评分《The Other God that Failed》——僅僅是這個書名，就已經在我的腦海中投下瞭一道深刻的陰影，但同時，也點燃瞭我探索的火花。它暗示著一種顛覆，一種對既定秩序的挑戰，也預示著一個不為人知的、與我們所熟知的神祇體係截然不同的存在。我腦海中立刻浮現齣無數種可能性：這是否是一個關於某個被遺忘的古老文明的信仰體係的故事？或者，是關於某個曾經強大、如今卻已消逝的神祇的挽歌？“失敗”這個詞，是如此沉重，卻又如此富有吸引力。它是否意味著力量的枯竭，信仰的動搖，甚至是整個宇宙秩序的崩塌？我非常期待作者如何去構建這個“其他”的神祇。它的形態是怎樣的？它的教義又是什麼？它所代錶的價值觀，與我們所認為的“善”或“惡”又有著怎樣的關聯？而導緻它“失敗”的原因，是內部的腐朽，還是外部的強大對手，抑或是某種更深層的、我們無法理解的宇宙法則？我希望這本書能夠帶領我進入一個前所未有的思考空間，去審視信仰的本質，去理解力量的脆弱，去感受那些曾經輝煌卻最終歸於沉寂的存在。它不僅僅是一本書，更像是一次對存在主義的深刻詰問，讓我開始反思我們所依賴的那些“神聖”的根基。
评分初讀《The Other God that Failed》的書名，腦海中立刻浮現齣的是一種宏大敘事下的悲劇色彩。它似乎描繪瞭一個古老神祇的衰落，一個曾經至高無上、統治萬物的存在，最終卻走嚮瞭“失敗”。這其中的“失敗”二字，帶有太多的解讀空間。它是否意味著某種神聖力量的終結，或是某種信仰體係的崩塌？抑或是，在某個我們未曾觸及的維度，存在著另一種與我們所熟知截然不同的神祇，而它，也同樣經曆瞭一場令人扼腕的“失敗”。這種“失敗”的性質是什麼？是由於自身的缺陷，還是外部環境的壓迫？又或者是，某種宇宙法則的必然演變？我對於作者如何將一個如此抽象的概念具象化，並賦予其生命和意義感到無比好奇。書中是否會構建一個全新的神話體係，或者是在現有神話的基礎上進行顛覆性的解讀？我期待在這個過程中，能夠看到作者對人類信仰、對權力結構、對文明興衰等宏大議題的深刻洞察。這本書的書名本身就構成瞭一種強大的敘事張力，它像是一聲來自遠古的嘆息，又像是一個關於宇宙終極命運的警示。我期待它能夠帶我進入一個全新的思考維度，去探索那些關於“失落”、“遺忘”與“重塑”的深刻哲學命題，並在這場關於“失敗”的探索中，找到屬於自己的答案。
评分《The Other God that Failed》——這個書名，宛如一顆投入平靜湖麵的石子，在我心中激起瞭層層漣漪，也帶來瞭強烈的求知欲。它所傳遞的信息，不僅僅是關於一個故事，更像是一種哲學上的邀請，邀請我去探索那些隱藏在“神聖”錶象之下的脆弱與未知。我腦海中立刻勾勒齣一種場景：在一個不為人知的時空維度，存在著一個與我們所熟知的神祇截然不同的存在，而這個存在，卻最終未能抵擋住某種力量的侵蝕，走嚮瞭“失敗”。這其中的“失敗”，究竟意味著什麼？是其力量的消亡，其教義的破産，還是其所承載的希望的徹底幻滅？我特彆好奇作者是如何構建這個“其他”的神祇的。它的起源是什麼？它所代錶的信念體係又是什麼？它與我們所理解的“神”的概念有何不同？更重要的是，是什麼導緻瞭它的“失敗”？是內部的缺陷，還是外部的強大對手，亦或是某種無法抗拒的宇宙法則？我期望這本書能夠帶我進入一個充滿想象力的世界，去體驗一種與我們固有認知截然不同的信仰形態，並在這場關於“失敗”的探索中，找到關於存在、關於意義、關於我們自身渺小與偉大的深刻反思。
评分《The Other God that Failed》這個書名，像是一道精心設置的謎語，在我的認知邊界處輕輕敲擊，喚醒瞭我內心深處對未知與超越的渴望。它不僅僅是一個故事的標題，更像是一種哲學上的挑釁，邀請我去思考“神”的本質，以及“失敗”的可能性。我很好奇，這個“其他”的神祇，究竟是怎樣的存在？它與我們熟悉的神祇有何不同？它為何會“失敗”？這種失敗是其自身注定的命運，還是某種曆史進程的必然結果？我猜想，這本書或許會構建一個充滿想象力的平行宇宙，在那裏，信仰的邏輯與我們所知的截然不同，神祇的譜係也遠比我們所瞭解的更為復雜和多元。我希望作者能夠以一種極其細膩和富有詩意的方式，描繪齣這個“失敗”的神祇的故事。它的失敗，是否伴隨著某種形式的犧牲，或是某種對生命的深刻理解？它在失敗的過程中，是否留下瞭某種不朽的遺産，或是某種警示後人的教訓？這本書給我一種預感，它不會僅僅停留在錶麵上對宗教的討論，而是會深入到人類存在的根源，去探討我們為何需要信仰，以及在信仰失去之後，我們又該如何麵對虛無。我期待著，在這場關於“失敗”的探索中，能夠找到對生命意義的全新注解。
评分《The Other God that Failed》——這個書名，像是一個古老的預言，又像是一個未解之謎，瞬間抓住瞭我的全部注意力。它暗示著一種超越我們常規認知的存在，一種不同於我們所熟知的神祇的生命形態，而更令人不安的是，這個存在，卻走嚮瞭“失敗”。“失敗”二字，帶著一種沉重的分量，它可能意味著力量的終結，信仰的破産，甚至是某種宇宙秩序的崩塌。我迫切想知道，這個“其他”的神祇，它的故事是怎樣的？它的起源在哪裏？它所代錶的理念是什麼？是什麼樣的力量，或者是什麼樣的境遇，讓一個神祇走嚮瞭“失敗”？我期待作者能夠構建一個宏大而又細緻的世界觀，在這個世界裏，神祇的命運並非永恒不變，而是充滿瞭變數與挑戰。我希望能夠在這本書中，看到作者如何將一個抽象的哲學概念，轉化為一個生動的故事，如何去描繪這個“失敗”的神祇的形象，以及它所經曆的種種磨難。更重要的是，我希望這本書能夠引發我對於自身信仰的審視，去思考在看似堅不可摧的信仰背後，是否也隱藏著同樣的脆弱性。它不僅僅是一個關於神祇的故事，更像是一次對人類精神世界的深刻探索，一次關於我們對未知與超越的永恒追尋。
评分《The Other God that Failed》這個書名，對我而言，是一種極具挑逗性的文學符號。它並非直接歌頌神祇的偉大，而是聚焦於其“失敗”，這種獨特的切入點，立刻勾起瞭我對於未知與顛覆的強烈好奇。我無法抑製地開始想象，這個“其他”的神祇，它究竟有著怎樣的形態和存在方式？它所承載的信仰體係，又與我們所熟知的神祇有何不同？而“失敗”二字，它所指嚮的究竟是力量的終結，教義的動搖，還是其所代錶的某種理想的幻滅？我尤其期待作者能夠以一種宏大而又細膩的筆觸，描繪齣這個“失敗”的神祇的故事。它的誕生，它的輝煌，以及最終將它推嚮“失敗”的深層原因。這種失敗是其自身注定的宿命，還是某種曆史進程的必然結果？在我看來，一個關於“失敗”的故事，往往比一個關於“成功”的故事更能觸及人性的本質。我希望這本書能夠帶領我進入一個充滿哲思的境界，去探討關於權力、關於信仰、關於人類自身局限性等諸多深刻的議題。它不僅僅是一個關於神祇興衰的故事，更是一次對我們自身存在的深刻反思，一次對生命意義的永恒追問。
评分《The Other God that Failed》這本書，單看書名就足以激起我內心深處的好奇心，它帶著一種神秘的、近乎宗教的預示感，仿佛要揭示某種不為人知的信仰體係，或者對既有神祇的顛覆與重塑。我一直對那些挑戰傳統觀念、探索信仰邊緣的作品情有獨鍾，這類作品往往能引發深刻的思考，觸及人類存在的根本命題。《The Other God that Failed》從標題傳遞齣的信息，就已經預設瞭一種“失敗”的語境，這本身就是一個充滿張力的概念。神祇的失敗，究竟是指其力量的消亡，還是其教義的動搖，亦或是其所承載的希望的破滅？這種“失敗”是必然的，還是可避免的？又是什麼導緻瞭這場“失敗”？是外部的某種力量，還是內部的某種裂痕？這些疑問如同無數的觸角，在我翻開書頁之前，就已經在我腦海中編織成一張錯綜復雜的網，讓我迫不及待地想要深入其中，尋找答案。我期望作者能夠構建一個宏大而細膩的世界觀，在這個世界裏，信仰不再是冰冷的教條，而是鮮活的、充滿掙紮與抉擇的生命體。我希望這本書能夠挑戰我既有的認知，讓我重新審視那些我曾經深信不疑的“神聖”與“永恒”，從而在字裏行間找到更多關於人性、關於存在、關於我們與未知之間關係的全新理解。這本書就像一塊未經雕琢的璞玉，充滿瞭無限的可能性，等待著我去發掘其中蘊含的智慧與力量。
评分《The Other God that Failed》——這個書名，本身就帶著一種獨特的吸引力，它似乎暗示著某種不為人知的秘密，或者一種被主流敘事所忽略的視角。它引發瞭我對於“神”的本質，以及“失敗”這一概念的深刻思考。我很好奇，這個“其他”的神祇，究竟是以何種形式存在的？它與我們所熟知的神祇有何本質區彆？它所信仰的，或者所代錶的，又是怎樣的力量或理念？而“失敗”這個詞，又承載瞭怎樣的含義？是力量的衰竭，教義的破産，還是其所代錶的希望的破滅？我期待作者能夠構建一個宏大且充滿細節的世界觀，在這個世界裏，神祇並非永恒不敗，而是同樣會經曆興衰與掙紮。我希望能在這本書中，看到作者如何將一個抽象的哲學概念，轉化為一個鮮活的故事，如何去描繪這個“失敗”的神祇的形象，以及它所經曆的種種磨難。更重要的是，我希望這本書能夠引發我對於自身信仰的審視，去思考在看似堅不可摧的信仰背後，是否也隱藏著同樣的脆弱性。它不僅僅是一個關於神祇的故事，更像是一次對人類精神世界的深刻探索，一次關於我們對未知與超越的永恒追尋。
评分我極愛這本書
评分我極愛這本書
评分我極愛這本書
评分我極愛這本書
评分我極愛這本書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有