具体描述
《刑事证明责任制度研究》是全面，深入地研究刑事证明责任制度的一部学术专著。全书分为上、下两篇。上篇是理论分析部分，其中前三章分别就两大法系以及我国刑事证明责任制度的基本问题进行了系统的研究，后两章以专题的形式对证明标准和程序法事实的证明责任问题分别进行了比较研究；下篇是关于刑事证明责任的应用研究部分，其中第六至九章分别就故意杀人、强奸，受贿，持有型犯罪案件中的证明责任问题结合实体法的规定和司法实践进行了专题研究，最后一章是关于刑事证明责任的典型判例和案例的述评。全书内容呈现出三大特点：一是比较研究有深度，即尽可能依据有代表性的、最新的资料，对两大法系的刑事证明责任制度进行深入的比较研究；二是理论分析重实证，即无论是比较研究，还是专门针对中国问题的研究，都不仅仅局限于单纯的理论分析，而同时对司法实务的发展情况进行了考察和评述，并且专门用一章的篇幅对英美法的经典判例以及我国的典型案件进行了评析；三是实体法和程序法相结合，尤其是针对常见的三种具体犯罪和一种类罪名进行了专题研究，突出了研究的应用性。
《刑事证明责任制度研究》可供刑事法律领域的教学科研人员、司法实务工作者、立法工作者参考。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书为我描绘了一幅清晰的刑事证明责任的全景图，让我得以从宏观到微观地理解这一制度的运作。作者对“证明标准”的细致剖析，特别是对“合理怀疑”的解读，让我得以跳出字面的理解，进入到其背后对证据质量、推理过程以及法官自由心证的深刻考量。他通过分析不同国家在“合理怀疑”标准适用上的细微差异，展现了法律的多元性和复杂性。同时，书中关于“证明责任的客体”的论述，也让我明白，并不是所有的事实都需要达到同样的证明程度。例如，对于犯罪构成要件的核心事实，需要达到极高的证明标准，而对于一些非核心的事实，则可能允许有一定程度的不确定性。这种精密的区分，让我看到了法律制度设计上的严谨和周全。这本书让我感受到，刑事证明责任并非僵化的教条，而是为了追求真相、实现正义而不断优化和调整的活的制度。
评分这是一本让我欲罢不能的著作，作者以其深刻的洞察力，为我展现了刑事证明责任的奥秘。我尤其欣赏他对“证明责任的动态平衡”的分析。作者并没有将证明责任视为控方单方面的负担，而是强调了控辩双方在证明过程中的相互制约和相互促进。他通过分析在不同法域和不同案件类型中，证明责任的分配和转移是如何影响案件的走向，让我看到了法律制度的精巧设计。我了解到，在某些情况下，被告方需要主动提供证据来辩护，而控方则需要针对被告方的辩护意见进一步提供证据来反驳。这种动态的证明过程，体现了司法公正对于双方权利的平等保护。特别是关于“证明的必要性”的讨论，作者让我意识到，并非所有的事实都需要达到同一程度的证明，而应该根据案件的性质和重要性来灵活把握。这本书让我对刑事诉讼的复杂性和精妙性有了更深层次的认识，也让我对司法公正的实现充满了敬意。
评分作为一名对刑事诉讼流程充满好奇的普通读者，这本书无疑为我打开了一扇通往真相背后世界的大门。作者对于“证明责任”这一概念的界定和划分，可以说是鞭辟入里，让我对“谁有义务证明”以及“证明什么”有了清晰的认识。我一直认为，在刑事案件中，一旦有人被指控犯罪，就理应由指控方承担证明的责任，而被告人则处于一种相对被动的地位。但这本书让我更深入地理解了这种“被动”背后所蕴含的法律智慧。它不仅仅是对被告人人权的保护，更是对权力滥用的制约。作者在阐述“证明责任的转移”时，通过具体的案例，让我看到在某些特定情况下，证明责任的重心会发生微妙的变化，而这种变化并非是对无罪推定的颠覆，而是为了实现更深层次的司法公正。他对于“高度盖然性”和“确实证据”的区分，也让我对证据的质量和力度有了更精细的判断。我不再仅仅关注证据的数量，而是开始审视证据的可靠性、相关性以及能否排除其他可能性。这本书的价值在于，它不仅仅是在教授法律知识，更是在引导读者去思考法律背后的逻辑和价值，让我对司法实践有了更深刻的敬畏。
评分这本书就像一本引人入胜的法律侦探小说，作者以其渊博的学识和严谨的逻辑，为我揭示了刑事证明责任的精妙之处。我特别被书中关于“证明标准的层次性”的论述所吸引。作者并非将证明标准视为一个单一的、静止的概念，而是将其分解为不同的层面，从证据的收集、审查，到证据的采信、运用，再到最终的事实认定，每一个环节都有其相应的证明要求。他通过详细的案例分析，让我看到了证明责任在案件推进过程中的动态变化。例如，在案件初期，控方需要达到一定的证明标准来启动诉讼程序，而在庭审过程中，证明标准会不断提高，直至最终的“排除合理怀疑”。这种层次感的分析，让我对刑事诉讼的每一个阶段都有了更深刻的理解。这本书让我认识到，刑事证明责任的背后，是对证据质量、推理逻辑和司法公正的极致追求。
评分这本书如同一次精妙的侦探推理之旅，我跟随作者的笔触，一步步揭开了刑事证明责任的面纱。我对书中关于“证明责任的免除”和“反证”的论述印象尤为深刻。我原以为，一旦控方提交了初步证据，案件就会朝着定罪的方向发展，但作者却细致地阐述了被告方如何通过提供反证来有效挑战控方的证明，甚至在某些情况下，可以将证明责任的负担转移到控方身上。这种动态的证明过程，让我看到了法律的智慧和灵活性。特别是关于“不作为犯罪”和“过失犯罪”的证明，作者通过具体案例，解释了其证明责任的特殊性，这让我对日常生活中可能遇到的法律情境有了更清晰的认识。他对于“证明的障碍”和“证明的困境”的分析，也让我体会到司法实践的复杂性和挑战性。这本书不是简单地告诉你“是什么”，而是引导你思考“为什么”和“如何做”，让我从一个被动的接受者，变成了一个主动的思考者。
评分这是一本让我眼前一亮的著作，虽然我并非法律科班出身，但作者以一种极为通俗易懂的语言，为我揭示了刑事证明责任这个复杂而又至关重要的概念。我一直觉得，在法庭上，证据链的构建和分析是整个刑事诉讼的核心，而“谁来证明”、“证明到什么程度”这两个问题，正是支撑起整个证明体系的基石。这本书没有回避那些晦涩的理论术语，而是通过大量的案例分析，将抽象的法律原则具体化、形象化。我特别喜欢作者对“无罪推定”原则的深入剖析，他没有止步于字面意义的解释，而是追溯了其历史渊源、哲学基础，以及在不同国家法律实践中的具体体现。这让我深刻理解到，这项原则不仅仅是程序性的规定，更是对个体自由和尊严的根本性保障。同时，书中对于证明标准的探讨，比如“排除合理怀疑”的要求，也让我对司法公正有了更深的认知。它不是一个模糊的界限，而是一个需要通过严谨论证和证据支撑才能达到的高度。通过阅读，我仿佛置身于一个模拟的法庭，亲身感受着控辩双方在证据上的较量，以及法官在事实认定上的审慎。这本书拓展了我的视野，让我从一个普通读者的视角，对刑事司法过程有了更全面、更深刻的理解，也让我更加关注法律条文背后的人文关怀和价值取向。
评分这本书给我带来的启发是巨大的，它让我从一个全新的角度去理解“无罪推定”的深层含义。作者在阐述“证明责任的边界”时，并没有简单地将证明责任限制在犯罪事实本身，而是延伸到了对犯罪动机、犯罪手段等细节的证明。他通过分析不同国家在证明责任范围上的差异，让我认识到，司法公正并非一成不变，而是在不断的实践和反思中得以完善。我尤其喜欢他对“间接证据”的论述，它并非不重要的证据，而是在特定的情况下，通过严谨的逻辑推理，也能构成有力的证明。作者通过复杂的案例，向我展示了如何从一系列孤立的间接证据中，构建起坚实的证据链，从而推导出案件的真相。这本书让我明白了，刑事证明责任的最终目的，是还原事实真相，并在此基础上实现公正的法律裁决。
评分这本书如同一幅徐徐展开的画卷，将刑事证明责任的内在逻辑和外在表现描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在梳理不同证明标准时所展现出的细腻和深刻。例如，在谈到“优势证据”和“排除合理怀疑”之间的区别时，作者并没有简单地将其视为一个量化的差异，而是深入探讨了它们背后所蕴含的关于风险分配、司法效率以及对公民权利保护的价值考量。他通过对比英美法系和大陆法系在证明标准适用上的差异，让我认识到，所谓的“公正”并非放之四海而皆准的绝对概念，而是在不同社会文化背景下，通过法律制度的不断演进和完善而形成的相对最优解。书中对“推定”在刑事证明中的作用的分析，也让我耳目一新。我原以为推定只是简单地将某个事实作为已知，但作者却详细阐述了非法定推定和法定推定在证明责任上的不同效力，以及如何通过反证来推翻推定。这种层层递进的分析，让我对证明责任的动态性有了更直观的认识。读完这本书，我才真正明白，刑事证明责任并非仅仅是法律工作者的工具，它更是保障司法公正、维护社会秩序的重要机制，其背后承载着对真相的追求和对公平的承诺。
评分这本书为我提供了一个全新的视角来审视刑事司法中的证据运用。作者在探讨“证明责任的承担者”时，不仅强调了控方的首要责任，也深入分析了在特定情况下的共同证明和补充证明。我尤其欣赏他对“推定”的详细解释，它不是简单的“默认”，而是基于特定事实的合理推断，并且往往伴随着反证推翻的可能性。作者通过生动的案例，让我看到了在不同类型的犯罪中，证明责任的分配和转移是如何影响案件的走向。例如，在涉及财产犯罪时，对资金来源的追溯和证明，往往是案件的关键。这本书让我深刻理解到，刑事证明责任的有效运作，是实现司法公正的基础，它需要控辩双方的积极参与，也需要法官的公正裁决。读完此书，我感觉自己对法律的理解又上了一个台阶，能够更理性地看待案件中的证据和证明问题。
评分这本书的文字风格非常吸引我，作者并没有选择枯燥的理论堆砌，而是通过一种娓娓道来的方式，将刑事证明责任这一严肃的话题呈现出来。我尤其喜欢他对“证明标准”演变的梳理，从早期模糊的“证据确凿”到现代精细化的“排除合理怀疑”，这背后折射出的正是人类社会对公正和法治的不懈追求。他通过对比不同历史时期和不同法域的实践，让我看到，证明标准的设定并非一蹴而就，而是伴随着社会发展和法治进步不断调整和完善的过程。例如，在探讨“举证责任的分配”时，作者详细分析了在不同罪名、不同情节下，控辩双方在证据证明上的不同负担，以及这种负担的分配如何影响案件的走向。我了解到，有些看似显而易见的“事实”，在法律的严谨考量下，都需要经过层层证明才能被采信。这本书让我明白，刑事证明责任不仅仅是程序上的要求，更是对事实认定的一种哲学思考，是对理性与证据之间关系的深入探究。它让我对司法过程中的每一个环节都充满了好奇和尊重。
评分前三章写的不错
评分前三章写的不错
评分前三章写的不错
评分前三章写的不错
评分前三章写的不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有