An international relations classic, The Chinese Calculus of Deterrence presents a framework for anticipating Chinese political-military behavior in the nuclear era. Through analysis and scholarly research, Allen S. Whiting reconstructs China's response to the perceived threat from India in 1962 and Beijing's secret military participation in the Vietnam War from 1964 to 1968. Comparing these with Chinese actions in the Korean War and Sino-Soviet border clashes, Whiting reveals the patterns in Chinese calculations of deterrence and the use of force.
This book throws light on policy divisions at the highest levels in Beijing and on Chinese miscalculations in coping with enemy states. It also suggests ways in which other states can affect Chinese perceptions and behavior to reduce the likelihood of conflict. The analysis presented here strips away the mystery surrounding Chinese behavior and reveals it to be not so far removed from that of other governments. This volume includes a new foreword that considers recent data and developments in the Taiwan Strait.
评分
评分
评分
评分
这本书的标题,"The Chinese Calculus of Deterrence",立刻在我脑海中勾勒出一幅关于国家战略博弈的宏伟图景。作为一名对战略学和国际安全领域有着长期关注的读者,我深知威慑不仅仅是军事力量的展示,更是一种复杂的心理博弈和认知塑造。我期待这本书能够提供一个全新的视角,来理解中国如何在复杂的国际环境中运用其独特的战略智慧来维护国家安全和利益。我尤其好奇作者是如何将“中国”这一文化和政治实体与“威慑”这一战略概念联系起来的。这本书是否会深入探讨中国传统哲学中的“韬光养晦”、“以柔克刚”等思想,以及这些思想在现代国家安全战略中的应用?我期待看到作者如何分析中国在经济、科技、文化等多个层面上的发展如何被整合进其整体的威慑战略之中。例如,中国在全球经济中的地位,以及其在供应链中的关键作用,是否也被视为一种重要的威慑力量?书中是否会提供具体的案例研究,来展示中国是如何运用这种“非传统”的威慑手段来应对外部挑战的?我设想,作者可能会分析中国在处理与周边国家的关系时,是如何运用经济援助、政治对话、以及在必要时采取的军事姿态来形成一种多层面的威慑效果。这本书的关键在于,它承诺为我们打开一扇窗,让我们窥探中国独特的战略思维模式,理解他们是如何在全球舞台上进行长远的布局和精密的计算,从而达到“不战而屈人之兵”的境界,这种深入的分析和洞察,无疑会极大地丰富我们对当前国际安全格局的理解。
评分这本书的标题,"The Chinese Calculus of Deterrence",本身就充满了引人入胜的可能性。它暗示了一个复杂的、可能与我们西方视角截然不同的威慑理论框架,尤其是在中国这个全球政治舞台上日益重要的角色下。作为一个对国际关系、战略思维和历史演变都抱有浓厚兴趣的读者,我迫不及待地想要深入探索作者是如何剖析这种“中国式”的威慑逻辑的。我设想,作者可能不仅仅停留在对军事实力对比的简单分析,而是会深入到中国独特的文化、历史哲学以及政治体制中去寻找威慑的根源。例如,孙子兵法中的“不战而屈人之兵”是否会在现代中国威慑理论中找到新的注脚?儒家思想中强调的和谐、中庸之道,又如何在应对外部威胁时被解读和运用?书中是否会探讨中国在发展经济、提升国际地位的同时,如何通过经济手段、外交斡旋甚至信息传播来塑造对手的认知,从而达到不战而胜的目的?我特别期待看到作者如何处理“威慑”这个概念本身在中西方语境下的差异。在西方,威慑常常与核武器、军事部署、明确的威胁信号联系在一起,而中国的威慑是否更加侧重于一种长期的、渐进式的、甚至是一种“心理战”的艺术?书中是否会提供具体的案例分析,来印证作者的论点?比如,在南海问题上,中国是如何通过部署岛礁、进行军事演习,同时辅以强大的舆论宣传来达到对地区其他国家的威慑效果的?又或者,在贸易摩擦中,中国如何利用其庞大的市场和供应链来作为一种“软性”的威慑手段?这本书无疑为我们提供了一个重新审视全球安全格局,理解中国战略思维的绝佳窗口,其潜在的洞见值得我们深入挖掘和思考。
评分“The Chinese Calculus of Deterrence”——这个书名本身就充满了哲学上的深度和现实政治的张力。它不仅仅是一个关于军事策略的书名,更像是在邀请我们去探索一种独特的思维方式,一种将历史、文化、政治和经济因素融为一体的战略计算。我作为一名对国际关系和战略文化有浓厚兴趣的读者,非常期待这本书能够揭示中国在构建其威慑体系时所遵循的独特逻辑。我猜想,作者不会仅仅局限于分析中国在军事装备上的投入或者在边境地区的军事活动,而是会深入挖掘中国文化深层的战略基因。例如,中国古代的军事著作,如《孙子兵法》中的“知己知彼,百战不殆”以及“兵者,诡道也”等思想,是如何在现代中国的威慑战略中得到体现?书中是否会探讨中国如何利用信息优势、经济杠杆,甚至是通过文化输出和媒体宣传来塑造对手的认知,从而达到一种“无形”的威慑效果?我尤其关注“Calculus”这个词的运用,它暗示了一种系统性的、严谨的计算过程。这是否意味着中国在制定威慑策略时,会进行一种精密的成本效益分析,并且能够容忍一定程度的模糊性和不确定性,以便在长期竞争中取得优势?我设想,书中可能会通过对具体地缘政治热点,如南海、台湾问题,或者与美国的关系等案例的深入剖析,来展示中国如何运用这种复杂的“威慑计算”来推进其国家利益。这本书的价值在于,它承诺为我们提供一种全新的框架,来理解中国这位崛起大国是如何在复杂多变的国际环境中运用其独特的战略智慧来维护自身安全和地区稳定,其深刻的洞见将有助于我们更全面地认识当今世界格局。
评分“The Chinese Calculus of Deterrence”这个书名,在我看来,不仅仅是一个关于军事策略的书名,更像是一个关于国家意志、战略文化以及深层心理博弈的探索邀请。我作为一名对国际政治和战略思维有着长期关注的读者,非常渴望这本书能够提供一个全新的、具有洞察力的视角,来理解中国是如何在复杂的全球环境中构建和运用其威慑体系的。我期待作者能够深入挖掘中国历史悠久的战略思想,例如《孙子兵法》中关于“势”、“时”、“地”的论述,以及这些古老的智慧如何在现代中国国家安全战略中得到新的诠释和应用。书中是否会探讨中国如何利用其经济实力,如在国际贸易和金融领域的影响力,来作为一种重要的威慑工具,迫使其他国家在战略选择上更加谨慎?我尤其对“Calculus”这个词感到好奇,它暗示了一种严谨、系统的计算过程。这是否意味着中国在制定威慑策略时,会进行一种多维度的风险评估,并且能够容忍一定程度的模糊性和不确定性,以便在长期竞争中取得战略优势?我设想,书中可能会通过对中国在处理与西方主要国家,特别是美国的关系时,是如何运用这种“威慑计算”来推进其国家利益的。例如,中国在发展先进军事技术的同时,是否也积极利用信息战、认知战等手段来影响对手的决策?这本书的价值在于,它承诺为我们提供一个框架,让我们窥探中国独特的战略思维模式,理解他们是如何在全球舞台上进行长远的布局和精密的计算,从而在复杂的国际关系中维护自身利益和地区稳定。
评分“The Chinese Calculus of Deterrence”——单是这个书名,就足以勾起我对中国独特战略思维的好奇心。在我看来,威慑并非一个孤立的军事概念,而是深深根植于一个国家的文化、历史和政治基因之中。我期待这本书能够打破我们对威慑的西方中心化认知,揭示一种更加 nuanced 和多层次的中国式威慑逻辑。我设想,作者会深入探讨中国哲学中关于“和”、“中庸”等概念,以及它们如何在应对外部威胁时被解读和运用。书中是否会分析中国如何利用其经济实力,比如在“一带一路”倡议中展示的经济影响力,来作为一种强大的威慑工具,以达到“不战而屈人之兵”的目的?我尤其对“Calculus”这个词的运用感到好奇,它是否暗示了一种系统性的、可量化的分析过程?这是否意味着中国在制定威慑策略时,会进行一种精密的风险评估,并且能够灵活运用各种非军事手段来达到战略目标?我期待书中能够通过对具体地缘政治事件的深入分析,来展示中国如何运用这种复杂的“威慑计算”来维护国家利益。例如,中国在处理与南海周边国家的关系时,是如何通过经济援助、外交斡旋,以及在必要时采取的军事姿态,来形成一种多层面的威慑效果?这本书的吸引力在于,它承诺为我们提供一个全新的框架,来理解中国这位崛起大国是如何运用其独特的智慧和策略来应对全球挑战,其深刻的洞见无疑会极大地丰富我们对当前国际安全格局的理解。
评分“The Chinese Calculus of Deterrence”这个书名,让我联想到一种深刻的战略智慧,一种将历史的厚重、文化的传承与现代的现实政治交织在一起的博弈艺术。作为一名对国际关系和战略理论有着浓厚兴趣的读者,我非常期待这本书能够为我们提供一个关于中国威慑逻辑的全新视角,一个不同于西方军事技术至上论的解读。我设想,作者会深入挖掘中国悠久的哲学思想,例如儒家对于“仁”的强调,道家对于“无为而治”的追求,这些看似与“威慑”毫不相干的观念,是否在中国战略思维中扮演了某种独特的角色?书中是否会探讨中国如何通过“战略耐心”来积累优势,通过“以退为进”来规避风险,最终达到不战而屈人之兵的目的?我特别好奇“Calculus”这个词的运用,它是否暗示了一种系统性的、可量化的分析过程?这是否意味着中国在制定威慑策略时,会进行一种精密的成本效益分析,并且能够灵活运用各种手段,以最小的代价获取最大的战略利益?我期待书中能够提供具体的案例研究,来印证作者的论点,例如中国在处理与邻国的边界问题时,是如何运用经济援助、外交谈判,以及在必要时展现出的军事实力,来形成一种复杂而有效的威慑组合。这本书的吸引力在于,它承诺将我们带入一个更加 nuanced 的战略思考领域,去理解一个正在崛起的大国是如何在复杂的地缘政治环境中运用其独特的智慧和策略来维护自身利益并塑造国际秩序的,其深刻的洞见无疑会极大地丰富我们对当前国际安全格局的理解。
评分“The Chinese Calculus of Deterrence”这个书名,立刻在我脑海中勾勒出一幅关于国家战略博弈的宏伟图景。作为一名对战略学和国际安全领域有着长期关注的读者,我深知威慑不仅仅是军事力量的展示,更是一种复杂的心理博弈和认知塑造。我期待这本书能够提供一个全新的视角,来理解中国如何在复杂的国际环境中运用其独特的战略智慧来维护国家安全和利益。我尤其好奇作者是如何将“中国”这一文化和政治实体与“威慑”这一战略概念联系起来的。这本书是否会深入探讨中国传统哲学中的“韬光养晦”、“以柔克刚”等思想,以及这些思想在现代国家安全战略中的应用?我期待看到作者如何分析中国在经济、科技、文化等多个层面上的发展如何被整合进其整体的威慑战略之中。例如,中国在全球经济中的地位,以及其在供应链中的关键作用,是否也被视为一种重要的威慑力量?书中是否会提供具体的案例研究,来展示中国是如何运用这种“非传统”的威慑手段来应对外部挑战的?我设想,作者可能会分析中国在处理与邻国关系时,是如何运用经济援助、政治对话、以及在必要时采取的军事姿态来形成一种多层面的威慑效果。这本书的关键在于,它承诺为我们打开一扇窗,让我们窥探中国独特的战略思维模式,理解他们是如何在全球舞台上进行长远的布局和精密的计算,从而达到“不战而屈人之兵”的境界,这种深入的分析和洞察,无疑会极大地丰富我们对当前国际安全格局的理解。
评分我一看到“The Chinese Calculus of Deterrence”这个书名,就立刻被它所蕴含的复杂性和独特性所吸引。在我看来,任何一个国家在制定威慑策略时,都不可避免地会受到其历史、文化、价值观以及政治体制的深刻影响。将“中国”这一特殊的变量纳入“威慑”的方程,本身就预示着一种非同寻常的分析视角。我非常期待这本书能够揭示中国在构建其国家安全和战略威慑时所遵循的独特逻辑和思维模式。我猜想,作者不会仅仅停留在对中国军事力量的客观描述,而是会深入挖掘中国传统哲学和战略思想对现代中国威慑理论的渗透。例如,中国古代兵法中关于“谋略”、“势”、“道”等概念,是否在现代中国国防战略中找到了新的诠释?书中是否会探讨中国如何利用其庞大的经济体量、科技创新能力以及外交影响力,来构建一种多层次、多维度的威慑体系?我特别关注“Calculus”这个词,它暗示了一种精密的、系统性的计算过程。这是否意味着中国在决策过程中,会进行一种细致入微的风险评估和收益分析,并且能够容忍不确定性,以实现其长期的战略目标?我设想,书中可能会通过对中国在处理与美国及其盟友之间的战略竞争,以及在地区安全问题上的具体策略进行深入的案例分析,来展示中国是如何运用这种“威慑计算”来维护国家利益的。例如,中国在发展航母、隐形战机等先进军事装备的同时,是否也积极运用经济制裁、网络攻击等非对称手段来塑造对手的行为?这本书的价值在于,它承诺为我们打开一扇窗,让我们窥探中国独特的战略思维,理解他们是如何在全球舞台上进行长远的布局和精密的计算,从而达到“不战而屈人之兵”的境界。
评分“The Chinese Calculus of Deterrence”这个书名,立刻勾起了我对于国家战略制定中深层逻辑的探究欲望。在我看来,威慑并非一个简单的军事能力展示,它更是一种复杂的心理学、政治学和经济学的混合体,而将“中国”这一独特的文化与政治实体置于这个框架之中,无疑会带来极其引人入胜的解读。我期待这本书能够打破西方中心主义的视角,深入剖析中国是如何在不同于西方的历史、哲学和政治土壤中孕育和发展其自身的威慑理论和实践的。我会密切关注作者是否会探讨中国历史上的“春秋无义战”思想,以及它如何影响了中国对于战争和和平的认知,进而塑造了其威慑策略。书中是否会深入分析中国如何运用其经济实力,比如“一带一路”倡议,以及在全球供应链中的关键地位,作为一种强大的威慑工具?我尤其对“Calculus”这个词的含义感到好奇,它暗示了一种精密的、系统的计算过程。这是否意味着中国在制定威慑策略时,会进行一种多维度的风险评估,并且能够容忍长期的战略布局,以期在关键时刻实现其目标?我设想,作者可能会通过对中国在处理与邻国关系,特别是涉及领土争端和地区安全的问题时,是如何运用这种“计算”来塑造对手行为的。例如,中国在南海的岛礁建设和军事部署,是否被视为一种“逐步升级”的威慑策略,其目的是在不引发大规模冲突的情况下改变现状?这本书的吸引力在于,它承诺将我们带入一个更加 nuanced 的战略思考领域,去理解一个崛起中的大国是如何运用其独特的智慧和策略来应对全球挑战,其深刻的见解无疑会对我们理解当今世界政治格局产生深远的影响。
评分我一直对威慑理论在不同文化和政治体系中的表现形式感到好奇,而“The Chinese Calculus of Deterrence”这个书名,立刻就勾起了我深入探究的欲望。在我看来,威慑并非一个普适性的概念,它深深植根于一个国家的核心价值观、历史经验和战略文化之中。这本书的题目预示着作者将会挑战我们对于威慑的既有认知,并可能揭示一种更加微妙、更加非西方中心化的威慑模式。我非常期待作者能够深入剖析中国历史上的军事思想和战略智慧,例如那些关于“势”、“道”、“时”等概念的解读,以及它们如何在现代中国国家安全战略中得到体现。或许,中国式的威慑并不总是直接的军事对抗,而是更多地体现在对对手心理的把握、对未来趋势的预判以及对局势的精妙控制上。我设想,书中可能会探讨中国如何通过“战略耐心”,通过长期投资、技术发展以及积极的外交活动来逐步改变力量对比,从而在不引发直接冲突的情况下实现其战略目标。此外,我个人非常感兴趣的是,作者将如何处理“计算”这个词在书名中的含义。这是否意味着中国在制定威慑策略时,会进行一种精密的、多维度的风险评估和收益分析?这种计算是否包含了对对手反应的深刻洞察,以及对国际规则和秩序的巧妙运用?这本书的吸引力在于,它承诺将我们带离那些充斥着简单化的“力量对抗”叙事,而进入一个更加复杂、更加 nuanced 的战略思考领域,去理解一个正在崛起大国是如何在复杂的地缘政治环境中维护自身利益并塑造国际秩序的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有