News Piracy and the Hot News Doctrine pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:LFB Scholarly Publishing

作者:Victoria Smith Ekstrand

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-04

价格:USD 62.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781593320751

丛书系列:

图书标签:

• 新闻盗版
• 热点新闻原则
• 知识产权
• 媒体法
• 新闻法
• 版权法
• 数字版权
• 信息法
• 法律
• 新闻

数字时代的版权迷局：信息传播与内容所有权的边界探索 图书名称： 数字时代的版权迷局：信息传播与内容所有权的边界探索 作者： [此处填写作者姓名，例如：李明] 出版社： [此处填写出版社名称，例如：时代学苑出版社] --- 图书简介： 在信息以前所未有的速度跨越国界、实时涌现的二十一世纪，传统版权法面临着结构性的严峻挑战。本书旨在深入剖析当前数字媒体生态系统中，围绕内容生产、复制、分发和消费所产生的错综复杂的法律、经济和社会议题。我们不再仅仅探讨“复制权”的传统范畴，而是将焦点置于那些介于“事实”与“表达”之间的灰色地带，以及信息高速公路上新型商业模式对既有知识产权体系产生的冲击。 第一部分：传统版权的数字转型与困境 本部分首先回顾了自古腾堡印刷术以来版权制度的核心精神——激励原创，平衡创作者权益与公众利益。随后，重点分析了互联网技术（特别是点对点网络、流媒体技术）如何瓦解了传统的“复制”概念，使得内容的“传播”几乎等同于“无限复制”，从而对著作权人的控制权构成了根本性的威胁。 我们详细考察了以下几个关键领域： 1. “临时复制”与“缓存”的法律地位： 探讨在数据包传输过程中，内存中短暂存在的复制件是否应被视为侵权行为。不同司法管辖区对此类技术性行为的解释差异，如何直接影响了网络服务提供商（ISP）的法律责任。 2. 算法生成内容的版权归属： 随着人工智能和机器学习技术日益成熟，机器辅助甚至完全自主生成的新闻报道、音乐作品和艺术创作涌现。本书提出了一个核心问题：当人类作者的干预降至最低时，版权应归属于编程者、数据提供者、还是运行算法的实体？我们引入了“创造性投入”的评估标准，并与现有法律中对“作者”的定义进行对比分析，揭示了法律滞后性带来的真空地带。 3. “链接”与“嵌入”的法律风险： 超链接作为互联网信息组织的基础，其本身是否构成对被链接内容的“传播”或“公开展示”？本书梳理了国际上关于“热链接”（Hotlinking）和“框架嵌入”（Framing）的判例，区分了明确的侵权意图与技术上的中立引用，强调了平台方在信息聚合过程中所承担的复杂义务。 第二部分：信息聚合、事实表述与商业竞争 数字平台，尤其是搜索引擎和新闻聚合器，通过对海量信息的快速抓取、筛选和重组，构建了巨大的商业价值。本部分的核心在于区分受版权保护的“表达”与不受保护的“事实”和“观念”之间的界限，并考察如何在商业竞争的压力下，维护这一根本性的区分。 1. 事实的不可版权性与“薄弱版权”理论： 尽管事实本身不能被垄断，但对事实的独特叙述方式（如详尽的调查、特定的结构组织）仍受保护。本书考察了如何界定“薄弱版权”（Thin Copyright）的适用范围，即仅保护那些投入了最低限度创造性劳动的表达形式。我们特别关注了体育赛事数据、金融市场实时报价等高价值事实信息的保护策略，分析了合同法和不正当竞争法在填补版权法空白中的作用。 2. 数据库权利的国际比较： 探讨欧盟《数据库指令》中规定的邻接权（Sui Generis Right）与美国“事实筛选”保护模式的优劣。对比不同模式如何影响了科研数据、统计资料等非文学性信息的共享与利用，特别是对于跨国数据流动的监管影响。 3. 竞争性使用与信息复制的合理边界： 分析了竞争对手为开发新产品、验证市场信息而进行的有限复制行为，是否构成“合理使用”（Fair Use）或“合理处理”（Fair Dealing）。本书引入了经济学视角，探讨过度保护事实信息可能导致的“信息垄断”如何扼杀下游创新，偏离版权法的初衷。 第三部分：内容分发平台与责任的再分配 随着内容消费的中心日益集中于少数几家大型社交媒体和流媒体平台，这些“守门人”的角色定位及其法律责任成为全球监管的焦点。 1. “通知-移除”机制的效能与弊端： 深入研究了如《数字千年版权法案》（DMCA）等法律中规定的“安全港”条款。本书批判性地评估了这一机制在实际操作中对版权人（尤其是小型创作者）造成的“举证负担”，以及平台为避免法律风险而采取的“过度屏蔽”（Over-blocking）行为对合法信息流通的抑制作用。 2. 平台作为“传播者”还是“共同侵权人”： 探讨在用户上传侵权内容的情境下，平台是否应承担积极的监控义务，以及在何种程度的“知情”下，平台从单纯的中立技术服务商转变为直接的侵权主体。本书提出了基于“商业激励”和“控制能力”的综合判断框架。 3. 技术保护措施（TPMs）的法律对抗： 分析了内容加密和防盗版技术在法律上的地位，以及绕过这些技术获取合法内容（如为了互操作性、残障人士辅助阅读）的行为是否应被视为侵权。本书探讨了技术限制与法律例外之间的内在张力，呼吁制定更加精细化的法律规范，以确保合法用户的权利不受技术壁垒的过度限制。 结论：迈向适应性知识产权框架 本书最后总结道，数字时代的版权挑战要求我们超越传统的二元对立思维，构建一个更具适应性和前瞻性的知识产权框架。这个框架不仅需要尊重创造者的劳动，更要保障信息在社会中的高效流动与创新，确保公共领域的持续繁荣。本书为政策制定者、法律专业人士、技术开发者以及内容产业的从业者，提供了一套审慎分析和应对当前数字版权复杂局面的理论工具和实践见解。 --- 本书特点： 跨学科视角： 融合了知识产权法、传播学、经济学和技术伦理学的理论视角。 案例驱动： 详细分析了近二十年来全球范围内具有里程碑意义的数字版权判例。 前瞻性研究： 重点关注了Web3.0、元宇宙等新兴领域对现有版权概念的潜在颠覆。 深度探讨： 对“事实与表达”、“复制与传播”等核心概念进行了颠覆性的再审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了引人遐思的意味，深沉的蓝色背景，辅以一些象征着信息流动和破碎的抽象图形，中间是书名“News Piracy and the Hot News Doctrine”，字体选择既有新闻报道的严肃感，又不失学术研究的严谨。仅从外观上，我就能感受到这本书触及了一个充满争议且具有现实意义的领域。我个人一直对知识产权、信息传播以及它们之间的博弈非常感兴趣，尤其是在当今数字化浪潮席卷一切的时代，传统的新闻业面临着前所未有的挑战，而“新闻盗版”这个词本身就带有一种紧迫感和道德拷问。这本书似乎就是要深入探讨这种现象背后的法律、经济和社会根源。我想象着书中会如何剖析那些将他人的劳动成果转化为自身流量和利润的行为，这些行为究竟在多大程度上触犯了法律的底线，又在多大程度上模糊了道德的界限。同时，“Hot News Doctrine”这个概念更是吊足了我的胃口。它暗示着一种特殊的法律原则，专门用来保护那些具有时效性、价值短暂的新闻内容。这与我们日常理解的版权保护有着显著的区别，它似乎更关注新闻的“价值”本身，而非其“表达形式”。我期待书中能够详细解释这一学说的起源、发展，以及它在不同司法体系中的应用和演变。它是否能为媒体行业提供有效的法律武器，以应对日益猖獗的新闻盗版？它又将如何在保护信息自由流动和维护内容生产者权益之间找到一个微妙的平衡点？这些问题在我脑海中不断盘旋，让我迫不及待地想翻开这本书，一探究竟。我相信，这本书的作者一定是一位在这方面有着深刻洞察的专家，他/她能够用清晰的逻辑、丰富的案例和严谨的论证，为我们构建一个关于新闻盗版和“Hot News Doctrine”的全面图景，帮助我们理解当下媒体生态的复杂性，并为未来的发展提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面，以一种极具视觉冲击力的方式，将“新闻盗版”这个充满争议的话题摆在了读者的面前。深邃的背景色调，似乎象征着新闻领域深藏的复杂性，而那些破碎的几何图形，则隐喻着信息在传播过程中的变形与失真，以及版权被侵犯时的那种“支离破碎”的境感。书名“News Piracy and the Hot News Doctrine”直击核心，勾起了我对新闻界一个长期存在的顽疾——盗版的强烈兴趣。我想象着，这本书会如何层层剥开新闻盗版的伪装，揭示其背后的法律、经济和社会动因。它是否会细致地描绘不同类型的盗版行为，从那些粗暴的文字复制粘贴，到更隐蔽的、利用技术手段进行大规模内容抓取的行为？它是否会深入探讨，在数字时代，信息传播的便捷性是如何助长了盗版行为的泛滥，以及由此给原创内容生产者带来的经济损失和精神打击？而“Hot News Doctrine”这个概念，更是为这本书增添了一层神秘的学术色彩。它暗示着一种特殊的法律保护机制，可能专门针对那些具有极高时效性、一旦发布其价值便迅速衰减的新闻内容。我猜测，这是一种试图在信息自由流动和内容生产者权益之间寻求平衡的法律尝试。这本书是否会详细阐释这一学说的发展历程、核心理论，以及它在不同司法管辖区的应用和局限性？我期待着，通过阅读这本书，能够更深刻地理解新闻内容价值的构成，以及在日益复杂的法律环境中，如何有效地保护新闻的原创性和时效性。

评分☆☆☆☆☆

当我偶然翻到这本书时，书名“News Piracy and the Hot News Doctrine”立刻吸引了我的目光。在如今信息爆炸的时代，新闻内容的生产和传播变得异常便捷，但随之而来的“新闻盗版”问题也日益严重，这无疑对原创内容生产者造成了巨大的冲击。我想象着，这本书会深入剖析“新闻盗版”的各种形态，从最直接的文字复制粘贴，到更复杂的利用技术手段进行内容剽窃，它是否会揭示盗版行为背后的法律漏洞和道德困境？更让我感到好奇的是“Hot News Doctrine”这个概念。它听起来像是一种针对新闻时效性的特殊法律保护，尤其是在信息传播速度是核心竞争力的领域。我猜想，这本书会详细解释这一学说的起源、发展，以及它在实践中是如何被应用的，例如，在突发新闻、体育赛事转播等领域，它是否能够为新闻机构提供有效的法律武器，以保护其核心价值不被他人轻易窃取？书中是否会通过具体的案例研究，来阐述“Hot News Doctrine”在不同国家和地区的法律实践中的作用，以及它在应对新闻盗版方面的潜力和局限性？我期待这本书能够提供一个深入的、多角度的解读，帮助我理解新闻行业的法律挑战，以及“Hot News Doctrine”在这个复杂议题中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

初次接触到这本书的标题，我就被一股强烈的求知欲所驱使。在信息爆炸的时代，新闻的生产和传播已经成为社会运转不可或缺的一环，然而，随之而来的“新闻盗版”问题，却像一根刺，扎在每一家致力于原创内容生产的媒体心中。这本书似乎正是瞄准了这一痛点，试图从法律和理论的层面，对“新闻盗版”这一现象进行一次深刻的剖析。我特别好奇作者将如何定义“新闻盗版”这个概念，毕竟，在快速迭代的网络环境中，信息的复制和传播似乎变得异常容易，边界也越发模糊。这本书是否会探讨那些灰色地带，例如新闻聚合网站、社交媒体上的内容转载，甚至是如何利用技术手段进行大规模的内容抓取和再分发，这些行为在法律上究竟处于何种地位？而“Hot News Doctrine”这个术语，更是勾起了我的极大兴趣。它显然不是一个我们日常生活中会经常听到的法律概念，却在“新闻盗版”这个主题下显得尤为重要。我猜想，这一定是一种特殊的法律理论，旨在解决那些具有时效性、生命周期短暂的新闻内容所面临的版权困境。想象一下，突发新闻、独家调查报道，这些内容一旦发布，其价值便会随着时间的推移而迅速衰减。如何有效地保护这些“稍纵即逝”的价值，不被他人轻易窃取，是摆在所有新闻机构面前的难题。我期待书中能详细解释“Hot News Doctrine”的法律渊源、核心要义，以及它在实践中是如何被应用的，或者说，它是否能成为破解当前新闻盗版困局的一把钥匙。总而言之，这本书的题目就预示着它将是一场关于信息、法律和商业利益的深度对话，我已准备好跟随作者的视角，去探索这个复杂而又至关重要的议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，就像一个精心设计的谜题，瞬间勾起了我对其中内容的强烈好奇。 “News Piracy and the Hot News Doctrine”，这两个词组的组合，就暗示着一场关于信息、法律与商业利益的深刻探讨。我一直对信息传播领域的法律问题很感兴趣，尤其是当涉及到原创内容的保护时。在如今这个信息泛滥的时代，新闻的生产和传播变得前所未有的便捷，但同时也滋生了无数的“新闻盗版”行为，这无疑是对辛勤付出的内容创作者的一种打击。这本书是否会深入剖析“新闻盗版”的各种形式，从简单的文字复制粘贴，到更隐蔽的技术手段进行内容挪用？它是否会探究这些盗版行为背后的法律空白和道德困境？而“Hot News Doctrine”这个概念，更是让我眼前一亮。它显然不是一个普遍被大众熟知的法律术语，却在新闻盗版的议题下显得尤为关键。我猜想，这是一种针对具有极高时效性、价值转瞬即逝的新闻内容所设计的法律保护机制。例如，突发事件的抢先报道、重要新闻的独家披露，这些内容一旦被他人窃取，其原创价值便可能荡然无存。这本书是否会详细阐释“Hot News Doctrine”的起源、发展，以及它在不同司法体系下的应用和争议？它是否能为我们揭示，在信息传播的洪流中，如何才能更有效地保护新闻的原创性和时效性？我迫不及待地想通过这本书，去深入了解这个复杂而又至关重要的议题。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名“News Piracy and the Hot News Doctrine”时，一种莫名的冲动驱使我想立刻了解它。在信息爆炸的今天，新闻的生产和传播已经成为社会运转的基石，但随之而来的“新闻盗版”问题，却像一根刺，扎在许多媒体人的心头。我想象着，这本书会像一位经验丰富的侦探，深入调查“新闻盗版”这一现象的方方面面。它会如何定义“新闻盗版”？是单纯的文字复制，还是包含更复杂的媒体内容侵权？它是否会剖析那些屡禁不止的盗版行为背后的驱动力，是利益驱动，还是信息传播的无序化？我特别好奇“Hot News Doctrine”这个概念。它听起来并非一个耳熟能详的法律术语，但它出现在“新闻盗版”的语境中，必然有着特殊的意义。我猜测，这是一种针对新闻时效性而设计的法律保护，能够应对那些价值短暂、一旦错过便失去意义的新闻内容。例如，突发事件的独家报道、体育赛事的即时比分，这些信息一旦被窃取和传播，原创者的价值便被大大稀释。这本书是否会深入解读“Hot News Doctrine”的法律渊源、核心要义，以及它在不同国家和地区的司法实践中是如何应用的？它是否能够为新闻机构提供一种有效的法律武器，以应对日益严峻的新闻盗版挑战？我期待这本书能够为我打开一扇新的视野，让我更全面地认识到新闻内容价值的保护，以及在法律框架下，信息传播的边界和规则。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就仿佛一声号角，召集了所有关注新闻行业未来发展的人们。在信息碎片化、传播渠道多元化的今天，“新闻盗版”早已不是一个新鲜词汇，它像一种无形的病毒，侵蚀着新闻内容的价值，也打击着内容生产者的积极性。我对此现象深感忧虑，也一直想寻找一本能够深入剖析其根源的书籍。“News Piracy and the Hot News Doctrine”这个书名，恰恰点中了我的关注点。我想象着这本书将如何梳理新闻盗版的各种形式，从简单的文字复制到复杂的视频内容截取，从个人博客的随意转载到大型聚合平台的“内容聚合”。它是否会深入分析这些盗版行为背后的动机，是商业利益驱动，还是信息传播的无序化？更令我好奇的是“Hot News Doctrine”这个概念。它听起来像是一种针对新闻时效性的特殊法律保护，与传统的版权法有所不同。我迫切想了解，这种学说究竟是如何产生的？它是否能够有效地解决那些“即时新闻”被窃取的问题？例如，在体育赛事直播、突发灾难报道等领域，新闻的价值往往体现在其速度上，一旦被他人抢先传播，原创者的努力便可能付之东流。这本书是否会通过大量的案例分析，来展示“Hot News Doctrine”在实践中的应用，以及它在不同司法体系下的演变和争议？我期待这本书能够提供一个既有理论深度，又有实践指导意义的解读，帮助我们理解新闻行业在法律与技术双重挑战下的生存之道。

评分☆☆☆☆☆

在浏览书店时，这本书的书名“News Piracy and the Hot News Doctrine”如同一个闪烁的信号灯，立刻吸引了我的注意力。作为一个对媒体行业和知识产权法律都抱有浓厚兴趣的读者，我对“新闻盗版”这一现象深恶痛绝，同时也对如何从法律层面解决这一问题感到好奇。这本书似乎正是为解答这些疑问而生。我想象着，作者会如何系统地梳理“新闻盗版”的定义、表现形式以及其对新闻业造成的深远影响。是否会包含对那些利用技术手段进行大规模内容抓取和再分发的行为的深入分析？而“Hot News Doctrine”这个概念，更是我关注的焦点。它听起来就像是一种为“热点新闻”量身定制的法律保护，特别是在信息传播速度至关重要、内容价值稍纵即逝的情况下。我迫切想知道，这一学说究竟是如何形成的？它是否能够有效地阻止竞争对手在第一时间窃取核心新闻信息？书中是否会通过大量的案例，来展示“Hot News Doctrine”在实际应用中的成功与局限？它在不同国家和地区的法律实践中又扮演着怎样的角色？我期待这本书能够为我提供一个清晰的视角，去理解在数字媒体时代，新闻价值的创造、传播和保护所面临的挑战，以及“Hot News Doctrine”在其中可能扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，无疑是其吸引力的第一道门槛。 “News Piracy and the Hot News Doctrine”，两个词组的碰撞，就立刻引发了我对新闻内容保护，以及其中微妙法律边界的强烈好奇。在当今信息传播的数字洪流中，新闻的原创性和时效性价值，常常面临着严峻的挑战。我深知，新闻的生产凝聚了记者们无数的心血和智慧，而“新闻盗版”行为，则如同在他们辛勤劳动上投下的一道阴影。这本书是否会深入挖掘“新闻盗版”的根源，解析其在技术、法律和商业模式层面的多重驱动力？它是否会细致地描绘出新闻盗版的各种表现形式，以及它们对新闻生态造成的负面影响？而“Hot News Doctrine”这个术语，更是让我感到耳目一新，它显然不是一个日常生活中会频繁出现的法律概念，但其与“新闻盗版”的紧密关联，预示着它可能是一把解决当前困境的钥匙。我迫切想了解，这一“热点新闻原则”究竟是什么？它是否能够为具有时效性、转瞬即逝的新闻内容提供一种特殊的法律保护？书中是否会通过大量的案例分析，来阐释这一学说的具体应用，以及它在不同司法体系下的发展和争议？我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解新闻价值的本质，以及在法律框架下，信息传播的边界和保护机制。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店的书架上瞥见这本书时，我的目光立刻被吸引住了。书名“News Piracy and the Hot News Doctrine”传递出一种信息：它将深入探讨新闻业中一个非常棘手的问题——新闻的盗版，并且会引入一个可能鲜为人知的法律概念——“Hot News Doctrine”。这立刻激发了我强烈的好奇心。作为一名经常阅读各类新闻报道的普通读者，我深知新闻的生产离不开记者们付出的辛勤努力，他们需要进行大量的采访、调查、事实核查，才能将准确、有价值的信息呈现给公众。然而，我也注意到，在网络上，很多新闻内容可以被轻易地复制、粘贴，甚至被重新包装后发布，这无疑对原创媒体的生存构成了严峻的挑战。这本书似乎就是专门为了揭示这种“盗版”现象的本质，并分析其带来的危害。更令我感到兴奋的是，“Hot News Doctrine”这个词的出现。它让我猜测，这可能是一种具有特定指向性的法律原则，用来解决那些时效性极强、价值转瞬即逝的新闻内容所面临的版权问题。我脑海中浮现出各种紧急事件、体育比赛的即时报道，这些内容一旦错过，便失去了大部分的意义。那么，这种“Hot News Doctrine”究竟是如何运作的？它是否能够为新闻机构提供法律上的保护，阻止他人在第一时间窃取其核心新闻价值？这本书是否会通过具体的案例研究，来阐释这一学说的实际应用，以及它在不同国家和地区的法律体系中扮演的角色？我非常期待这本书能够解答这些疑问，并且为我们提供一个更清晰的视角，来理解在数字时代，新闻的价值是如何被创造、传播和保护的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆