《法国革命史》是十八世纪法国著名的资产阶级历史学家米涅的代表作。他从较近的距离,以严谨的态度,用丰富的史实和生动的文字叙述了法国大革命、热月政变、督政府时期、执政府时期和第一帝国这一重大历史进程。该书成为研究1789年至1814年法国这段历史的一部世界名著。
米涅(1796~1884) 法国历史学家。1796年5月8日生于普罗旺斯首府艾克斯,1884年3月24日卒于巴黎。1818年取得律师资格 。1821年米涅到巴黎为资产阶级自由派报纸撰稿。1824年以发表《法国革命史》而成名。1830年他与L.-A.梯也尔等人创办《国民报》 。进行反政府活动 ,在反对七月敕令的抗议书上签名。后任外交档案部主任 ,1833 年当选伦理与政治科学院院士。1836年被选入法国科学院 。此后专心从事 16~17世纪欧洲史研究,对档案整理作出重要贡献 。米涅在《法国革命史》中强调这次革命的必然性,用各个阶级的不同利益的冲突说明各个政治集团和派别之间的斗争,认为恐怖统治与拿破仑一世专政都是法国阶级斗争的必然结果,预言复辟王朝必将为资产阶级政权所代替。著作还有《安东尼奥·佩雷斯与腓力二世》、《玛丽女王史》等。
革命是一种毒瘾,一旦染上,只能不断加大剂量来维系,最后湮灭在自己创造的神话中,自我吞噬。你革命,我比你更革命;你民主,我比你更民主;你进步,我比你更进步;为所欲为吧,以革命、民主和进步的名义! 以下摘抄。 1793年宪法则确立了纯粹的群众政权:它不仅承认人民是...
评分看完后我的第一感受是:法国人真是开了个不小的玩笑,推翻并处决了一位波旁家族的国王,后来却少有争议的推举出一位拿破仑家族的皇帝。结果这位皇帝重复了当年路易十四的作风,虽不比他专制,但同样把战争机器超负荷运转而在欧洲处处树敌,最后在历史上留下一个昙花一现的短命...
评分罗伯斯庇尔 之前就知道罗伯斯庇尔害了很多人,直到自己被送上断头台后,革命才逐渐停止,但这中间的过程就不是很明白,而且不理解为什么一个像他这样大权独揽的独裁者又怎么会被人送上断头台?原来法国革命的逻辑走到那个节骨眼上,是无论如何需要停止了,人民已经对无休无止的...
评分罗伯斯庇尔 之前就知道罗伯斯庇尔害了很多人,直到自己被送上断头台后,革命才逐渐停止,但这中间的过程就不是很明白,而且不理解为什么一个像他这样大权独揽的独裁者又怎么会被人送上断头台?原来法国革命的逻辑走到那个节骨眼上,是无论如何需要停止了,人民已经对无休无止的...
评分罗伯斯庇尔 之前就知道罗伯斯庇尔害了很多人,直到自己被送上断头台后,革命才逐渐停止,但这中间的过程就不是很明白,而且不理解为什么一个像他这样大权独揽的独裁者又怎么会被人送上断头台?原来法国革命的逻辑走到那个节骨眼上,是无论如何需要停止了,人民已经对无休无止的...
与其他同类主题的书籍相比,这本书最大的突破在于其独特的视角切入点,它避开了传统史学中对凡尔赛宫廷或断头台场景的过度聚焦,而是将目光投向了被主流叙事长期忽略的边缘群体和地方反应。作者花了大量的篇幅去描绘各个省份对于中央法令的不同解读和抵制,以及工匠、农民在不同阶段扮演的角色。这种“自下而上”的史学观,极大地丰富了我对那场剧变的理解。它让我意识到,革命并非一蹴而就的巴黎事件,而是一场覆盖了整个法兰西大地的、漫长而分散的社会重构过程。书中对地方性社群如何应对突发政治真空的描述尤其精彩,充满了生动的田野调查痕迹。这使得原本遥远的、概念化的历史事件,变得鲜活可感,充满了地域特色和生活气息。它告诉我们,历史是由无数分散的、地域性的“小历史”汇聚而成的。
评分我必须说,这本书的文献引用和考据工作达到了令人发指的严谨程度。任何一个历史爱好者都会为作者俯身研究的姿态所折服。它不像市面上许多流行的历史读物那样,为了追求故事的流畅性而牺牲了细节的准确性。相反,作者似乎有一种近乎偏执的求真精神,对于每一个数据、每一条法令、甚至每一份私人信件的出处都标注得清清楚楚。这使得本书不仅具有极强的可读性,更是一部可靠的学术参考资料。我特别留意了其中对经济背景和社会阶层变动的分析部分,那份详尽的数据支撑和逻辑推演,完全颠覆了我过去对某些传统说法的认知。作者没有停留在宏大的政治口号层面,而是深入到面包价格、税收结构这些琐碎却决定命运的细节之中。这种扎实的功底,让那些宏大的历史叙事瞬间变得立体、可信,充满了泥土的芬芳。它不是在“讲述”历史,而是在“重建”历史的真实肌理。
评分这本书的叙事节奏简直让人拍案叫绝,作者对于历史事件的把握犹如一位技艺精湛的指挥家,时而激昂澎湃,如同一场突如其来的暴风雨,将那些关键的转折点描绘得惊心动魄;时而又转为低沉的哀鸣,细腻地刻画了普通民众在历史洪流中的无助与挣扎。我尤其欣赏其中对于人物心理描写的深度,那些曾经鲜活的政治家、哲学家,他们的每一个决策背后似乎都有着难以言说的复杂动机,绝非教科书上那种扁平化的脸谱。比如,书中对某些关键人物在特定历史关头犹豫不决的心理侧写,让我深刻体会到,历史的巨轮并非由简单的“好人”或“坏人”推动,而是由无数在巨大压力下做出艰难取舍的个体共同塑造的。文字的张力十足,仿佛能透过纸页感受到空气中弥漫的火药味和理想主义的狂热。读完整本书,我感觉自己像是在那段动荡的岁月里亲身经历了一遭,那份沉甸甸的历史厚重感,久久不能散去。它不仅仅是对过去事件的记录,更像是一场关于人性、权力与变革的深刻哲学思辨,让人在合上书本后依然陷于沉思。
评分这本书的语言风格极其古典而富有韵味,读起来简直是一种享受,仿佛回到了那个法兰西思想最为活跃的世纪。作者的遣词造句考究,没有丝毫现代口语的浮躁气。他擅长运用长句和复杂的从句结构,将那些错综复杂的思想脉络和事件的因果关系编织得天衣无缝,读起来酣畅淋漓,却又需要全神贯注。特别是当描述到启蒙思想家的辩论场景时,那些充满激情的排比和反问,简直能点燃读者的斗志,让人不禁拍案叫好。这不只是一部历史著作,更是一篇篇优美的散文,充满了文学的张力。我甚至会忍不住放慢速度,细细品味那些精妙的措辞,思考作者是如何将冰冷的史实包裹上如此华丽而又恰如其分的词藻。对于追求阅读美感的读者来说,这本书绝对是饕餮盛宴。
评分坦白说,初读时我对这本书的深度感到些许畏惧,因为它似乎并不急于给出一个简单的结论,而是将所有的可能性都摊开在读者面前,任由我们去权衡和判断。作者的论述极其审慎,总是在提出一个强有力的论点后,立刻引入反驳性的证据和不同的历史学派观点进行辩证。这种开放式的讨论风格,对于那些习惯了标准答案的读者来说,可能会觉得有些“拖沓”或“暧昧不清”。然而,正是这种不轻易下定论的态度,才真正体现了历史研究的复杂性与魅力。它强迫读者跳出二元对立的思维模式,去理解革命的必然性与偶然性是如何交织在一起的。读完之后,你可能不会得到一个简单的“是非题”,但你收获了一套更成熟、更富有层次感去审视历史冲突的分析工具。这是一本需要反复咀嚼、越品越有味道的巨著。
评分第二遍读这部米涅的革命史感觉更棒了,读出了第一遍没发现的诸多收获:政治学、社会学和(群众)心理学的教益非常丰富!值得细读的政治权力斗争段落和历史评析佳句比比皆是!起伏跌宕的大革命历程和数不清的戏剧性政治事件其实都在后来的俄国革命和中国革命、以至于文化大革命部分地或者全部重演了,只是赤匪的革命更为血腥更没底线。值得珍惜的是,这本书的作者米涅是位难得的民主派历史学者(而不是什么左派马屁文人),叙事全面周到,观点冷静中肯,同时具有法兰西学者特有的细腻情感和优美文笔,避免了此类书籍常见的枯燥乏味与故作高深,因为创作于1824年,大量描写和纪实文学差不多,栩栩如生,读起来引人入胜。
评分人名地名比较多,读起来很晦涩。描述历史很详细,但是受限于时代,离大革命比较近,对大革命和历史人物的评价略显单薄。
评分我看过的最好的最有可读性的法国大革命史。全景,特写,分镜头,线性叙述,蒙太奇,旁白,全齐活!!
评分补标。
评分我看过的最好的最有可读性的法国大革命史。全景,特写,分镜头,线性叙述,蒙太奇,旁白,全齐活!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有