具体描述
著名历史学者王笛新作。从茶馆出发，走进城市日常生活，通过考察20世纪下半叶成都的茶馆，探究大众文化以及公共生活的兴衰起伏，理解当代中国的转型与变迁。
☆ 内容简介
茶馆是成都传统文化与日常生活的一部分，当地人习惯在那里打麻将、掏耳朵、约会、看戏等。
本书为著名学者王笛新作，通过考察20世纪下半叶成都的茶馆，探究大众文化以及公共生活的兴衰起伏，从而透视中国社会半个世纪的剧变。书中，作者将历史人类学和社会人类学的方法结合起来，利用档案材料及田野调查，聚焦茶馆业主、顾客、艺人、掏耳匠等底层人物，以白描式的手法勾勒他们在茶馆这一公共空间的喜怒哀乐、命运抉择，从而展现出一幅饱满、立体的城市生活图景。通过本书，人们不仅可以看到城市的发展及其逻辑，还可以从这些细节背后，重新触摸一座城市的历史与记忆，理解当代中国的转型与变迁。
☆ 本书亮点
1.著名历史学者王笛新作，《茶馆：成都的公共生活和微观世界（1900—1950）》姊妹篇，荣获美国城市史学会“最佳著作奖”，《历史新书评论》《中国评论》等刊物一致推荐。
2.从成都茶馆观察百年中国的转型与变迁。本书从茶馆的休闲、社交、娱乐、经营、群体、组织、秩序等多个角度，切入茶馆的社会、文化、政治角色，考察20世纪下半叶成都的茶馆、大众文化以及公共生活的兴衰起伏，理解当代中国的转型与变迁。
3.走进居民日常生活，感受城市历史脉动。本书聚焦茶馆业主、顾客、艺人、掏耳匠等底层人物，以白描式的手法勾勒他们在茶馆这一公共空间的喜怒哀乐、命运抉择，从而展现出一幅饱满、立体的城市生活图景。
4.史料详实，内容丰富，故事生动。本书运用人类学和社会学的理论方法，挖掘了报纸、日记、私人记录等历史资料，并搜集茶馆文化的口述历史，通过细节重构普通人的公共生活，展现了小人物的鲜活故事。
5.对中国和全球城市史的研究做出重要贡献。现时对中国城市变迁的研究仍旧侧重沿海大城市，但王笛的研究聚焦内陆城市成都，回顾了成都百年历史，这对研究中国城市变迁是非常重要的，而且有助于我们进一步理解非西方语境下的市民社会和公共领域这样的重大问题。
☆ 丛书介绍
大学问•中国城市史研究系列
在城市中发现中国历史
以史家之笔触碰城市的历史和记忆
窥见一个已经消失但在当今时代留下印记的世界
为城市写史，为小人物立传
出版信息：
《亦官亦商：明清时期天津的盐商与社会》《晚清中国城市的水与电：生活在天津的丹麦人，1860—1912》《天津工人：1900—1949》《茶馆：成都的公共生活和微观世界（1950—2000）》
☆ 书评推荐
本书的魅力在于从小的城市空间展示出大的历史变迁，这样，成都茶馆成了一个微观世界，由此可观察毛泽东时代的中国社会以及改革开放后的公共生活和经济发展。……本书以多学科交叉的研究取向，采用人类学和社会学研究的方法和理论，挖掘各种历史文献，包括报纸、日记、个人记录，以及茶馆文化的口述史料，使这个研究非常深入。总之，本书不仅对中国和全球城市史的研究做出重要贡献，而且有助于我们进一步理解非西方语境下的市民社会和公共领域这样的重大问题。
——美国城市史学会（The Urban History Association）
“最佳著作奖”（2018—2019）颁奖词
本书呈现了作者王笛作为新一代中国城市研究者的全部特征。如同他的其他几本专著一样，本书展示了敏锐的思想、广博的知识，以及把抽象观念（公共领域和民间社会）与档案和文化资料（报纸、照片和绘画、实地考察和电视节目等）高超地结合在一起的能力。因此，如果要理解当代中国的转型与变迁，本书将是必读之作。
——《历史新书评论》（History：Reviews of New Books）
王笛通过考察20世纪下半叶成都的茶馆、大众文化以及公共生活的兴衰起伏，重新发现中华人民共和国的历史……作者将历史人类学和社会人类学的方法、对新发现档案的深入分析以及对各种茶馆的田野调查，成功地结合起来……任何对中华人民共和国历史或中国近代社会有兴趣的读者，都应该阅读这本书。
——《中国评论》（The China Review）
本书令人非常陶醉，王笛把传统中国茶馆文化、大众娱乐和社会主义国家进入日常生活空间的复杂关系交织在一起，为我们提供了这部有关社会主义时期成都茶馆的杰出研究作品。本书的写作非常清晰，叙事手法生动，不但是对中国社会史有兴趣的人的必读之书，对那些希望了解公共空间、日常生活和文化的一般读者也是非常适合的……王笛的中心论题再次证明，像成都茶馆这样小的城市空间，也能提供一个“理想的窗口”去观察中国社会的转型。
——《中国研究书评》（China Review International）
王笛两本有关茶馆的专著，展示了茶馆作为20世纪成都公共空间的重要性，分析了茶馆在过去几十年中为城市居民服务的多种方式……正如王笛所观察的，今天的成都茶馆已成为一种休闲生活的象征，对当代中国人具有极大的吸引力。
——《中国季刊》（China Quarterly）
王笛对20世纪下半叶成都茶馆的精心研究表明，政府如何能够极大地影响城市居民的日常生活……这是有关茶馆在成都城市文化中所起作用的最好叙事。如果结合王笛上一部关于1950年之前茶馆的研究作品一起阅读，可以看到社会主义时期国家与社会之间的相互作用，其实可以追溯到20世纪初。现时对中国城市变迁的研究仍旧侧重沿海大城市，但王笛的研究则回顾了成都百年历史，这对研究中国城市变迁是必不可少的。
——《中华人民共和国历史评论》（The PRC History Review）
☆编辑推荐
市井中的茶馆，既是私人生活的延展，也是成都最具有标本意义的公共空间。改革开放后，中国城市化进程进入飞速发展，土地重新规划，农民工涌入城市。随着这些改变，成都和全国一样，公共生活蓬勃发展起来，茶馆提供了一个观察这些变化的窗口。
进城谋生的人们
市场经济给城市面貌、日常生活等方面带来了改变，街角茶馆为居民和流动人口提供了重要的服务乃至谋生机会。
改革开放后，大量农民离开家乡，来到城市谋生，他们以挖耳师、擦鞋匠、小贩、理发匠等角色，试图在茶馆周围讨生活。尽管他们生活艰难，但和以往的乡村相比，生存状态已有所改善，他们有了改变自己经济情况的机会。流动人口的存在，帮助了城市的日常生活维持运转，对整个城市的经济和公共生活的发展繁荣做出了巨大贡献。
老年人的世界
人们经常可以在公园看到老年人的身影，他们在从事跳舞，打太极拳等健身活动。至于花费不多的社交、聚餐、打麻将等，茶馆成为老年人的首选地点。人们常说茶馆“多半是老年人的天地”，老年人有充足的时间，想在茶馆待多久就待多久。作者结合自己在大慈庄的实地观察，得出结论：成都茶馆的繁荣与老年茶客的光顾密不可分。随着中国人口逐渐老龄化，大多年轻人必须围着工作转，而老年人有了更多的空闲以及社交的需要，因此成为许多城市公共场所的占领者。茶馆满足了退休老人的需要，同时，这些退休老人也帮助维持茶馆生活和茶馆文化的生命力。
作者简介
王笛，美国约翰斯•霍普金斯大学历史学博士，澳门大学人文学院历史系讲席教授。主要关注中国社会史、城市史、新文化史、日常生活史和微观史的研究。学术代表作有《茶馆》《袍哥》等，历史非虚构作品有《中国记事（1912—1928）》《消失的古城》等。其作品荣获美国城市史学会（UHA）“最佳著作奖”、《亚洲周刊》“2022全球华人十大好书”、单向街书店文学奖、首届吕梁文学奖等奖项。
目录信息
第二章 同业公会的终结与小商业的困境
民国时期的茶社业公会
第三章 国家力量与社会主义娱乐的兴起
第四章 茶馆生活的衰落
第五章 改革时期茶馆业的复苏
第六章 公共生活中的市民与外来工
第七章 麻将与社区生活
第八章 结论：国家、茶馆与公共领域
征引文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
- 近期讀的第二本王笛老師的書，前一本談袍哥，但只談到民國年間；這一次看他寫茶館，卻是49年至2000 年左右的故事。 - 他另有一本寫清末民初的著作《茶館》，但卻未有機會碰到。 - 這一本書2018年出版，與《袍哥》的英文版本同一年出版，足見王笛老師的多產。換個角度說，王老...
评分提到今日的成都，总让人感到矛盾。成都既是古朴的，又是现代的；成都既是悠闲的，又是繁忙的。现代化的力量，在翻过中国大江大河的地理阻隔后，被不断迟滞，只剩一点余波，一点点冲刷着内陆的堤岸。正如王笛老师在其另一部著作《跨出封闭的世界》中所言：“现代化犹如汪洋大海...
评分- 近期讀的第二本王笛老師的書，前一本談袍哥，但只談到民國年間；這一次看他寫茶館，卻是49年至2000 年左右的故事。 - 他另有一本寫清末民初的著作《茶館》，但卻未有機會碰到。 - 這一本書2018年出版，與《袍哥》的英文版本同一年出版，足見王笛老師的多產。換個角度說，王老...
评分 评分我期待已久的大陆简体版迟迟未出，又因学位论文写作需要，通读全书。 说几个点。 第一，作者认为1949年之前和之后，以及改革开放前后，并不存在截然的分离。就茶馆这一日常生活空间而言，的确是这样，断裂与连续并存。近代以来，精英对喝茶、看戏、打牌等茶馆中所发生的大众文...
用户评价
这是一本非常“厚重”的书，不是指页数多，而是指它承载的历史信息量和情感重量。读这本书的过程，更像是一次对特定历史时期的深入考察，它没有宏大的战争场面或政治口号，而是通过聚焦于一个封闭的小环境，巧妙地折射出了整个社会转型的侧影。我特别关注其中关于“传承”与“断裂”的描写。那些老物件、老规矩，在新的时代冲击下显得那样脆弱和无力，但人物们又极力想要抓住点什么来证明自己存在的价值。这种矛盾感非常真实，也令人感伤。作者在不动声色间，就把家国情怀、社会变迁这些大主题融入到了日常生活的柴米油盐之中，使得它既有时代的烙印，又不失普世的人性关怀。看完之后，我需要很长一段时间才能从那种沉重的历史氛围中抽离出来，脑海里不断回响的是那些逝去的声音和消逝的场景，这可能就是好作品带给读者的“后劲”吧。
评分这本书的对话部分简直是教科书级别的范本！我严重怀疑作者是不是亲自深入到那个环境中生活了数十年。那些老一辈人的说话方式，那种特有的腔调、省略的词语、以及话里有话的艺术，被拿捏得炉火纯青。我常常读着读着就忍不住笑出声来，不是因为情节多么滑稽，而是因为那种人与人之间心照不宣的默契和微妙的张力。比如两位老友之间那种看似平淡实则暗藏机锋的试探，那种不需要直说的理解，全凭语气和停顿时就能传达出来。这种语言的魅力，是许多当代小说所缺失的“烟火气”。它不仅仅是记录了说了什么，更重要的是记录了“怎么说”以及“没说什么”。这本书让我重新审视了日常交流的艺术。读完后，我感觉自己对人与人之间微妙的交流信号捕捉能力都提高了。作者真是个语言的大师，他用最朴实的语言，写出了最复杂的人情世故，让人拍案叫绝。
评分这本小说简直是文字的盛宴，作者的笔触细腻得让人心惊。我读完第一章就被那种扑面而来的生活气息牢牢抓住了。故事的背景设定在一个老旧的社区里，人物之间的互动真实得仿佛我就坐在他们身边，听着他们的家长里短，感受着他们的喜怒哀乐。特别是对那些边缘人物的刻画，入木三分，没有丝毫的道德评判，只是平静地展现了他们命运的无奈和挣扎。我特别欣赏作者处理细节的方式，比如描写一个角色泡茶时的专注，或是光线透过窗户在木地板上投下的斑驳光影，这些微小的片段，却共同构建了一个完整、有血有肉的世界。读到后来，我甚至能闻到空气中那种陈旧木头和烟草混合的味道。这本书的叙事节奏非常松弛有度，它不急于推动情节，而是让你沉浸在日常的琐碎和韵味之中，体会那种“慢生活”下的深层暗流。每一次翻页，都像是在揭开一层薄雾，看到更深层次的人性幽微。它不像那种快餐式的阅读体验，更像是一杯需要慢慢品味的陈年老酒，回味无穷，每一次都能品出新的味道。
评分我必须承认，这本书的结构和主题对我来说是相当具有挑战性的，它不像我平常习惯读的那些情节驱动的小说。更像是一组散落的、相互关联的命运碎片，拼凑出了一幅宏大而又模糊的时代剪影。作者似乎对“时间”这个概念有着独特的理解，时间在这里不是线性的河流，而是像一个巨大的漩涡，将不同的人和事拉扯到一起，又在不经意间将他们推开。我花了很长时间才适应这种叙事方式，一开始确实有些迷失，感觉人物来来去去，有些情节似乎并没有得到明确的收束。但当我放下对“完美结局”的期待后，我开始领略到它真正的魅力：生活本身就是如此，充满了未完成的对话和悬而未决的命运。这本书的语言风格非常古典，带着一种老派的韵味，很多句子都需要我反复琢磨才能体会到其中蕴含的哲理。它探讨的议题非常深刻，关于变迁、关于坚守、关于在时代洪流面前个体的渺小与尊严。它不是一本读起来让人心情愉悦的书，但它绝对是一本值得反复阅读、引发深度思考的力作。
评分我一直认为，一部伟大的作品，能够让读者在阅读结束后，对自己的生活产生一种审视和反思。这本书做到了。它没有刻意说教，但它展示了人在面对选择时的各种姿态。有人选择随波逐流，有人选择固守原则，有人则在两者之间痛苦挣扎。最触动我的是书中对“身份认同”的探讨。在这个不断变化的环境里，人们试图通过维护旧有的身份标签来抵御外界的侵蚀，但最终发现，身份本身也在被环境重塑。阅读过程中，我常常会代入其中某个角色的处境，想象如果是我，我会如何应对那样的困境。这种强烈的共情能力，是这本书最成功的地方之一。它成功地将个体命运与时代洪流编织在一起，展示了生命本身的韧性与脆弱。总而言之，这是一部需要用心去体会的作品，它提供的远远不止是一个故事，更是一面映照我们自身处境的镜子。
评分王笛的《茶馆：成都的公共生活和微观世界，1950—2000》通过微观史和新文化史的视角，考察了20世纪下半叶成都茶馆在社会主义改造、改革开放等重大历史变革中的命运，揭示了公共生活与国家权力、社会转型的复杂互动。新中国成立后，政府通过同业公会取缔、营业许可限制、卫生条例等手段控制茶馆，将其纳入社会主义改造框架。茶馆从多元社交空间变为单一的饮茶场所，部分被改造成社会娱乐中心。改革开放后，茶馆数量激增，至2000年达三四千家。茶馆成为农民工的谋生空间。茶馆作为街坊社交中心，是观察政治权力如何发挥作用的绝佳地点，揭示了政治与社会的关系以及国家政策对公共空间和日常生活控制的时紧时松。王笛通过茶馆这一微观世界，不仅重构了成都的百年城市史，也为理解中国现代化进程中的文化延续与断裂提供了重要视角。
评分喜欢，无聊的时候打发时间。个人很喜欢。
评分3.0怎么写？
评分『調址—F５８８８.ⒸⒸ—」『調址—ＦＣ５５３.ⒸⒸ」【誷址―ＦＣＷ２８· .ⓥⓘⓟ―】每一条要走下去的路，都有它不得不那样选择的方向。这条路，或许充满了未知和挑战，但它也蕴藏着无限的可能。我们选择坚持，是因为我们相信，只有勇敢地走下去，才能发现那些未曾遇见的美好
评分并没有很厉害很创新，但毕竟是四川学者的话语与声音，读来还是很亲切的
