中西家庭伦理比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:李桂梅

出品人:

页数:322

译者:

出版时间:2009-1

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787811135107

丛书系列:

图书标签:

• 伦理学
• 石黑一雄
• 百合
• 中西家庭伦理
• 比较研究
• 家庭伦理
• 文化比较
• 西方伦理
• 中国伦理
• 社会结构
• 道德观念
• 家庭关系
• 文化差异

跨越藩篱：中西家庭结构、价值观与现代转型研究 本书聚焦于在全球化浪潮和快速社会变迁背景下，中西方家庭模式所经历的深刻演变、其内在的伦理基础差异，以及在现代社会中面临的共同挑战与适应策略。 本书不直接探讨“中西家庭伦理比较研究”这一既定主题，而是从更广阔的社会学、人类学和历史学的视角，对中西方家庭制度的演进脉络、核心功能及其在当代生活中的重塑过程进行深入的剖析与比较。 --- 第一章：历史的投影：中西方家庭制度的起源与基石 本章旨在追溯中西方家庭模式的“原点”，理解塑造其早期形态的社会结构、经济基础和哲学思想。 1.1 中国传统家庭：宗法制度与儒家伦理的交织 探讨中国自周代以来，在宗法制度（强调血缘、父权和长幼有序）的强力构建下，家庭如何超越单纯的血缘纽带，成为社会治理的基本单元。重点分析儒家思想——尤其是“孝”的观念——如何内化为家庭内部的权力结构和义务体系。这种结构强调“家国一体”，个体身份首先被界定于家庭之中，而非独立于家庭之外。我们考察了土地制度、嫁娶习俗（如童养媳、父母之命、媒妁之言）对家庭边界和代际关系的影响。 1.2 西方早期家庭：从罗马法到基督教伦理的塑造 西方家庭的演变路径则体现出对个体权利和契约精神的早期萌芽。本节分析古罗马父权制（patria potestas）的特点，它赋予家长对家庭成员的绝对权威，但其权力的合法性基础与中国宗法制有所不同。随后，基督教伦理的介入，强调了婚姻的神圣性、夫妻平等的理想（尽管实践中存在巨大差距），以及对私有财产的保护，这为日后家庭的“私密化”和“核心化”奠定了基础。 1.3 工业革命前的差异速写 在工业化到来之前，中西方家庭在功能上都有很强的生产性，但其组织原则存在根本分野：中国强调“广延性”（大家庭的延续与分支）、义务的绝对性；西方则开始倾向于“核心性”（以夫妻和未成年子女为主体）和契约的相对性。 --- 第二章：现代化的冲击：家庭角色的功能性重塑 工业革命、城市化和政治变迁是解构传统家庭结构的强大动力。本章着重分析全球化背景下，中西方家庭如何从生产单位转变为消费、情感支持和个体发展的中心。 2.1 经济基础的迁移与家庭边界的模糊 随着劳动力的流动性增强，传统以土地为基础的家庭经济模式瓦解。在中国，从人民公社解体到改革开放后个体经济的复兴，家庭在经济决策中的角色从“集体执行者”转向“个体投资组合管理者”。在西方，女性大规模进入劳动力市场，直接挑战了传统的性别分工模式，引发了关于“双职工家庭”的平衡难题。 2.2 亲职（Parenting）的专业化与情感化 现代社会要求父母提供更多的“情感劳动”和“教育资本”。本章对比了中西方在亲职理念上的转向：西方强调“赋权式教养”（Empowerment Parenting）和儿童的自我表达；而中国在经历计划生育政策的深化后，出现了“高投入、高焦虑”的现象，家长将大量资源集中于独生子女（或少数子女）的教育竞争中，形成了独特的“虎妈/狼爸”现象，这与西方教育理念的冲突与融合值得深入探讨。 2.3 婚姻的“去制度化”与个体化选择 现代性的一大特征是个体自由意识的觉醒，导致婚姻不再是社会或家族的必然要求，而是基于爱情和个人幸福的选择。我们分析了西方社会中，同居、再婚率上升、晚婚现象的普遍化，以及中国社会中“剩男/剩女”现象的结构性成因。婚姻契约的脆弱化，促使伴侣关系更加依赖情感的维护而非外部的结构性约束。 --- 第三章：权力结构的重构：性别角色与代际关系的再谈判 家庭内部的权力动态是理解其伦理基础的核心。本章聚焦于性别权力关系和代际关系的动态调整。 3.1 性别角色的弹性与玻璃天花板 虽然中西方都在推动性别平等，但实践中表现出显著的差异。西方社会在法律上和职场上对性别平等的推进更为彻底，但“第二轮班”（Second Shift，即女性承担主要家务和育儿责任）的现象依然存在。中国在城市化进程中，女性的经济参与度极高，但家庭内部的决策权和情感责任分配，仍受到传统“男主外、女主内”观念的深刻影响，形成了复杂的“新传统主义”张力。 3.2 代际关系的转向：从赡养义务到情感支持 传统上，赡养父母是子女不可推卸的义务。在西方，养老金体系和社会福利的完善，使得代际支持更多地转向情感陪伴和非正式帮助。在中国，尽管社会保障体系逐步建立，但“4-2-1”结构（四位老人、一对夫妇、一个孩子）的重压，使得代际关系在经济和照料责任上依然高度紧张。本节将探讨“空巢老人”现象在中西方的不同表现及其对家庭凝聚力的影响。 --- 第四章：新边界的挑战：家庭的开放性与外部环境的渗透 现代家庭不再是封闭的堡垒，它被各种外部力量持续塑造和渗透。 4.1 科技与家庭互动模式的改变 互联网、社交媒体和远程办公技术深刻改变了家庭成员的相处模式。这既促进了远距离家庭成员的联系（如跨国婚姻家庭），也带来了“在场缺席”（Being Present, But Mentally Absent）的问题，即家庭成员在同一空间内，却各自沉浸于数字世界，削弱了面对面交流的质量。 4.2 家庭形态的多样化与法律的适应 随着社会对多元化家庭模式（如单亲家庭、丁克家庭、同性伴侣家庭）的接纳度提高，法律和政策如何适应这些变化成为关键。西方国家在婚姻和平权法案上先行一步，而东亚国家在对非传统家庭的社会支持和法律认可方面，仍面临显著的文化阻力。 4.3 全球化背景下的跨文化家庭研究 本章最后分析了跨国移民对家庭伦理的影响。移民家庭如何在中西方文化价值之间进行权衡、适应或冲突？第二代、第三代移民后代在身份认同上对原生家庭价值观的继承或反叛，是理解当代家庭复杂性的重要窗口。 --- 结语：重塑韧性——面向未来的家庭 本书通过对中西方家庭在历史、经济、性别和技术变革中的适应性考察，揭示出尽管两者的伦理根源迥异，但在现代化的挤压下，它们都在努力平衡“个体自主性”与“集体归属感”这一永恒的张力。未来的家庭韧性，将取决于其在继承核心价值（如关爱、责任）的同时，对外部环境变化所展现出的灵活调整能力。本书旨在提供一个多维度的分析框架，用以理解这一复杂而动态的社会单元。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅《中西家庭伦理比较研究》，我原以为会是一本枯燥的学术著作，但事实证明我的顾虑是多余的。作者以一种非常生动且富有洞察力的笔触，将抽象的伦理概念具象化，让读者能够清晰地看到不同文化语境下家庭成员的互动方式以及道德准则的演变。书中对于“父母权威”在中西方家庭中的不同表现，以及“独立自主”的观念如何影响子女成年后的家庭责任，都做了深入浅出的论述。我尤其对书中关于“代际传承”的讨论印象深刻，它不仅仅是物质财富的传递，更包含了价值观、生活方式甚至是对“成功”的定义。西方文化中强调的“放手”与中国文化中“牵挂”之间的微妙平衡，被作者剖析得入木三分。这本书的优点在于，它能够触及到我们日常生活中最基本、最核心的家庭议题，并提供一个更广阔的视野去审视它们。它不仅仅是一本书，更像是一面镜子，让我们得以审视自己的家庭观念，并思考如何在尊重文化差异的前提下，构建更和谐、更具活力的家庭关系。

评分☆☆☆☆☆

《中西家庭伦理比较研究》这本书，可以说是我近年来阅读过最有启发性的一本书籍之一。它以一种非常独特的方式，揭示了家庭这一人类最古老、最基本社会单元在不同文化背景下的“表情”。作者在分析“子女教育”的差异时，将东西方在期望、方法以及对“成功”的定义进行对比，其洞察力令人赞叹。中国父母对子女学业的严格要求，以及西方父母对子女独立性、创造力的培养，在书中都有详实的阐述。更重要的是，作者并没有简单地褒扬哪一种模式，而是深入分析了每种模式背后的文化逻辑和潜在影响，使得整个论述既有深度又不失客观。这本书最让我称道的一点是，它能够巧妙地将宏观的社会文化变迁与微观的家庭生活细节融为一体，让我们看到时代的车轮如何在悄无声息地改变着我们最亲密的关系。读完这本书，我感觉自己的视野被极大地拓宽了，对家庭的理解也更加立体和深刻，它鼓励我去思考如何在全球化的浪潮中，平衡传统与现代，融合不同文化中的优点，构建更具韧性与智慧的家庭。

评分☆☆☆☆☆

《中西家庭伦理比较研究》这本书，如同一场跨越大陆的文化漫游，让我对“家”的理解有了质的飞跃。我一直觉得，家庭伦理是社会最基础的细胞，而这本书则巧妙地解剖了这个细胞，展示了东西方在这一领域的独特进化路径。作者在探讨“夫妻关系”时，对不同社会对忠诚、承诺以及权力分配的解读，真是让我大开眼界。中国传统文化中“相夫教子”的模式，与西方社会强调的“伴侣平等”观念，在书中得到了细致的对比和深入的分析。更令我惊喜的是，本书并没有停留在对表层现象的描述，而是追溯到了更深层的哲学、宗教甚至经济根源。例如，作者将中国家庭的凝聚力与集体主义经济模式联系起来，而将西方家庭的松散与个人主义市场经济进行比对，这种宏观的视角让整个分析体系更加完整和令人信服。读这本书，就像在进行一次思维的探险，不断发现新的视角和更深层次的理解，它让我更加珍视家庭的价值，也更加理解不同文化背景下人们在家庭中的挣扎与追求。

评分☆☆☆☆☆

这本《中西家庭伦理比较研究》真是一本令人耳目一新、发人深省的书！我一直对家庭这个概念的跨文化差异感到好奇，尤其是在现代社会价值观日益多元化的背景下。这本书从一个非常宏观的视角切入，细致地剖析了中西方在家庭观念、婚姻模式、亲子关系、养老方式乃至遗产继承等方面存在的显著差异。它并没有简单地将两者对立起来，而是通过深入的历史文化溯源，揭示了这些差异是如何在各自的社会土壤中孕育、发展并演变至今的。我特别喜欢作者在分析时所引用的丰富史料和案例，无论是中国传统儒家思想对“孝”的强调，还是西方社会个人主义思潮对家庭功能重塑的影响，都描绘得淋漓尽致。读完之后，我仿佛置身于一个跨越时空的对话现场，与不同文化背景下的家庭成员进行心灵交流，对“家庭”的理解不再局限于单一的模式，而是看到了其背后蕴含的丰富性和复杂性，这对于我今后如何处理自己的人际关系，尤其是家庭关系，提供了非常宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中西家庭伦理比较研究》这本书，我怀着一种学习的心态去阅读，但很快就被其深刻的见解和严谨的论证所吸引。作者在书中对于“家庭责任”的定义与实践，做了非常细致的区分。在中国，家庭责任常常与血缘、义务紧密相连，强调的是一种“不离不弃”的精神；而在西方，家庭责任的界定则更加灵活，更多地基于情感联结和个人选择。这本书让我意识到，所谓的“最优”家庭模式并不存在，每一种文化都在其特定的历史和社会条件下，摸索出了最适合自己的生存与发展方式。书中对于“老年人赡养”这一议题的比较，尤为触动我。中国传统“养儿防老”的观念，与西方社会日益发展的社会保障体系和独立养老模式，形成了鲜明的对比，作者对这些模式的优劣势进行了客观的分析，让我对未来的养老问题有了更深入的思考。这本书的价值在于，它能帮助我们跳出自己固有的文化框架，以一种更包容、更理解的姿态去面对家庭伦理的多元性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆