Montesquieu's Science of Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

作者:David W. Carrithers

出品人:

页数:464

译者:

出版时间:2000-12-20

价格:USD 108.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780742511804

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 孟德斯鸠
• 政治思想史
• 法学
• 启蒙运动
• 权力制衡
• 政治理论
• 社会学
• 西方政治思想
• 宪政主义

权力与自由的交织：古代政治哲学的辉煌探索 书籍名称：《希腊城邦的政治智慧：从梭罗到亚里士多德的公民生活与城邦构建》 内容简介： 本书深入剖析了古希腊城邦兴衰的历史进程中，那些奠定西方政治思想基石的宏大思辨。我们不再将古代政治视为遥远的古董，而是将其视为理解人类社会结构、公民身份和正义原则的活水源头。本书聚焦于公元前六世纪至公元前四世纪的雅典和斯巴达，探讨这些城邦如何在实践中摸索出权力分配、法律制定以及公民参与的复杂模式。 第一部分：城邦的黎明与起源的困境 本部分首先考察了“城邦”（Polis）这一独特政治共同体的诞生背景。城邦并非自然形成，而是源于希腊人在地理隔绝和军事需求下，主动构建的一种新型社会组织形式。我们追溯了从部落制到城邦制的艰难转型，重点关注了改革者如梭罗（Solon）和克里斯提尼（Cleisthenes）如何通过立法手段，打破旧贵族的垄断，奠定雅典民主的初步框架。 梭罗的法律遗产与债务奴隶制的废除： 我们详细分析了梭罗的“分产制”（Timocracy）如何尝试在财富与血统之间建立新的平衡。他的改革，尤其是对“六一划分”（Seisachtheia）——即解除债务和禁止人身抵押——的实施，不仅是经济上的调整，更是对公民自由权利的首次制度性保障。我们探讨了这一举措对雅典社会结构产生的深远影响，以及它如何为后来的公民政治铺平了道路。 雅典的早期民主实验： 克里斯提尼的“部落重组”是本书的重点之一。我们探讨了十个新部落的创建，如何有效地打破了地域和血缘政治的藩篱，使得公民的政治效忠对象从地方宗族转向了整个城邦。这一结构性变革，是雅典民主能够蓬勃发展的关键技术手段。 第二部分：黄金时代的公民实践与理想的冲突 随着波希战争的胜利，雅典进入了伯里克利时代，民主制度达到了其成熟的顶峰。本章将细致描绘雅典的直接民主运作机制，并剖析其内在的紧张与矛盾。 直接民主的精妙运作： 书中详细描绘了公民大会（Ecclesia）、五百人议事会（Boule）以及陪审法庭（Dikasteria）的实际职能。我们考察了抽签制（Sortition）在公职任命中的广泛应用，这被视为确保“人人皆可治理”的关键。然而，我们同时也深入探讨了抽签制背后的哲学辩论：能力与随机性之间的权衡。 修昔底德的政治洞察与城邦的悲剧： 本部分将大量篇幅用于解读伯里克利演说和伯罗奔尼撒战争的经验教训。修昔底德不仅是历史学家，更是冷酷的政治现实主义者。我们分析他如何捕捉到民主体制在面对外部压力和内部派系斗争时的脆弱性。例如，对米洛斯岛事件的分析，揭示了国家权力逻辑中“强权即公理”的永恒主题，这与雅典人宣扬的道德理想构成了尖锐的对比。 斯巴达的另类模式： 为提供更全面的视角，本书对比研究了斯巴达的寡头集权制度。我们探究了其“双王制”、“长老会议”（Gerousia）以及“监察官”（Ephors）的权力制衡。斯巴达的政治哲学建立在军事纪律和对个体欲望的绝对压制之上，其对“法律高于个人意志”的坚持，为后世的理想国模型提供了截然不同的参考点。 第三部分：哲学的反思：对城邦命运的终极追问 当城邦的辉煌逐渐黯淡，哲学家们开始对城邦的本质、法律的权威性以及人类的理想生活进行更深层次的探究。 苏格拉底的城邦精神： 苏格拉底的政治立场并非制度性的，而是道德性的。我们追溯了他在城邦中的审判与死亡，探讨了“服从城邦法律的义务”与“对真理的追求”之间的冲突。他的案例，成为了西方政治思想中“个人良知与国家权力界限”问题的永恒典范。 柏拉图的理想城邦与“洞穴之喻”： 柏拉图在《理想国》中对雅典民主的激烈批判，是理解古典政治哲学转向的关键。我们详细分析了他对“哲人王”的构想，探讨了其理论基础——对绝对真理和永恒正义的信仰。本书将柏拉图的理论视为对雅典民主在实际操作中可能出现的“僭主政治”或“多数人暴政”的极端预防措施。我们对比研究了柏拉图对财富、家庭的公有化建议，评估了其在维护政治纯洁性方面的合理性与在实践中的可行性。 亚里士多德的经验主义政治学： 亚里士多德的贡献在于将政治学从柏拉图的超验追求拉回到了对现实政治现象的细致观察。他开创性地收集并分析了158个城邦的宪法文本。我们深入研究了他对“政体分类”的经典划分（君主制、贵族制、共和制及其变异），以及他对“混合政体”（Politeia）的推崇，认为它是在贵族精英统治和民主放纵之间寻求稳定与德性的最佳平衡点。他强调“人是天生的政治动物”，并将政治生活视为实现人类至善（Eudaimonia）的必要场所。 总结：古典遗产的永恒回响 本书的结论部分，旨在超越历史叙事，将古希腊的政治探索置于更广阔的时间轴上。我们探讨了城邦时代的政治思想如何深刻影响了罗马共和国的构建，以及在文艺复兴、启蒙运动时期，如何被重新发掘和改造。从“公民权利”的初始界定，到“正义”原则的制度化尝试，再到对“德性”在公共生活中的核心地位的坚持，古希腊的政治智慧不仅是历史的遗迹，更是我们今天审视自身政治困境时，仍能提供的有力参照。读者将从中清晰地看到，那些关于权力、自由、法律和社群的根本性辩论，从未真正结束。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在《孟德斯鸠的政治科学》中，作者对“自由”的阐述，对我产生了极大的触动。我过去对自由的理解，可能更多地停留在“想做什么就做什么”的层面，一种比较任性的、无拘无束的状态。但孟德斯鸠的定义，则更为精炼和深刻。他指出，政治上的自由，并不是为所欲为，而是在法律允许的范围内，做自己应该做的事情。他认为，自由存在的根本前提，是“不受暴力的威胁”。这个简单的定义，却揭示了自由与国家、与法律之间的微妙关系。他强调，当立法权和执行权集中在同一个人或同一个机构手中时，就不会有自由，因为统治者可能会制定压迫性的法律，并加以执行。而当权力被分割并相互制约时，公民的自由才能得到保障。这让我开始思考，我们所追求的自由，究竟是什么？是纯粹的个体解放，还是在秩序和法律框架下的权利保障？这本书让我对“自由”这个词，有了更严肃、更审慎的理解。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次在书店的哲学类书架上看到《孟德斯鸠的政治科学》时，它就牢牢抓住了我的眼球。并非是因为我本身就是一位深谙法学或政治哲学的大家，恰恰相反，我更像是一个对人类社会运转机制充满好奇的普通读者。我一直觉得，理解一个社会是如何组织起来的，它的权力是如何分配的，它的法律是如何制定的，这些问题远比日常的鸡毛蒜皮来得更宏大、更根本。孟德斯鸠这个名字，虽然我早已耳闻，知道他是启蒙运动的重要人物，但具体他的“政治科学”究竟包含了什么，我其实一直笼罩在一层朦胧的纱里。书名本身就带有一种严谨和探索的气息，仿佛暗示着他不仅仅是在发表一些高谈阔论，而是在尝试用一种近似于科学的方法，去解剖和分析政治现象。我脑海中立刻浮现出那些身穿华丽服饰、坐在古老书房里的学者们，他们是如何在纸页间构建出严密的逻辑体系，又如何从历史的洪流中提炼出普适性的规律。这本书，我预感，将是一次智识上的探险，一次深入探寻人类文明基石的旅程。我期待它能像一把钥匙，打开我理解政治世界的门，让我不再仅仅是被动地接受现状，而是能够更清晰地看到其背后的力量和逻辑。那种想要拨开迷雾、洞察本质的冲动，在看到这本书的那一刻，被无限放大。

评分☆☆☆☆☆

当我深入到《孟德斯鸠的政治科学》的某个章节时，我被作者对不同政体类型深入浅出的解读深深吸引。我原本以为，政体无非就是君主制、共和制、民主制等等这些老生常谈的分类，但孟德斯鸠的分析远不止于此。他不仅仅是简单地描述这些政体的表面形式，而是追溯它们背后的“精神”——他称之为“德性”、“荣誉”或“恐惧”。这种将抽象的政治形态与其内在的驱动力联系起来的视角，让我感到非常新颖。他认为，一个共和国的运作，离不开公民的“德性”，而君主制的稳定，则依赖于贵族的“荣誉”，至于专制政体，则完全建立在统治者施加的“恐惧”之上。这种对不同政体“灵魂”的探寻，使得我对历史上的各种政治实践有了更深层次的理解。我开始能够区分，为何有些看似相似的政治制度，却会走向截然不同的命运。这本书让我明白，理解一个政体，不能仅仅看它的规章制度，更要看它所依赖的社会文化和人们的心理动机。这种深邃的洞察力，让我对政治的理解，从表面的规则，走向了更深层的原因。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《孟德斯鸠的政治科学》的过程中，我对于“历史”的理解，也被大大地拓展了。我过去看历史，可能更多的是关注重大事件、人物传记，将历史视为一个线性的叙事。但孟德斯鸠的“政治科学”，却让我看到了历史背后隐藏的更深层、更复杂的动力。他并非仅仅在罗列历史事实，而是试图从中找出规律，解释现象背后的原因。他会将不同时期的不同社会进行横向对比，也会将同一个社会在不同时期的演变进行纵向分析。他关注的是那些促使社会发生变革的长期性因素，比如气候的改变、经济的发展、思想的传播等等。他的写作，充满了对历史演进的深刻反思，也体现了一种对人类社会发展道路的探索。这本书让我明白，历史并非是注定的，而是由无数个因素相互作用、不断演变的结果。理解历史，不仅仅是为了了解过去，更是为了更好地理解现在，以及预测未来。

评分☆☆☆☆☆

《孟德斯鸠的政治科学》中关于“地理环境对政治制度的影响”的论述，是我阅读过程中非常惊喜的一部分。我一直以为，政治制度的形成，更多地是人们理性选择的结果，是思想家们的设计。然而，孟德斯鸠却提出了一个看似有些“反常识”的观点：气候、土壤、地理位置等自然因素，也在塑造着一个民族的性格和政治制度。他举例说明，寒冷地区的人们更勤劳勇敢，而炎热地区的人们则更懒散，这些特质又会影响到他们的法律和政府形式。一开始，我对此持保留态度，觉得这种解释未免过于唯物和决定论。但随着我继续阅读，我发现他并非是简单地将自然因素视为决定性力量，而是将其视为一种“影响”，一种与其他因素相互作用的“背景”。他巧妙地将地理环境与人类的精神、习俗以及政治制度联系起来，形成了一个复杂的互动网络。这种跨学科的思考方式，让我看到了政治研究的广度和深度，也让我意识到，人类社会的发展，并非完全由人类自身意志决定，而是与我们所处的自然世界，有着千丝万缕的联系。

评分☆☆☆☆☆

在拿起《孟德斯鸠的政治科学》之前，我对“政治科学”这个词的理解，更多地停留在一种模糊的印象中。我以为它可能就是一些关于国家制度、政府运作的枯燥理论，充斥着各种我不甚理解的术语和抽象概念。然而，这本书的开篇就以一种极其引人入胜的方式，彻底颠覆了我的这种预设。作者并非上来就抛出冷冰冰的定义或原理，而是通过一些生动形象的比喻和历史案例，循序渐进地引导我进入他的思想世界。我仿佛看到他本人，带着一种孜孜不倦的求知欲，在欧洲的大地上游走，观察不同民族的生活方式，审视各种法律条文的由来，思考是什么塑造了不同社会的形态。他对于“法律”的定义，不再是单纯的条文堆砌，而是与气候、地理、风俗、宗教等一系列复杂因素紧密相连，这种多维度、系统性的思考方式，让我耳目一新。我开始意识到，政治并非是脱离现实的空中楼阁，而是深深植根于人类社会生活的土壤之中。作者的文字，没有丝毫的故弄玄虚，反而充满了令人信服的洞察力，他能够将看似零散的现象，串联成一个有机整体，展现出一种宏大的历史视野和深刻的理性精神。这让我不禁开始反思，我们身处的这个时代，又是由哪些看不见的“科学”在驱动着呢？

评分☆☆☆☆☆

《孟德斯鸠的政治科学》这本书，在我心中留下了深刻的印记。它并非一本读完就能立刻掌握所有知识的书，而更像是一次漫长而富有启发性的对话。每当我合上书本，都会忍不住思考，作者是如何将如此庞杂的政治、历史、社会现象，梳理得如此清晰而又富有逻辑。他的思考方式，总能跳脱出既有的框架，去发现那些被我们忽略的联系。这本书对我而言，不仅仅是知识的获取，更是一种思维方式的训练。它教会我用更宏观的视角去看待问题，用更审慎的态度去分析原因，用更理性的精神去追求真理。即使在多年以后，当我再次回想起这本书，依然会从中获得新的启示。它让我明白，真正有价值的“科学”，在于它能够引领我们不断地去探索、去理解，去发现那些隐藏在表象之下的深刻智慧。这本书，无疑是我阅读生涯中一次难忘的智识之旅。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《孟德斯鸠的政治科学》的过程中，我最深刻的感受之一，便是作者对于“权力”这一核心概念的精妙剖析。我一直觉得，理解权力是如何运作的，是理解一切政治现象的关键。但在此之前，我对于权力的认知，往往是零散的、片面的。我可能知道有立法权、行政权、司法权，但它们之间是何种关系，又是如何相互制约的，我并没有一个清晰的脉络。孟德斯鸠在书中，如同一位技艺精湛的解剖师，将权力的各个分支细致地分开，然后又将它们巧妙地重新组合，揭示出一种全新的权力结构——“三权分立”。这种对权力进行逻辑切割和功能划分的思路，对我来说无疑是一种智识上的启迪。他并没有简单地断言哪种权力更高，而是强调了它们之间的平衡与制约，以及这种制约对于保障公民自由的重要性。我开始理解，为何在很多现代民主国家，都会如此重视权力分立的设计。这本书让我明白，对权力的制衡，并非是出于对人性的不信任，而是对人类社会一种深刻的、基于经验的认知。他所构建的这个理论框架，其前瞻性和普适性，即使放在当下，依然具有极其重要的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

《孟德斯鸠的政治科学》在探讨不同社会“风俗”对政治的影响时，展现了作者惊人的细致观察力。我一直觉得，“风俗”是一种非常模糊、难以捉摸的概念，可能只是人们的一些习惯性的行为。但孟德斯鸠却认为，这些看似微不足道的风俗，实际上是塑造一个民族性格、影响其政治制度的关键因素。他会去分析不同民族的婚姻习俗、饮食习惯、社交礼仪，然后尝试从中解读出它们背后所蕴含的社会结构和价值观念。例如，他会探讨一夫一妻制和一夫多妻制对家庭、社会以及国家权力结构可能产生的影响。这种将宏大的政治分析，与微观的社会生活细节结合起来的写作方式，让我感到十分惊叹。它让我意识到，要理解一个政治体，不能仅仅关注它的宪法和法律条文，更要深入到其社会生活的肌理之中，去感受那些看不见的、代代相传的“习惯”是如何在潜移默化中影响着人们的思想和行为。

评分☆☆☆☆☆

读完《孟德斯鸠的政治科学》中关于“法律的普遍性与特殊性”的章节，我对于“法治”的概念有了全新的认识。我一直认为，“法治”就是一切都遵循法律，法律面前人人平等。但孟德斯鸠的论述，让我明白，法律的制定并非是孤立的、一成不变的。他强调，法律必须适应一个国家特定的风俗、宗教、民族性格以及地理环境。一个在寒冷北方有效的法律，未必能在炎热的南方适用。这种“情境化”的法律观，让我看到了法律的生命力在于其灵活性和适应性。同时，他也强调了法律的“普遍精神”，即追求公正、保障自由。他并非鼓吹相对主义，而是在普遍原则之下，允许具体的法律实践根据实际情况进行调整。这种对法律的深刻理解，让我觉得，制定和执行法律，绝非易事，它需要对人性、社会和历史有着深刻的洞察。这本书让我明白，真正的法治，是建立在对复杂现实的深刻理解之上，而不是简单的教条主义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆