《荷兰境内的莱茵河:一条被控制的河流》为黄河水利出版社出版发行。黄河下游游荡性河道系统整治始于20世纪70年代,在历代治黄工作者不断探索与实践的过程中逐步形成了一套基本适合黄河下游游荡性河道来水来沙特性、河床演变特点的“微弯型”整治方案。“微弯型”整治方案采用“以坝(丁坝)护岸,以弯导流”的工程布局方式,初步达到了稳定河势,限制游荡范围的目的。20世纪90年代以后,受全球性气候变化和人类活动的强烈影响,黄河下游来水来沙条件发生了明显改变,进入了典型的枯水系列,游荡性河段的河势发生7相应的调整变化,上提下挫现象频繁发生,加之大部分工程建设还不够完善(工程长度明显不足、个别工程方位布局不合理等),使得河道整治工程对河势的控导作用大为削弱;在工程布点未完成和工程配套性相对较差的河段,河势变化更大。特别是小浪底水库运用以后,极大地改变了进入下游的流量过程及水量分配,中小洪水持续的时间更长,现行河道整治工程对未来水沙条件是否适应、小浪底水库运用后游荡性河道进一步整治的工程布局方案要否调整,成为了人们关注的焦点,并由此引发了全国范围内的大讨论。由于问题的复杂性,黄河水利委员会(以下简称黄委)对此高度重视,成立了由黄委主任李国英为组长的黄河下游游荡性河段河道整治研究项目领导小组,由黄委规划计划局、黄河水利科学研究院、防汛办公室、总工程师办公室、国际合作与科技局、河南黄河河务局和黄河勘测规划设计有限公司等单位技术骨干组成的项目工作组,于2002年开始系统地研究了小浪底水库运用以后游荡性河道整治的方案及实施原则。
评分
评分
评分
评分
这本书,坦白说,我拿到手的时候,对内容抱持着极高的期望,毕竟“莱茵河”本身就是一个充满历史厚重感和地理学意义的宏大主题。然而,阅读体验却像是在迷雾中穿行,每当我以为即将触碰到莱茵河那蜿蜒的脉络时,笔触却又倏然转向了别处。它似乎更热衷于描绘沿岸那些我并不熟悉的荷兰小镇的日常琐碎,比如某个周二下午三点,咖啡馆里谈论天气和郁金香花价的两位老者,或者一艘货船在运河上经过时,船夫随口哼唱的一段地方小调。这些细节固然丰富了生活气息,却稀释了河流本身的磅礴叙事。我期待的是关于水文变迁、河口三角洲如何塑造了荷兰的航运霸权,乃至其在古代罗马帝国防御体系中的战略地位的深刻洞察,但这些宏大叙事仿佛被刻意地降了焦,退居背景,成了一抹模糊的底色。读完后,我仿佛只记得荷兰人民对堤坝的敬畏,却对莱茵河本身的水流方向和历史演变留下了许多问号。它更像是一本关于“荷兰人与水共存的哲学”的随笔集,而非我所期待的那本关于“莱茵河在荷兰境内”的地理志或史诗。
评分我对这本书的结构安排感到极其困惑,它似乎缺乏一个清晰的逻辑主线来引导读者。章节的跳跃性极大,一会儿深入到中世纪某个公爵与水路税收的纠纷,下一秒却又跳跃到了上世纪末关于跨国水域污染治理的国际会议记录的摘录。这种时间线和主题的碎片化,使得构建一个完整的知识体系变得异常困难。我本以为会有一个清晰的地理脉络,从边境开始,逐步剖析莱茵河如何影响了鹿特丹港的形成,再到它汇入北海的最终形态。但实际上,内容是散点式的,主题的切换毫无预兆,像是随机翻阅一本百科全书的索引页。这种叙事策略,或许能吸引那些喜欢在随机信息中捕捉灵感的读者,但对于期望获得连贯、递进式理解的专业学习者或普通爱好者而言,它更像是一个迷宫,每走一步都可能回到一个不相干的起点。书籍的结尾,也并没有给出任何总结性的论断或对未来的展望,而是戛然而止于一个关于某处风车转速的晦涩计算,让人怅然若失。
评分从装帧设计和排版来看,这本书显然是投入了精力的,但这种美学上的追求似乎进一步牺牲了可读性。字体选择上,作者似乎偏爱使用一种纤细、笔画极细的衬线体,虽然在灯光下看起来很有古典韵味,但在长时间阅读时,眼睛的疲劳度非常高。更要命的是,地图和插图的质量简直是灾难性的。对于一本讲述河流的地理书籍,地图本应是灵魂所在,然而书中提供的几张地图,分辨率极低,标注密密麻麻,许多地名需要借助放大镜才能辨认,而且许多关键的地理特征(如分汊口、主要堤坝位置)都没有被清晰地标示出来。仿佛作者只是附带了几张旧报纸上的剪报作为点缀,而非真正将其视为解释河流形态和功能的核心工具。我花了大量时间试图将书中的文字描述与脑海中构建的地理图像对应起来,但由于缺乏高质量的视觉辅助,这个过程变得异常困难和挫败,最终我放弃了依赖书中的任何视觉材料来辅助理解。
评分这本书在学术严谨性上,似乎也存在一些令人不安的闪失,尽管它披着一本严肃论著的外衣。我注意到几次引用来源标注得含糊不清,尤其是在涉及一些敏感的历史事件或者环境科学数据时。例如,书中提到某一年河道拓宽工程对地下水的影响,但对于原始的测量数据出处和方法论却避而不谈。更让人担忧的是,它在阐述一些已被广泛证实的地理学原理时,似乎采取了一种“提出异议但又不提供有力反驳证据”的尴尬立场,使得阅读过程充满了不确定性。这种游走在边缘的论调,让读者很难判断哪些是基于扎实考证的发现,哪些仅仅是作者个人的臆测或未经验证的传闻。如果一本关于特定地理实体历史和现状的书籍,无法提供坚实可靠的证据链支撑其核心论点,那么它对于严肃研究的价值就会大打折扣。我更倾向于那些提供清晰数据来源和方法说明的著作,而非这种充满了“可能”、“也许”、“据信”的论述。
评分这本书的文风实在是一种挑战,与其说它在讲述一个实体地理空间,不如说它在进行一场意识流的漫游。作者似乎极其钟爱使用冗长、迂回的句式,仿佛每一个名词后都要缀上一个从句,每一个动词前都要加上一组副词来修饰其存在状态。初读时,我需要反复回溯才能跟上作者的思路,仿佛在阅读一篇被过度解读的哲学论述,而不是一本纪实性的读物。比如,在描述某段河岸的植被时,他可以花上整整三页篇幅,描绘那几棵柳树在不同光照下产生的“存在主义式的摇曳感”,而非直接点明该河段的水土保持特性。这种对语言形式的过度雕琢,严重阻碍了信息的高效传递。我尝试寻找一些关于水利工程的图解、河床物质构成的分析,或者至少是精确的里程碑标记,但这些本应是核心内容的元素,都被包裹在了厚厚的、华丽的、但最终让人感到疲倦的修辞外衣之下。对于希望系统学习莱茵河在荷兰部分具体特征的读者来说,这简直是一场精神上的马拉松,而非一次愉快的知识获取之旅。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有